Devenir membre Me connecter Faq
Voyage Forum
Forum > Thèmes > Compagnies aériennes > France > Paris - Île de France >
Charles-de-Gaulle, un bon aéroport
Discussion démarrée par Lavieenrose8 le 24 juillet 2012 à 13:48
9 réponses · 9 participants · 948 affichages
Suivre cette discussion   Suivre cette discussion Partager Similaires Imprimer  
Lavieenrose8
Albanie

Photo/image personnelle du membre Lavieenrose8.


118 messages
Inscrit le 16 avr. 2012
24 juillet 2012 à 13:48

Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

1 de 10 messages · 948 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
Bonsoir, je tiens toujours à vous faire partager les réjouissances d'AF. Voici une bonne nouvelle pour notre économie à tous et pour notre compagnie nationale:

http://corporate.airfrance.com/...-a-laeroport-d...
Haut de la page
Iledereve
NOUMEA, Nouvelle-Calédonie

Photo/image personnelle du membre Iledereve.
Description: Sur le lagon de Bora Bora, Pointe Matira...


3 059 messages
Inscrit le 25 avr. 2005
À: Lavieenrose8  24 juillet 2012 à 18:23

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

2 de 10 messages · 893 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
Je pense que 91% de ceux qui ont répondu n'ont pas compris les questions qui leur étaient posées...Tire la langueTire la langueTire la langueTire la langue
Voyager, c'est ma devise...
Haut de la page
Azerty013
France

Photo/image personnelle du membre Azerty013.
Description: piley bay (derrière maya bay) - koh phi phi


3 549 messages
Inscrit le 29 juin 2009
À: Iledereve  25 juillet 2012 à 1:59

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

3 de 10 messages · 875 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
Je pense que 91% de ceux qui ont répondu n'ont pas compris les questions qui leur étaient posées

MDR je crois que tu as toute à fait raison...ou alors ils ont payé les étrangers qui ont répondu!!!
CDG est un aéroport vraiment pas terrible......bref chacun son avis n'est-ce pas !!! d'habitude c'est tout le contraire beaucoup d'étrangers critiquent CDG (AF fait encore bien rigoler d'annoncer ça!! du grand n'importe quoi)...

il est clair quand on arrive dans ceux d'amsterdam/frankfort/munich et d'autres comme singapour/kuala lumpur / bangkok c'est clair que CDG fait pâle figure....

nous on fait parti des mécontents...(attendons d'autres réaction on va rigoler sur ce post)Clin d'oeilGêné
Haut de la page
Carnarvon
France

3 337 messages
Inscrit le 11 août 2010
À: Iledereve  25 juillet 2012 à 2:30

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

4 de 10 messages · 861 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
 Je pense que 91% de ceux qui ont répondu n'ont pas compris les questions qui leur étaient posées...Tire la langueTire la langueTire la langueTire la langue 

Cette propagande est plus destinée aux décideurs (hommes politiques, membres du conseil d’administration (les mêmes <lol> , etc) qu'aux passagers pour justifier de surtout ne rien changer, de façon à ne pas remettre en cause le fromage dans lequel ils sont installés.
Haut de la page
Haut de la page
Jeansellier
France

2 957 messages
Inscrit le 18 juin 2007
À: Azerty013  25 juillet 2012 à 6:50

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

5 de 10 messages · 821 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
Eh oui , Changi airport à Singapour fait rever .
Ceux de Kuala et hong kong sont pas mal aussi .
A bangkok je preferais Dong Muang à Suvarnhabumi surtout pour les salles d'embarquement .

Pour CDG , ce n'est pas Air france à qui il faut jeter le plus la a pierre , c'est bien à "Aeroports de Paris " dirigé par
des s incompétents .
Ces messieurs n'ont pas du aller voir comment celà se passait ailleurs et sont vraiment en panne d'inspiration ..
Certaines conceptions sont totalement aberrantes .
Haut de la page
Macaron95
France

1 371 messages
Inscrit le 21 avr. 2012
À: Jeansellier  25 juillet 2012 à 10:17

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

6 de 10 messages · 787 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
j'ai voyagé 2 fois à 6 mois d''intervalle cette année au départ de CDG

lundi encore pour mon vol j'ai halluciné à quel point le chemin parcouru dans Roissy était un véritable cauchemar

signalétique complètement foireuse
les rares personnes indiquent le chemin sans amabilité
passé le contrôle, je pensais me diriger vers la galerie marchande du terminal 2E avant d'embarquer, quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai découvert qu'il fallait reprendre une navette automatisée vers une annexe

bref, plus ils agrandissent CDG, plus ça devient n'importe quoi pour s'orienter mais surtout, que de temps de perdu ! et le temps, c'est ce qu'on est censé gagner dans les aéroports (ou du moins, dans les autres aéroports dans le monde, bien mieux conçus)

ça leur arrive de visiter d'autres aéroports pour s'inspirer de ce qui fonctionne bien plutôt de rajouter des obstacles aux passagers ? Fou

j'ai perdu 20 minutes supplémentaires au temps moyen que je mets d'habitude
Haut de la page
Jjwill
France

Photo/image personnelle du membre Jjwill.


1 076 messages
Inscrit le 5 mars 2008
À: Lavieenrose8  25 juillet 2012 à 10:43

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

7 de 10 messages · 774 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
C'est clair, plus ils agrandissent CDG plus ça ne ressemble plus à rien... Il y a pour aussi cher de taxi entre le 2G et l'entrée de l'autoroute qu'entre l'entrée de l'autoroute et la porte de Bagnolet... Et il faut presque compter 20 minutes en navette (sans l'attente) entre la gare RER et le 2G... Ça va bientôt être plus rapide d'aller à Beauvais Incertain
http://jjwill-voyages.com
Haut de la page
Haut de la page
Jouy31
France

555 messages
Inscrit le 24 nov. 2006
À: Macaron95  25 juillet 2012 à 10:58

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

8 de 10 messages · 771 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
 j'ai voyagé 2 fois à 6 mois d''intervalle cette année au départ de CDG

lundi encore pour mon vol j'ai halluciné à quel point le chemin parcouru dans Roissy était un véritable cauchemar

signalétique complètement foireuse 

Un cauchemar ? Franchement, c'est loin d'être mon expérience personnelle, et je trouve la signalétique au sein du terminal 2 soignée.

 passé le contrôle, je pensais me diriger vers la galerie marchande du terminal 2E avant d'embarquer, quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai découvert qu'il fallait reprendre une navette automatisée vers une annexe 

Je trouve au contraire que l'ouverture des satellites S3 et S4 a apporté une modernisation et une amélioration de l'infrastructure offerte aux passagers. Pour la navette automatisée, le temps de transport entre le 2E et le satellite S3 est de 45s, toutes les deux minutes. En y ajoutant le temps de marche jusqu'à la navette, 5 minutes supplémentaires. C'est un bon compromis par rapport à l'abandon des vieux satellites A, B, C et bientôt D.

 bref, plus ils agrandissent CDG, plus ça devient n'importe quoi pour s'orienter mais surtout, que de temps de perdu ! et le temps, c'est ce qu'on est censé gagner dans les aéroports (ou du moins, dans les autres aéroports dans le monde, bien mieux conçus) 

Le seul aéroport qui connaît les mêmes contraintes de nombre de passagers internationaux que Roissy, c'est Heathrow, avec un Terminal 5 moderne, et là aussi deux annexes, le 5B et le 5C, rejointes aussi par navette automatisée, et trois vieux terminaux, le 1, le 3 et le 4, avec des correspondances peu pratiques et, en prime, une congestion permanente au niveau des pistes.

Heathrow, c'est 69 millions de passagers, Roissy 61 millions, Singapour et Bangkok ce n'est que 47 millions. Ce n'est pas le même ordre de grandeur. En Europe, Francfort n'a rien d'extraordinaire, quant aux aéroports nord-américains come JFK, Los Angeles ou Miami, ce sont loin d'être des exemples de simplicité et de bonne organisation. A Amsterdam, on marche plus encore qu'à Roissy. Le terminal 2 de Munich est bien conçu. Pour une correspondance au sein du terminal 1, là aussi il faut être prêt à marcher.

Roissy a encore du chemin à parcourir, mais dire que l'ouverture du S3 et du S4 avec leur navette automatisée est un cauchemar pour le passager ne correspond pas à mon expérience personnelle, qui concerne des vols plus fréquents que tous les six mois.
Haut de la page
Philan
France

649 messages
Inscrit le 7 mai 2009
À: Jouy31  25 juillet 2012 à 12:03

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

9 de 10 messages · 755 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
salut je trouve aussi que la signalétique est correcte à roissy… maintenant il faut être honnête on marche pas mal.
de retour de los angeles il y a un mois, il te faut au mois 20 min de marche pour rejoindre la gare…………

"quant aux aéroports nord-américains come JFK, Los Angeles ou Miami, ce sont loin d'être des exemples de simplicité et de bonne organisation."
miami est pas comparable c'est petit, largement plus que bangkok que tu cites.
jfk, tu as un skytrain, donc tu marches pas autant……
pour LAX, quasi même taille que roissy, là ok c'est le bordel absolu……
Haut de la page
Lavieenrose8
Albanie

Photo/image personnelle du membre Lavieenrose8.


118 messages
Inscrit le 16 avr. 2012
À: Jouy31  25 juillet 2012 à 13:04

Re: Charles-de-Gaulle, un bon aéroport

10 de 10 messages · 741 affichages · Partager 

  Répondre   Signaler
 
merci d'avoir rétabli quelques vérités...
Haut de la page
Suivre cette discussion   Suivre cette discussion Partager Similaires Imprimer  
Haut de la page
1 282 visiteurs en ligne depuis une heure!
488 000 discussions · 4,8 millions de messages
billets avion Vols Hôtels Voyages
De: Vers:
Date de départ:
  

Date de retour:
  

options