 |
 |
|
Bienvenue sur VoyageForum.com!
|
|
|
Avec ses 369 922 membres, la communauté de VoyageForum.com est la plus grande et la plus active communauté de voyageurs francophones au monde. Son forum contient 2,5 millions de messages répartis dans 300 000 discussions sur tous les thèmes en lien avec les voyages. Pour participer aux discussions du forum et échanger avec les membres, vous devez être membre de la communauté. Cliquez ici pour devenir membre de la communauté (rapide, facile et gratuit).
126 membres et 1 896 visiteurs sont présentement en ligne sur le site!
4 373 membres se sont connectés au site lors des 24 dernières heures!
Note: Cet encadré n'apparaît pas aux membres de la communauté. Cliquez ici pour devenir membre.
| |
|
|
|
| |
Ateliers du Film (www.ateliersdufilm.fr)
Vente DVD documentaire de différents Pays et régions de France.
|
| |
|
| |
Bedycasa (www.bedycasa.com)
Trouvez ou louez en direct votre chambre chez l'habitant dans plus de 150 pays!
|
| |
|
| |
SotohP (www.sotohp.fr)
Ne payez plus vos tirages photos. Stockez, Partagez et Développez !
|
| |
|
Répertoire des annonceurs  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je ne sais pas si tu as choisi le bon forum pour ce genre de question. Bon, mais je peux te répondre. Choisis plutôt l'alpha 350 pour peu de différence de prix. J'étais assez satisfait de mon alpha 100, mais en Inde il m'a posé souvent un problème de "surchauffe de l'appareil". Il se met en sécurité et tu ne peux plus prendre de photos pendant quelques minutes. Pour un instantané, ça peut être chiant. Rien ne dit qu'un Canon ou Nikon n'aura pas le même souci. Sinon, excellentes photos dans l'ensemble va voir ce que j'ai fait avec l'alpha 100 sur:
www.flickr.com/photos/jm-en-inde
Je viens de le revendre pour un plus haut de gamme alpha 7OO. En effet, faut pas oublier que sony n'a fait que racheter Konika Minolta, donc excellentes performances techniques. L'avantage énorme est le stabilisateur SUR LE BOITIER qui est très efficace. Les objectifs que tu peux mettre dessus sont des optiques Sony ou les anciennes Konika Minolta. Il y a aussi Tamron qui a sorti de bons objos à des prix compétitifs. Le 18-250 de Tamron que j'ai utilisé pour les photos indiquées, est très intéressant et de bonne qualité. Très lumineux. L'avantage est que dans un pays comme l'Inde où il y a énormément de poussière, tu n'as pas à changer d'optique sans arrêt.
Un autre défaut de l'alpha 200 (comme l'alpha 100) est que tu auras du "bruit" dès 400 iso dans les couleurs sombres (intérieur des temples) Tu peux le constater aussi sur mes photos. Prends le temps de bien les regarder et tu verras les avantages et les défauts. Mais quelle que soit la marque, en entrée de gamme, tu auras du "bruit" sur tes photos dès 400 iso sur les sombres. Sur les autres couleurs tu peux aller jusqu'à 800 iso sans problème majeur. Un autre défaut de l'alpha 100 est que le capot du flash ne sort pas assez haut et qu'avec le flash et une longue focale, tu as une ombre (de l'objectif) sur le photos. Attention aussi au vignetage ! Mais ce sera pareil avec un autre relex/objectif entrée de gamme. On peut facilement résoudre le problème du vignetage cependant. Faut être lucide : On ne peut pas avoir une Mercedes pour le prix d'une 2CV !!! Et encore moins une Rolls...
En ce qui concerne les cartes, moi j'utilise des compact Flash, mail l'alpha est vendu avec un adaptateur qui te permet d'utiliser tes SD. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Mais les meilleures réponses à tes questions sont dans mes photos. Certaines sont superbes, d'autres moins, mais pas dégueulasses non plus. Pourtant c'était un alpha 100. j'ai hâte de retourner en Inde avec mon alpha 700 !!!
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bonjour,
Je vais ajouter mon avis à propos des reflex Sony.
Tous d'abord, Sony vient de sortir trois nouveaux modèles d'entrée de gamme: les alphas 230, 330 et 380.
Il y a là deux aspects intéressants: les nouveaux modèles marquent une cassure avec le style 'Minolta', mais ils vont faire diminuer les prix des anciens 200, 300 et 350. Il y a probablement des affaires à faire dans ce cas, puisque techniquement parlant, les différences ne sont pas fondamentales entre les anciens et leurs remplaçants.
D'autre part, puisque le bruit et les hautes sensibilités t'intéressent (façon de parler), les nouveaux modèles ont un meilleur traitement du bruit que leurs prédécesseurs.
Je te conseillerais également de choisir plutôt le capteur 10 Mpix plutôt que le 14, qui va exiger des optiques de meilleure qualité pour donner sa pleine mesure, et qui donne plus de bruit.
Pour les optiques à mettre sur ces boitiers, Sony propose une gamme qui s'étoffe à chaque saison, qui comporte quelques magnifiques objectifs Carl Zeiss (mais si le budget est un critère, tu ne vas pas t'y intéresser tout de suite) et d'autres belles pièces couvrant la majorité des besoins de la majorité des photographes. En occasion, il y a toujours l'ensemble de l'ancienne gamme Minolta: il est également possible de trouver son bonheur de ce côté-là, et certains de ces vieux cailloux n'ont rien à envier à la production actuelle. Et pour ce qui est des objectifs d'autres marques, à côté de Tamron qui a déjà été mentionné, il y a la gamme Sigma qui vaut largement le coup (je la préfère d'ailleurs de très loin à celle de Tamron, mais ça c'est un choix personnel).
Donc, globalement, je confirme que Sony est à présent un choix tout-à-fait valable face à Nikon ou Canon.
Benji | | | | | | On The Road Again, again and again / Toudi su l'voye, toudi su l'voye...
"Mieux vaut aller voir que d'entendre parler" (dicton targui)
"Celui-là, on lui interdira de voler qu'il finira sur la Lune" (...)
http://veysb.spaces.live.com/ | |
|
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bjr,
A lire les tests comparatifs des reflex, nombreux sont ceux qui révèlent des défauts de conception. Il ne s'agit pas de faire rentrer de la lumière, (pour ça, on a les fenêtres), il s'agit de faire de la photo.
Quand je vois les tests de bruit à 400 iso et les images comparatives sur les reflex, je préfère encore le rendu d'un compact expert, (par exemple le G10 de Canon), équipé d'ailleurs d'un processeur digic 4.
Un exemple? Les pentax sous-exposent systématiquement!!...
Il vaut mieux un compact haut de gamme, même si la taille du capteur est plus petite, car le système de traitement de l'image sera plus cohérent qu'un petit reflex, destiné à séduire la clientèle pas assez aisée ( c mon cas), en se servant de la renommée des modèles du haut de gamme.(et je ne parle même pas de la retouche photo).
Donc, pour le rendu des photos, je préfère un compact ( les modèles experts valent plus de 400 euros, ce n'est pas rien).
Sur les entrées de gamme, de plus, vous n'avez pas toujours la fonction Liveview ( c quand même gênant!)
De plus les zooms des compacts sont ultraperformants, et pour couvrir la même plage de focales en reflex avec des objectifs de bonne qualité, il faut mettre la main au portefeuille...
Un seul point l'emporte: la vitesse de mise en route et de déclenchement.
Donc tout dépendra de votre utilisation de l'APN. Perso, je prends des monuments et des paysages, et je suis convaincu, après avoir testé pas mal d'appareils, qu'un Canon G10 ou un Lumix TZ5/6/7 font d'excellentes photos, même en grand format papier.
Par contre si vous faites de l'animalier ou sportif, pas d'hésitation: le reflex. | | | | | | Chacun possède la force créatrice de l'univers. Il crée sa réalité et se doit d'en assumer les conséquences.
Le Bouddha Gautama, vers 500 av J.C. | |
|
| |
| |
|
|
|
Réseau Inc.
ABSOLUMENT DE TON AVIS !!! Les sensibilités annoncées par les constructeurs (dans toutes les marques !!!) n'ont rien à voir avec la réalité 
Live view certe , mais viseur trés étriqué!!!entre les deux il faut choisir ?important le viseur...
