yangguizi
Shanghai, Chine
Photo/image personnelle du membre yangguizi.
Description de la photo/image: Une vue plongeante du lac volcanique Tianchi, du sommet du Mont Paektu (frontière entre la Chine et la Corée du Nord)
29 décembre 2006 à 22:33
Message 13 de 33
Consulté 1 548 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
|
Re: [yangguizi] Cambodge: et pourquoi pas l'Asie du Sud-Est pour changer??
[En réponse à]
|
Répondre
|
|
Tout le monde m'avait unanimement parlé d'Angkor comme d'une merveille parmi les merveilles, d'un site unique qu'il fallait absolument avoir vu au moins une fois dans sa vie, des émotions si profondes que l'on doit ressentir en arpentant ses temples. Amateur de vieilles pierres et d'histoire, il fut donc difficile de résister à la tentation, et j'ai voulu moi aussi en avoir le coeur net.
Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé de rester trois jours à Siem Reap / Angkor, ce qui est pour moi exceptionnellement long. Il est très rare que je passe plus de deux jours d'affilée au même endroit en voyage.
Pendant ces trois jours j'ai vu tous les sites majeurs d'Angkor, ainsi que bon nombre de sites secondaires. Je pense n'en avoir raté que quelques uns. Comme moyen de locomotion pour ces trois jours, j'ai choisi un tuk tuk et son sympathique chauffeur Mi.
Je n'avais malheureusement pas eu le temps de préparer mon voyage, et je n'avais absolument rien lu sur le site d'Angkor et son histoire, pas plus que sur l'histoire khmère et d'Asie du Sud Est en général. J'ai donc débarqué à Angkor comme un ignare absolu. Je n'ai pas voulu prendre de guide, car j'évite toujours leur présence, et me suis contenté d'acheter le bouquin de référence à un enfant, à l'entrée du premier site visité. Les éclairages de ce livre furent hélas bien insuffisants, car ce n'est pas à la lecture de ces quelques pages que je pouvais réellement apprécier les lieux.
C'est donc nourri de cette frustration et de ce sentiment de culpabilité que j'ai abordé Angkor. Que les monuments soient superbes et étonnants, je pense que personne ne pourra le nier. Le site est effectivement impressionnant. Je n'ai en revanche rien ressenti de magique, contrairement à la plupart des personnes qui m'en avaient parlé, ou qui en ont parlé sur ce forum. Je suppose que cela est dû à ma méconnaissance des lieux. Et pourtant, j'ai discuté de ça avec plusieurs touristes rencontrés sur les lieux ou plus tard, qui, comme moi, étaient ignares, mais qui avaient malgré cela ressenti ce fameux "choc" d'Angkor.
Angkor ne fut donc pour moi qu'une succession de sites, certains effectivement superbes, mais qui m'ont sans doute moins impressionné qu'ils ne l'auraient dû. J'ai pris beaucoup de plaisir à visiter Angkor, mais je n'y retournerai pas. Contrairement à d'autres vieilles pierres de première importance dans l'histoire de l'humanité et que j'ai pu visiter (soldats de Xi'an, Persepolis, Macchu Picchu...), je n'ai pas ressenti cette symbiose avec la pierre que j'ai pu connaître ailleurs.
Et pourtant les conditions étaient optimales: saison sèche, température agréable, pas trop trop de monde sur les lieux (quoi que), et aucune galère à déplorer. Seul bémol: les nuées d'enfants qui harcèlent les touristes sur les sites pour leur vendre livres, eau, ou souvenirs. Des enfants certes très gentils, intelligents, et pleins d'humour, avec qui il était même plutôt agréable d'échanger quelques mots, mais dont le nombre et l'omniprésence a réellement gâché la visite de certains sites car il était impossible d'être seul et de profiter sereinement des lieux, ne pouvant me résoudre à être méchant avec eux. Autre petit désagrément: les arnaques à l'addition, que je passais mon temps à recompter: environ une fois sur deux, il y avait des "erreurs". Cela ne peut pas être une coïncidence, d'autant plus que ça ne m'est arrivé qu'exceptionnellement dans d'autres pays.
J'ai même fait l'effort d'assister au lever du soleil à Angkor Vat, mais n'ai pas particulièrement apprécié l'événement, si ce n'est en raison du fait que tout le monde est ensuite reparti petit-déjeuner et que j'ai pu visiter le site presque seul.
C'est en tout cas avec un sentiment mitigé que j'ai quitté les lieux, un mélange de satisfaction d'avoir pu visiter une oeuvre majeure de l'humanité, et de frustration d'avoir certainement raté quelque chose. Sur place, j'ai sympathisé avec quelques chinois avec qui on restera peut-être en contact, et me suis amusé à observer les visiteurs autant que les sites (et pas seulement les jolies touristes venues des quatre coins du monde). Dans l'ensemble, les gens se comportaient très bien et semblaient s'intéresser sincèrement au site (bien que la plupart soient sans doute aussi ignorants que moi). Peu de mauvais comportements à signaler, à part quelques chinois crachant sur les ruines, et d'autres jetant des mégots de cigarette n'importe où. L'équilibre était à peu près atteint entre touristes occidentaux et asiatiques, avec une très forte présence chinoise et française (les deux seules langues que l'on peut lire fréquemment dans la rue, en plus du khmer et de l'anglais).
Siem Reap ne m'a pas vraiment plu. Je n'ai fait qu'y manger et dormir, et l'ai très peu visitée. La concentration de touristes et d'infrastructures touristiques y était telle que je n'ai même pas eu envie de l'explorer réellement, bien que je ne puisse pas nier ses charmes. J'ai en revanche detesté le harcèlement diurne et nocturne des rabatteurs et autres proxénètes qui passaient leur temps à vouloir me vendre du "pussy" ou du "beautiful girl". Je hais ces gens-là qui exercent un des métiers les plus méprisables au monde. A Shanghai, je connais toute une batterie d'insultes et de vannes pour les envoyer promener, mais ici, je n'avais que l'anglais et le sentiment d'être en terre hostile, et je me suis donc contenté de manifester poliment ma désapprobation. Je le répète, cela m'a fortement déplu.
Je n'ai donc pas été mécontent de quitter Siem Reap.
| |
(mais j'en parlerai plus tard) 