Loopkin
Lyon, France
4 août 2006 à 11:32
Message 30 de 36
Consulté 281 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Oui, le critère de division est important.
Je propose de faire un forum "Europe plate", et un forum "Europe vraie". Celle où il y a des variations de relief dignes de ce nom (reste à établir des critères sur la caractérisation du relief: age géologique des massifs? altitude? Laquelle? Pente moyenne? Niveau maxi des voies d'escalade? Dénivélation maximale? Proéminence locale?).
Je propose un truc simple: l'altitude. On met dans la même boîte tous les pays qui ont au moins un bout de leur territoire métropolitain (non, parce que si on commence à regarder les colonies non légitimes, ça complique tout) à plus de 2000 mètres d'altitude (référence géodésique: RGF). Ca donnerait en gros: France, Italie, Suisse, Allemagne, Espagne, Slovénie, Pologne, Slovaquie, Roumanie, Autriche, pas le Portugal à 9 mètres près (désolé, c'est la loi des barres d'admission), Grèce, Macédoine, Albanie, Yougoslavie, Turquie, Bulgarie, Bosnie, Corse, Suède, Norvège. Soit en tout 20 pays, la moitié. Pas mal non?
Pour nos amis des plats pays... c'était de l'humour, d'accord?
Plus sérieusement, le critère de division, si division il doit y avoir, est réellement important. Il doit exister des trucs moins tarabiscotés que mes suggestions débiles de géographe en mal de géographie.
-------
Geantropie, Vivre l'espace
http://geantropie.free.fr
|
une fois de plus ma bonne âme m'a perdu, et je dépanne un collègue durant deux nuits à l'hôtel ..... mais là je ne vais pas tarder à mettre les voiles et à rejoindre ma bien aimée pour prendre un petit déjeuner face aux îles de Lérins ...... 
pitié, ne couper la Suisse en Suisse du Nord et Suisse du sud, on déjà bien assez de mal entre La Suisse Allémanique, italienne et française
