 |
 |
 |
Bienvenue sur VoyageForum.com!

|
 |
 |
Avec ses 370 616 membres, la communauté de VoyageForum.com est la plus grande et la plus active communauté de voyageurs francophones au monde. Son forum contient 2,5 millions de messages répartis dans 300 000 discussions sur tous les thèmes en lien avec les voyages. Pour participer aux discussions du forum et échanger avec les membres, vous devez être membre de la communauté. Cliquez ici pour devenir membre de la communauté (rapide, facile et gratuit).

404 membres et 4 082 visiteurs sont présentement en ligne sur le site!
3 652 membres se sont connectés au site lors des 24 dernières heures!

Note: Cet encadré n'apparaît pas aux membres de la communauté. Cliquez ici pour devenir membre.

| |
|

|
|
 |
 |
Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD

5 mai 2009 à 9:22
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [Simon] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 6:19
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [Simon] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 9:42
 |
 |
Répondre
 |
Bonjour, alors, personne n'a encore donné son avis ? Moi qui croyais que c'était l'événement planétaire de l'année, je trouve les VFistes bien silencieux... Bon, alors j'ouvre le bal. Je n'ai pas allumé la télé hier soir, j'avais bien mieux à faire, et puis... (non, j'arrête, sinon mon message va être supprimé dans la foulée) D'un naturel curieux, et trouvant plus honnête d'avoir vu pour critiquer, j'ai suivi les liens tout à l'heure pour regarder Home. Alors, verdict : un beau post publicitaire de 58 secondes pour PPR, dont les marques naviguent dans l'espace avant de s'agglomérer pour former le mot Home. La suite ? Je ne sais pas. J'ai arrêté, cela m'a suffit. Jamais vu un producteur aller jusqu'à cette indécence dans le générique d'un film.
|  |
|  |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
Re: [KelEssuf] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 10:38
 |
 |
Répondre
 |
J'irais plus loin... Il est quand même étonnant que pour donner un message écologique, cet homme a comme bilan carbone 10.000 fois plus dépensé qu’une voiture durant toute sa vie. L’écolo en hélicoptère, on ne peut que douter. Il est où le temps où il faisait ses photos à partir de montgolfières ? Et même au niveau esthétique, il a tout pompé en moins bien au film Koyaanisqatsi de Godfrey Reggio (1982), ça c'est pour l'image, alors pour la bande son, l'auteur de la musique, Armand Amar, a même été jusqu'à plagier Philippe Glass qui avait composé la musique du film Koyaanisqatsi. Donc en plus d'être une imposture écologique, ce film est aussi une imposture artistique! Une vraie honte artistique. Ceci dit, si ça a pu toucher certains en changeant leurs attitudes, tant mieux, mais franchement, j’en doute. A oublier.
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [KelEssuf] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 10:44
 |
 |
Répondre
 |
C'est dommage, c'est la suite qu'il fallait voir... et en salle, c'est mieux. Sur petit écran, c'est certain moins impressionnant. Pour une fois, essayer d'oublier le cynisme ambiant et toutes les raisons qu'on se donne pour ne pas regarder, voire se voiler la face, car l'enjeu est de taille et devrait dépasser les interrogations intellectuelles et que sais-je encore ! Que ces marques soient citées car elles ont contribuer au financement, c'est de bonne guerre, il me semble. Le reste... la Terre, la seule, la nôtre, celle qui nous abrite, abrite nos enfants et devrait abriter nos petits enfants. Magnifique, somptueuse, blessée, outragée, en un mot, en danger. Qui peut dire le contraire ? Et l'image est belle pour le dire, la musique aussi. Alors bien sûr, on peut choisir de critiquer pour prouver que tout cela ne vaut rien, qu'on a raison (raison de quoi d'ailleurs ?), qu'il y a mieux ailleurs. Quel intérêt !? |  |  |  |  |  | Il n'y a d'homme plus complet que celui qui a beaucoup voyagé, qui a changé vingt fois la forme de sa pensée et de sa vie. Lamartine ptitroutard.travelblog.fr |  |
|
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Bonjour, "l'enjeu est de taille et devrait dépasser les interrogations intellectuelles et que sais-je encore !" Mais... comment voulez-vous répondre à un "enjeu de taille" sans interrogation et sans utiliser nos capacités de rélexion ? "Que ces marques soient citées car elles ont contribuer au financement, c'est de bonne guerre, il me semble" Si elle n'avaient été que citées... "la Terre, la seule, la nôtre, celle qui nous abrite, abrite nos enfants et devrait abriter nos petits enfants. Magnifique, somptueuse, blessée, outragée, en un mot, en danger." Oui, oui, je connais la rengaine YAB. Vous me confirmez qu'il n'y a rien de nouveau. Allez, je termine sur une note positive... Home a au moins un mérite, de taille : celui de répondre, en 58 secondes, à la question de Sylvie Brunel : "À qui profite le développement durable ?"
|  |
|  |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
Re: [voyages33] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 11:30
 |
 |
Répondre
 |
"la Terre, la seule, la nôtre, celle qui nous abrite, abrite nos enfants et devrait abriter nos petits enfants. Magnifique, somptueuse, blessée, outragée, en un mot, en danger." Très beau plaidoyer, mais ce n'est pas la Terre qui est en danger, la Terre nous survivra bien longtemps après nous. Elle a même connu des blessures bien plus importantes que celles occasionnées par l'homme. Ce qui est en danger, c'est notre civilisation car elle ne survivra que difficilement à un cataclysme climatique majeur. La Terre oui. C'est bien là le problème de fond du film, il se trompe de cible. Pour changer et éviter certains des problèmes futurs, il faudrait que nous consommions moins, or c'est précisément ce que les gouvernements veulent éviter à tout prix. Et je ne pense pas qu'il faille compter sur le civisme écologique (qui ne peut exister qu'en occident, et encore) comme le prône candidement Yan Arthus-Bertrand. Bref, c'est notre vote qui est important. Maintenant si le film a réussi à sensibiliser certaines personnes, pourquoi pas mais je pense qu'il n'a prêché qu'à des convaincus.
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
|

|
|
 |
 |
Re: Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DV
(en réponse à...)

6 juin 2009 à 19:30
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
Re: [Quirosanu] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

8 juin 2009 à 13:14
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [picchu] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

9 juin 2009 à 0:12
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [Simon] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

9 juin 2009 à 5:33
 |
 |
Répondre
 |
Je l'ai vu, enfin, entre deux mailles de mon tricot parce que je fais de la layette en ce moment . J'ai trouvé les images magnifiques, bien que les couleurs, à mon goût, étaient beaucoup trop flashy, pas assez naturelles. Les musiques choisies étaient très belles, j'ai notamment beaucoup apprécié à un moment donné la complainte au doudouk arménien car c'est une de mes musiques préférées. J'avoue ne pas avoir prêté beaucoup attention aux commentaires, mais j'ai trouvé qu'il en faisait parfois "un peu trop". J'ai donc regardé ce film comme un beau livre d'images. Pour ce qui est du message, je ne sais qu'en penser. Je crois que pour les gens qui sont déjà sensibilisés à l'écologie, au bio ou autre, ce film n'apportait strictement rien. Mais si des gens qui ne se rendent absolument pas compte des effets de la grande industrie sur le monde (et à terme surtout sur nous) ont vu ce film, peut-être que ça peut contribuer à une réflexion sur le sujet, et c'est donc bon à prendre. Car pour avoir une volonté politique écologique et "durable", il faut d'abord que le peuple exprime son intérêt sur ces points. Impossible si ce peuple n'est pas informé. Je n'ai jamais été convaincue par les visées "écolos" de YAB, à cause de l'hélico, à cause de ses sponsors. Il faut être logique à un moment donné. Donc oui YAB pour moi est un pur produit du capitalisme, un exemple même de l'écologie avalée par notre société de consommation. |  |  |  |  |  | Un ami m'a dit: Le monde serait meilleur si chacun-e regardait dans l'assiette de l'autre et y rajoutait ce qu'il y manque Carnets |  |
|
|  |
|  |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
Re: [thuan] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

9 juin 2009 à 15:23
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Humpfff, zen.... si, si, j'y arriverai. "Si les dirigeants de PPR veulent s'acheter une image... c'est leur droit, et les bénéficiaires auraient tord de ne pas en profiter. " mais PPr ne se l'achète même pas ! 10 millions c'est rien du tout ! Combien coûte un spot publicitaire de 30 secondes à la télévision, à une heure de grande écoute . Là, 10 millions, pour 58 secondes de pub dans le film lui-même (je ne parle même pas du reste !), diffusé à la télé, sur internet, au cinéma. Le DVD vendu à la Fnac (PPR) Ça coûte moins cher que 10 secondes entre le JT de PPDa et la météo, pour un public beaucoup plus large. L'athée que je suis sais que dans toutes les religions du Livre, l"aumône ne vaut que par sa discrétion.... J'arrête là. Vaut mieux.
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [KelEssuf] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

9 juin 2009 à 15:52
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|
|
|
 |

|
|
 |
 |
Re: [KelEssuf] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

9 juin 2009 à 16:03
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|

|
|
 |
|
|
|
 |

|
|
 |
 |
Re: [Simon] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

10 juin 2009 à 9:09
 |
 |
Répondre
 |
Sinon, en plus subtil, plus fin, sans voix off pour guider la reflexion, (donc qui nous laisse libre de penser nous meme), et surtout sans le financement de Pinault, le film Baraka, qui est, pour le coup, une véritable oeuvre d'art (parce que bon, donnez moi un hélico et du matos de malade, ainsi que tout les permis pour survoler toutes les zones du monde, et moi aussi je vous fait un montage "calendrier"...) Cent fois mieux, mais n'a pas disposé des millions nécessaire à une bonne publicité
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [mahadeva45] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

10 juin 2009 à 14:11
 |
 |
Répondre
 |
|  |
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
Re: [Quirosanu] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

10 juin 2009 à 15:59
 |
 |
Répondre
 |
| "la Terre, la seule, la nôtre, celle qui nous abrite, abrite nos enfants et devrait abriter nos petits enfants. Magnifique, somptueuse, blessée, outragée, en un mot, en danger." Très beau plaidoyer, mais ce n'est pas la Terre qui est en danger, la Terre nous survivra bien longtemps après nous. Elle a même connu des blessures bien plus importantes que celles occasionnées par l'homme. Ce qui est en danger, c'est notre civilisation car elle ne survivra que difficilement à un cataclysme climatique majeur. La Terre oui. C'est bien là le problème de fond du film, il se trompe de cible. Pour changer et éviter certains des problèmes futurs, il faudrait que nous consommions moins, or c'est précisément ce que les gouvernements veulent éviter à tout prix. Et je ne pense pas qu'il faille compter sur le civisme écologique (qui ne peut exister qu'en occident, et encore) comme le prône candidement Yan Arthus-Bertrand. Bref, c'est notre vote qui est important. Maintenant si le film a réussi à sensibiliser certaines personnes, pourquoi pas mais je pense qu'il n'a prêché qu'à des convaincus. 
| Tout à fait d'accord. La terre nous survivra de plusieurs milliards d'années... et de nombreuses espèces d'animaux feront de même, même après une guerre nucléaire globale (les scorpions résistent aux radiations !). C'est juste que l'Homme est totalement égoïste et considère qu'il est la Terre. Il souhaite juste préserver son environnement. Nos "ancêtres" parfois pas si vieux d'ailleurs, ne s'en sont jamais soucié ; on s'en est quand même sortis. Le propre de l'homme (et des espèces vivantes en général) n'est-il pas de s'adapter ? C'est vrai que tout ce discours écolo m'ennuie profondément. Il est culpabilisateur, teinté de bons sentiments, et finalement très hypocrite.
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Re: [Koneko] Documentaire "Home" de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin au cinéma, à la TV et en DVD
(en réponse à...)

10 juin 2009 à 19:02
 |
 |
Répondre
 |
| C'est juste que l'Homme est totalement égoïste et considère qu'il est la Terre. Il souhaite juste préserver son environnement. Nos "ancêtres" parfois pas si vieux d'ailleurs, ne s'en sont jamais soucié ; on s'en est quand même sortis. Le propre de l'homme (et des espèces vivantes en général) n'est-il pas de s'adapter ? 
| Je suis littéralement effrayé de lire un tel discours.... J'ai du mal à voir à quoi tu fais allusion en écrivant que nos ancêtres ne se sont jamais souciés de l'environnement et qu'il "s'en sont quand même sortis" comme tu dis. Tu ne peux pas comparer si facilement le passé avec 2009. Tu penses quoi de l'évolution de la terre depuis 50 ans? Si je te dis que la population mondiale est passé de 2, 5 milliards en 1950 à environ 7 milliards en 2009, tu en penses quoi??? Tu penses que les réserves de la terre sont inépuisables? Tu penses que les réserves d'eau potable sont inépuisables?
| Le propre de l'homme (et des espèces vivantes en général) n'est-il pas de s'adapter ? 
| NON, NON, et NON! L'homme doit préserver au mieux son environnement, point! Franchement, tu es sérieux en disant çà??? Tu penses qu'avec environ 9 milliards d'individus en 2050 çà sera à l'homme de "s'adapter" comme tu dis? Tu penses qu'il y aura assez de ressources pour 9 milliards de personnes? Tu penses quoi du fait qu'on est entrain d'épuiser les océans de poissons?
| C'est vrai que tout ce discours écolo m'ennuie profondément. Il est culpabilisateur, teinté de bons sentiments, et finalement très hypocrite. 
| Moi c'est ton discours anti-écolo qui m'énerve, pour ne pas dire me choque. C'est totalement effrayant, affligeant. Tu sais, il y a des gens qui ont une démarche honnête quand ils disent qu'il est grand temps de réfléchir à ce que l'on fait aujourd'hui pour préserver la planète et en conséquence les générations futures, il y a des gens qui ont un discours honnête quand ils militent pour l'écologie, il y a des gens qui ont une démarche honnête et responsable quand ils font attention au mieux pour préserver l'environnement. Et nous sommes TOUS responsables, à des degrés différents. Quand un ami me dit que de toute façon les chinois polluent plus que nous et que donc en gros lui l'écologie il s'en fout, c'est profondément irresponsable (même si évidemment c'est vrai). Si je vais poser la question aux chinois, ils peuvent me faire le même genre de réponse en me disant que l'Inde pollue plus qu'eux par exemple (c'est un exemple). Personne ne prend ses responsabilités, on accuse le voisin et on se croit propre en pensant que notre mode de vie est "bon". Mais Nous sommes TOUS responsables et nous DEVONS TOUS arrêter de surconsommer, trier nos déchets, arrêter de modifier le paysage de la terre en croyant qu'on peut tout faire sans conséquences (déforestation, cultures chimiques, etc). Le gros problème est la sur population. Tu penses sérieusement que quand il y aura 20 milliards d'individus, l'homme devra toujours "s'adapter" comme tu dis???? Tu es sérieux là??? Certains n'ont toujours rien compris, mais rien. J'habite en ardèche, récemment des jeunes viennent de "nettoyer" les gorges de l'ardèche de tous les déchets laissés essentiellement par les touristes, les mêmes touristes qui vont bientôt arriver (dans 1 mois) et qui vont à nouveau jeter leurs déchets dans la nature, les mêmes touristes qui auront vu HOME quelques semaines plus tôt. Tous les ans je vois des abrutis jeter des papiers, des déchets, des bouteilles en pleine nature, à chaque fois je les rappelle à l'ordre et c'est moi qui me fait engueuler.... J'en ai marre.... Même pour des choses simples (jeter une bouteille vide dans une poubelle), on n'est pas capable de le faire. Rajoute à çà la surpopulation qui pointe son nez et tu comprendras qu'on est foutu, et tu iras expliquer à tes petits enfants dans 40 ans que c'est à eux de "s'adapter" comme tu dis!!!
| Il est culpabilisateur, teinté de bons sentiments, et finalement très hypocrite. 
| Tant mieux si mon discours te culpabilise. Mais mon discours n'est en rien hyppocrite, il est juste honnête, tout comme celui d'autres personnes. Je ne suis pas un super écolo, mais il y a des choses simples que nous pouvons tous faire, çà commence par là!
|  |
|  |
|
|

|
|
 |
 |
Moi aussi je suis agacé par les touristes sales qui laissent des déchets partout, je trouve ça vraiment crade. Pour la population, tu pars de 7 milliards et tu arrives un peu rapidement à 20. Or on sait aussi que la croissance démographique n'est pas régulière. Dans les années 1970, on pensait qu'une ville comme Mexico aurait deux fois plus d'habitants en 2000 qu'elle n'en a finalement eu. On n'imaginait pas non plus que le Japon ou l'Italie verraient leur population décroitre. En outre, si on arrive à 9 milliards en 2050, je ne serais pas là pour voir la planète avec 20 milliards d'individus. Alors franchement, effectivement, ce n'est pas mon problème. La génération de mes parents ne s'est jamais posé la question de savoir si leurs enfants allaient bien respirer ou pas ; le fait est que, contrairement aux idées reçues, on respire mieux justement... En outre, j'avoue, et je sais que ça en énerve beaucoup, que ce discours alarmiste m'agace. Peut-être est-ce de l'inconscience, de l'insouciance, je ne sais pas. Ce qui est certain, c'est qu'en Europe par exemple, les villes et les pays sont beaucoup moins pollués qu'il y a 30 ou 50 ans. Le problème est effectivement dans les pays en développement, bien sûr Chine et Inde en tête. En Europe et spécialement en France, seuls certains polluants sont en hausse, mais on sait pourquoi : les Français sont accrocs au diesel, beaucoup plus polluant que l'essence : particules, oxydes d'azotes rendent Paris nettement moins respirable que Tokyo ! Ou alors les politiques anti-bagnoles font qu'il y a plus de scooters (terrible, à Paris !) qui engendrent une pollution sonore totalement incroyable. Depuis l'apparition de la vie sur terre, des millions d'espèces vivantes sont apparues et à peu près autant ont disparu. Il est probable qu'au moins 99 % de ces espèces disparues l'ont été avant que l'homme ne s'industrialise... ou même n'apparaisse sur terre. L'homme est de passage sur terre. Il est là depuis quoi, 2 millions d'années ? Il vient juste d'arriver quoi. Gageons qu'il sera reparti bien avant que deux autres millions d'année passent. Et sa disparition, du coup, fera le plus grand bien à la planète. Je provoque un peu hein, mais dans le fond, je n'ai pas vraiment tort... Mais si tu veux, tu peux vivre de manière totalement écolo pour de donner bonne conscience. Alors commence par éteindre ton ordi car il consomme de l'électricité et débarrasse t'en le car il est composé de plastiques et métaux certes recyclables mais dont la fabrication alimente une société de consommation hautement polluante ... Bien sûr, débarrasse toi avant toute chose de ta voiture (un diesel ? Ou une vielle voiture sans catalyseur ? ).
|  |
|  |
|
|

Ajouter VoyageForum.com à mes favoris · Haut de la page
VoyageForum.com, pour ceux qui ont le coeur aux voyages!
Aide - faq · Vie privée · Conditions d'utilisation · Contacts · Annoncer sur VoyageForum.com
VoyageForum.com est partenaire de l'association ABM.
Tous droits réservés © 2002-2009 Voyage Réseau Inc.

|
  |
Sur VoyageForum: |
 | 4 082 visiteurs en ligne!

|
 | 6 099 nouveaux membres inscrits lors des 30 derniers jours

|
 | 2,5 millions de messages publics

|
 | 300 000 discussions publiques

|
 | 3,2 millions de visites par mois*

|
 | 2,2 millions de visiteurs uniques par mois*

|
*Source: Google Analytics
|
|
|
|
 |
|