yama
Nissa.Pais Nissart, France
26 mars 2008 à 9:25
Message 79 de 383
Consulté 327 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Re: [Oublieuse] Les Indiens Lakota, véritable nom des Sioux, ont rompu les traités signés par leurs a
[En réponse à]
|
Discussion fermée |
|
Et oui, l'Etat americain devrait s'excuser solennellement aupres des Indiens,
Bon,ça,celà devrait ne pas poser trop de problèmes.Surtout s'il n'y a pas de volet"financier".Je crois qu'une petite larme serait,meme, envisageable.
Il devrait faire en sorte, comme je l'ai deja dit, que ces Indiens puissent vivre leur culture pleinement,
Sèrieusement,qui donc,les en empèche ? ils sont électeurs,eux aussi,non ? et,quand on voit que les candidats US seraient préts à se peindre en bleu,si les shtroumphs votaient....Bon,c'est sur que si pour "vivre leur culture"ils exigeaient,la restitution de tous leurs territoires ancestraux et le retour des bisons.....ça risquerait d'etre un peu tendu.
Malheureusement, je ne crois pas que ce soit possible. Si ca l'etait, la Yougoslavie existerait toujours,
Non.Pour avoir vécu ce conflit de"trés prés",je peux t'assurer que les gens ne voulaient tout simplement plus vivre ensemble.C'est marrant d'entendre des gens souhaiter la"suppression des frontières",alors que d'autres,aprés y avoir gouté,se battent afin d'en retrouver.Un des droits fondamentaux de l'homme,n'est-il pas de décider avec qui,il veut vivre ou ne pas vivre ? les frontières,ne seraient-elles pas le meilleur gage de paix entre les hommes ? Choquant ? pas,pour quelqu'un ayant déjà vu ex(im)ploser des sociétés(je n'ose pas employer le mot"multi-ethniques") dans lesquelles on avait imposé la cohabitation.Le résultat est apocalyptique ! et,ceux qui,par "humanisme",affairisme ou utopisme,mettent en place de tels non-sens,sont les vrais criminels.
une fois qu'on obtient une autonomie ou une independance, c'est la que les problemes commencent, car evidemment a l'interieur d'une nation tout le monde ne pense pas pareil, ca serait trop facile.
C'est trés vrai.
Il faut tout de meme faire de sacrés grands écarts pour expliquer,que si l'on veut se replier sur soi,c'est afin de s'ouvrir au monde,non ?
De qui parles-tu? Des Indiens?
Non,de ceux qui mélangent allègrement,leurs idées mondialistes de gauche,et le régionalisme.Ce dernier,n'étant"que"du nationalisme...mais,dans un cadre plus réduit.
Quand je parle d'ouverture de frontieres, ca n'est pas la maintenant, dans l'immediat, l'effet serait catastrophique, je suis bien d'accord avec toi.
Mais si cela devenait un but a atteindre,
Mais,pourquoi diable ? la paix entre les hommes,ça oui.Mais pourquoi doivent-ils absolument partager la meme maison ? je m'entend d'autant mieux avec mes voisins,que s'ils veulent venir chez moi,ils doivent d'abord sonner,et puis obtenir mon accord pour entrer.C'est si dur à intégrer,ça ?
(a propos de la responsabilite dans les traffics inter-Etats)Parce que,sinon,NOUS ne sommes pas concernés.D'autant moins que nous n'avons aucun moyen réel d'influer sur les évènements.
Alors la, je suis en total desaccord avec toi. La France c'est qui? Une entite fantome dont un seul aurait les manettes? Comment crois-tu que Sarkozy soit au pouvoir? Par la magie du st-esprit? Non, parce qu'une majorite de Francais ont vote pour lui.
Quand tu votes,tu optes pour celui qui a le moins de points négatifs par rapport à tes souhaits.Tu n'es généralement pas d'accord avec lui,mais,"c'est le moins mal".Aprés,c'est carte blanche pour quelques années.Et,si,au beau milieu de quinquénnat,il décide de soutenir un dictateur ou d'envoyer nos soldats en Irak,et bien,tu n'as rien à dire.Jusqu'à la prochaine.Où tu élieras son adversaire,qui te referas le meme coup.....jusqu'à la prochaine,où,tu.....etc,etc...L'alternance entre frères jumeaux s'appelle la démocratie.Si tu crois que le système,permettrais à quelqu'un de le remettre"démocratiquement"en cause,tu es bien naive.Il y a bien quelques acteurs (plus ou moins bons),qui sont là pour donner le change.Mais,franchement,ça ne t'as jamais interpelée de voir un Le Pen,pourtant grand pro,faire régulièrement,ses"petites gaffes télévisées" ? celles qui lui coutent électoralement si cher .Ou un FN incapable de créer un syndicat ouvrier (condition incontournable à sa progression) ? Ou des écolos,militant contre l'atome ? pourtant dix fois moins polluant que le pétrole.Et,incapables de mettre en place le plus petit boy-cott de Total,pour lui apprendre à pourrir nos plages ? j'aurais mauvais esprit et un cerveau,je penserais qu'ils roulent pour le lobby pétrolier,en réalité.Mais,chut !
Alors,nous,responsables ?
Pourquoi la France traffique un peu partout, vend des armes, soutient des dicateurs?
Pour ne pas etre le seul pays à ne pas le faire ! pour s'enrichir,et avoir(entre autres),les moyens d'offrir des SVE en Arménie.
Parce que d'une, en France tout le monde s'en fout Parce que tout le monde veut plus. Plus de quoi? Plus de pouvoir d'achat, plus de vacances, plus de raisons de raler, etc...
Oui,vouloir plus est le propre de l'homme.C'est ce qui le fait avancer,progresser.C'est ce qui,un beau jour,l'a poussé à faire du feu.parce qu'il voulait avoir PLUS chaud.Et,ansi de suite....C'est le niveau de la volonté d'avoir plus,qui fait la différence entre les hommes.Donc entre les nations,qui sont le produit de ces hommes .
nous avons la possibilite de changer les choses. Mais on ne le fait pas. Trop egoistes pour ca.
Est-ce de l'égoisme,que de vouloir profiter du travail de nos parents? Et,en est-ce que d'espérer que nos gamins puissent profiter du notre ?
Et,devoir partager ça ? oui,pourquoi pas.mais,seulement,quand nos gamins et nos vieux auront tout ce qui leur faut.Et,s'il en reste.Tu as le sentiment;que dans notre pays,tout le monde vit dans l'opulence ?
yama
L'homme a trois coeurs. Le premier tout le monde le connait. Le second, seuls ses amis le connaissent. Le troisième ? c'est le vrai, le sien. (Proverbe Japonais)
(Ce message a été modifié par yama le 26 mars 2008 à 9:37.)
| |
) des magiciens ! 
