yama
Nissa.Pais Nissart, France
30 mars 2008 à 14:17
Message 157 de 383
Consulté 211 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Re: [tatra] Les Indiens Lakota, véritable nom des Sioux, ont rompu les traités signés par leurs a
[En réponse à]
|
Discussion fermée |
|
Re....
Sur la barbarie, si ; absolument. La notion elle-même n'a de sens que pour et par les occidentaux.
C'est pourquoi par exemple il est vain de traduire cette notion en Japonais, en Chinois, en Inuit......
Michel
Bonjour,Michel.
Ne t'es-tu jamais dit que si cete notion n'était pas traductible en japonais ou en Chinois,c'était tout simplement,que,pour eux,elle était évidente,naturelle,"coulait de source"....qu'il ne pouvait y avoir d'autre alternative que la barbarie,dans la confrontation,guerrière ou violente ?
et,que,si chez d'autres peuples ( le notre,le pire,par exemple ),on définit cette notion,c'est justement,parce qu'ils sont capables de concevoir son contraire ? comment concevoir le beau,si l'on a jamais vu le laid ? ou le chaud,quand on a jamais connu le froid ?
Croire qu'il peut y avoir de la"retenue" dans la guerre est un fantasme d'intello de salon.Crois sur parole,quelqu'un qui a plus"vécu","qu'étudié",le sujet.Penser que les occidentaux ont l'exclusivité et la primeur de la"barbarie"est d'une rare bétise.Mais,dans ton cas précis,celà relève surtout d'une forme aigue d'ethno-masochisme ! mais,Michel,d'où sors-tu celà ? de quel brillant auteur n'ayant jamais vu un champ de bataille ?
Pour schématiser,il existe trois grands types d'affrontements:
-les guerres entre "nations".Dans celle-ci,le but est,généralement,de conquérir des territoires et des populations,afin,d'augmenter sa puissance.Donc,deux"armées"s'affrontent,l'une gagne et remporte le gros lot.Mis à part,pour les militaires et quelques civils,"au mauvais moment,au mauvais endroit",ça se passe pas trop mal pour les autres.Ces guerres sont principalement,celles qu'a connue l'Europe ( chez elle ) jusqu'à ces derniers temps.
-les guerres"politiques"ou"religieuses".Là,par contre,des civils vont eux aussi,"un peu" dérouiller",car,de"l'autre bord".mais,pas tous ! parce que l'on espère pouvoir "ralier","convaincre" ou"convertir",la majorité d'entre eux.Alors,à quoi bon les tuer ?
-les guerres"ethniques".Ce sont les"vraies" ! car,là,c'est sans merci.Et,c'est le cas de la majorité des guerres.Elles ont,leur logique.Et,c'est justement cette logique que nous,autres,pauvres Européens (selon toi,les pires des humeins.MDR ) trouvont horrible et choquante.Quelle est-elle ? c'est simple:tuer tous les"autres" ! hommes,femmes ,et enfants ! et,oui,enfants aussi.Car,contrairement aux deux autres types de conflits,celui-ci ne peut se terminer que par l'élimination totale de l'adversaire.Pourquoi épargner qui que ce soit ? puisque le gamin d'aujourd'hui se retrouvera demain face à mon fils ? telle est leur impitoyable logique.Et,c'est précisément,parce qu'elle n'est pas"naturellement"pas la notre,qu'elle nous choque ! Sincèrement,Michel,as-tu déjà vu,un autre peuple ( français en tete ) que les Européens battre leur coulpe perpétuellement,en s"excusant d'avoir tué des gens en temps de guerre? nous en sommes arrivés,ces dernières années à nous excuser d'avoir obtenus par la torture ( ouh,qu'on est mécgants ),des renseignements de gentils terroristes qui posaient des bombes dans des cinémas ! et,tant pis,si celà a permis de sauver des vies.Et tant pis si ce sont les anciens potes de ces terroristes qui viennent nous"demander des comptes" !!!
Michel,pour conclure :on ne se tue pas gentiment à la guerre.PERSONNE,JAMAIS,et,NULLE PART.Et,les seuls peuples qui n'agressent pas leurs voisins,sont ceux qui n'en ont pas ! mais,ils s'arrangent,quand meme,pour faire ça entre eux.
Et,si les braves,peuples primitifs s"affrontaient avec des haches de pierre,alors que nous,horribles blancs nous servions de fusi,s,c'est parce qu'ils n'avaient pas encore été foutus de les inventer.Les apétits de conquète des Amérindiens n'avaient rien à envier aux notres.Pour preuve,les "empires" Aztèques,Mayas ou Incas.Grands et impitoyables,bourreaux de leurs voisins.Si ces gens en avaient eut les moyens en premier,la conquète se serait faite....mais dans l'autre sens.
yama
L'homme a trois coeurs. Le premier tout le monde le connait. Le second, seuls ses amis le connaissent. Le troisième ? c'est le vrai, le sien. (Proverbe Japonais)
| |
, 
... Quel florilège. 