Orie
Paris, France
Photo/image personnelle du membre Orie.
12 octobre 2008 à 11:21
Message 4 de 14
Consulté 334 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Hello,
moi je ne vais pas vraiment t'aider dans ton choix, car je trouve que les 2 sont complémentaires (Routard et LP)...
Comme dit précédemment, il est vrai que souvent, les hôtels mentionnés dans le LP sont complets car tous les touristes à travers le monde s'y rendent. Et parfois, dans le Routard il y a des adresses d'hôtels à petit budget qui sont vraiment sympas, et pas mentionnés dans le LP. Autre chose, si tu prends le LP, mieux vaut le prendre en Anglais (certes, il est gros), car la version française est plus vielle, et souvent les hôtels ou restos ne sont plus d'actualité (mais je crois qu'ils en ont sorti un nouveau en français).
Pour les lieux à visiter, je trouve que le LP détaille + que le Routard, ce que je veux dire, c'est que le Routard ne s'arrête qu'aux endroits très touristiques, il y a souvent des petits coins sympas qui n'y figurent pas. Exemple, pour l'Orissa, le Routard ne mentionne que 3 endroits à visiter dans cet Etat....... idem pour Goa et le reste, c'est très (trop) restreint.
Concernant les moyens de transport, je trouve que les 2 se valent, même s'il y a + d'infos dans le LP, mais dans le nord, j'ai utilisé le Routard, et n'ai jamais eu de problème avec les horaires qui étaient indiqués, notamment pour les bus, car pour le train, le site internet est très utile, ou sinon le guide des chemins de fer qui s'achète sur place dans les grandes gares. Maintenant, si tu voyages avec un chauffeur, je pense que tu peux prendre un guide qui est plus axé sur les explications de sites (genre le guide bleu, etc). Et dernière chose, pour avoir feuilleté Le petit futé avec un compagnon de voyage, je ne le trouve pas terrible du tout.
Voilà... alors, bonne préparation de voyage!
(Ce message a été modifié par Orie le 12 octobre 2008 à 11:24.)
|
