
Thailsacien Nakhom Pathom, Thaïlande

16 septembre 2005 à 21:22
Message 4 de 64
Consulté 4 947 fois
Signaler ce message aux modérateurs
Haut de la page
|
La première fois que j'ai eu conscience de l'existence d'un "prix touriste" et un "prix local", c'était au Viêt-Nam en 1994. Le train Saigon-Hanoï coûtait 1 million de dongs (environ 500 francs de l'époque) pour les étrangers et environ 5 fois moins pour les locaux. Particularité du Viêt-Nam : il y avait aussi le prix "Viêt-Kieu". Les Viêt-Kieu sont les "vitenamiens d'outremer", c'est à dire les gens qui ont fui le régime communiste sur des embarcations de fortune et que les médias avaient l'habitude d'appeler les "boat-people". Ceux-là payaient en général 2x le prix des locaux. Au premier abord, ça ne m'a pas gêné. Il y avait en plus le contexte particulier de ce pays qui commençait tout juste à s'ouvrir et où le permis de circuler avait été supprimé à peine quelques mois avant. Les gens pouvaient à présent circuler librement dans leur pays, sans être obligé de demander, parfois des mois à l'avance, une autorisation de quitter la province de Saïgon (Hoh Chi Minh ville sur la carte) pour aller voir leur famille à Hué ou Hanoï. Vu le faible niveau de revenu (30 dollars par mois pour un policier de base à l'époque, 100 dollars en moyenne pour un cadre ou un commerçant du privé), je trouvais même cela équitable. Là où ça devient moins équitable et carrément abusif, c'est quand le rapport atteint 10/1 ou même plus. Là, ce n'est plus de l'équité, c'est effectivement de l'arnaque. Concernant la Thaïlande, il est vrai que le "prix touriste" est effectivement appliqué aux touristes et le prix local aux résidents (étrangers ou non), sur présentation de justificatif (permis de conduire Thaï ou carte consulaire). Les différences que j'ai pu constater jusqu'à présent ne sont pas énormes (rapport 4/1 maximum). À ce niveau de différence, cela ne m'a jamais vraiment posé de problème de conscience. Mon raisonnement, peut-être un peu naïf, est le suivant : Je suis invité dans le pays que je visite, les locaux assurent l'entretien de leur patrimoine, il est normal que j'apporte ma contribution à ce travail. Je ne suis pas obligé de visiter le monument, il ne fait pas partie de mon patrimoine culturel, mais je souhaite venir l'admirer. Je dois donc participer à son entretien et, comme je n'ai pas le temps de passer 3 semaines sur place à balayer tous les matins, ma participation est financière. Il est évident que ce raisonnement ne tient pas dans le cas d'un parc animalier où l'entrée est payante pour tout le monde. Pour info, le zoo de Dusit (Bangkok) ou encore le musée des sciences et techniques (planétarium) appliquent des tarifs uniques (remise pour les étudiants et les groupes). Mais ne jetons pas uniquement la pierre aux pays en voie de développement ou émergents. En France, j'habitais près d'une ville très touristique : Strasbourg. Je connais aujourd'hui encore des restaurateurs qui ont des cartes de menu "touriste" et des cartes "locaux". Un copain chauffeur de taxi, avant l'arrivée de l'Euro, disait à ses clients allemands que le prix du taximètre est affiché en Marks (1 Mark = 3,50 FF). Les boissons, sandwichs, et souvenirs en vente autour de la cathédrale sont 50 à 150 % plus chers qu'ailleurs. Je laisse maintenant la parole aux gens qui vivent sur la Côte d'azur pour qu'ils nous parlent des différences de prix entre l'été et l'hiver.
http://perso.orange.fr/thailsacien
| |