hery
Youvarou, Mali
Photo/image personnelle du membre hery.
Description de la photo/image: Pirogues au Lac Koriéntzé (delta intérieur du fleuve Niger au Mali) ...
11 juillet 2007 à 3:02
Message 20 de 24
Consulté 527 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
|
Re: [eliade] Littérature et société: l'incendie Rushdie rallumé! (Iran et Pakistan)
[En réponse à]
|
Répondre
|
|
je ne pense pas qu'il s'agisse de provocation mais de la reconnaissance du parcours d'un homme.
Salut Madame,
c’est exactement ce que je pense, c’est exactement ce que j’ai écrit (implicitement) en haut. Seul, tu étais un peu distraite concernant les guillemets. Je n’ai pas dit que c’était une provocation, j’ai dit que c’était une « provocation ». J’ai cité les islamistes. En résumé, c’est une « provocation » pour les islamistes mais pas du tout une provocation de la reine britannique et du Royaume Uni.
Dans beaucoup d’Etats, c’est la coutume de décorer ou récompenser des hommes et femmes méritoires, tels que les artistes pour leurs prestations d’art ou des gens simples pour leur courage civique ou leur engagement pour je ne sais quoi. En Grande-Bretagne, c’est la reine britannique qui effectue un tel acte, en Allemagne, c’est le Bundespräsident (M. Horst Köhler) qui attribue le Bundesverdienstkreuz. Au sens propre, la reine britannique ainsi que le Bundespräsident allemand ne font pas de la politique. Ils sont des représentants de leurs pays, et prennent donc des tâches représentatives. Rien d’autre. En conséquence, ces honneurs ou anoblissements en Grande-Bretagne resp. en Allemagne ne sont pas du tout des actes politiques (toute tentative d'argumenter qu'un Etat est un concept politique et donc ses actes sont politiques, c'est à la rigueur une manie de couper les cheveux en quatre).
Mais ces islamistes ne se préoccupent pas de cette différence ! Ils les interprètent comme actes politiques pour provoquer des émeutes, pour tenter d’imposer les masses à l’occident « méchant » ... Et, bien sûr, ces islamistes n’ont pas oublié l’assentiment de Rushdie à la politique de Tony Blair quant à la guerre en Irak ... Une faute fatale !
A propos, les arguments des islamistes sont vraiment amusants. Le vice-président iranien reproche à la monarchie britannique de vivre dans un monde de rêves croyant par erreur qu'un tel hommage n'aurait aucune importance. D'autre côté, ces pays, l'Iran et le Pakistan, se comportent comme si l'Empire britannique était en pleine floraison où un anoblissement annuel était un événement important pour l'Empire et pour toutes ses colonies. Quoi alors ?! Important ou sans aucune importance ?! Si c'est le deuxième, pourquoi ce cri de colère, pourquoi des résolutions parlémentaires en Iran et au Pakistan ?! Tu le comprends ?! Moi, non.
Pour conclure, l’anoblissement de Salman Rushdie n’est rien d’autre qu’une reconnaissance d’un grand écrivain britannique(-indien), un simple mérite. J’ose dire que Rushdie avait le prix Nobel de la littérature mais la fatwa l’a empêché ...
Par ailleurs, mentionner, dans ce contexte, Voltaire, ce maître à penser pour la liberté d’expression, c’est très intelligent. Bravo et merci !
hgb
-------
« Fortune : forte en thunes » Michel Leiris
|
je ne pense pas qu'il s'agisse de provocation mais de la reconnaissance du parcours d'un homme.