koudou
France
20 février 2008 à 15:32
Message 21 de 22
Consulté 638 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Je ne suis pas d'accord avec la remarque de Doucete qui laisse entendre que les problèmes n'ont pas été proboqués par la GB. Tout le drame du Zimbabwe est clairement provoqué par la guerre économique que la GB a lancé dontre le Zimbabwe. Ce n'est pas une question de propagande, mais c'est tout à fait factuel, même si R. Mugabe n'a pas réussi à redresser son pays mais a au contraire pris des décisions qui l'ont encore plus enfoncé.
Je mets entre ===== quelques lignes pour l'expliquer, car ce n'est pas vraiment le sujet sur lequel on va revenir rapidement, ce qui fait que ceux qui ne sont pas intéressés peuvent sauter facilement, mais après tout, la connaissance de l'histoire d'un pays d'un pays explique aussi beaucoup de choses du pays.
================================================================
L'origine du Zimbabwe, ce sont les accords de Lancaster House de fin 1979 sous le contrôle du gouverneur britannique de la Rhodésie du Sud dans lequel les deux points les plus importants de la préparation de l'indépendance du futur Zimbabwe sont que
- 20 sièges sur 100 au parlement sont réservés aux blancs (soit 20% bien qu'ils n'étaient que 8%) pour 17 ans. Ensuite les sièges reviennent dans le système des élections générales, ainsi que le blocage des 10 sièges réservés au sénat sur les 40 sénateurs de race blanche (25%) désignés par les 20 députés de race blanche.
- la redistribution des terres des fermiers blancs est programmée pour être achevée en 2000, sur la base du "willing seller-willing buyer" (donc dédommagement économique) financé par la GB et les autres pays occidentaux. (à l'époque, 49% des terres sont exploitées par 4500 fermiers blancs contre 200000 fermiers noirs qui ont le reste des terres, les moins productives)
Ces accords sont signés par la GB, les partis noirs (venant de la ZANU et la ZAPU) et les Zimbabwéiens blncs (Ian Smith)
L'indépendance est prononcée sur la base constitutionnelle des accords de Lancaster House le 12 avril 1980.
Le premier point se déroule comme prévu.
Jusqu'en 1997, le deuxième point se déroule aussi comme prévu, malgré un incident que je trouve le plus grave de la carrière du président Mugabe, et qui est la répression sanglante de la guérilla Mdebele (originaires de la ZAPU) avec des milliers de civils tués. A l'époque, tout allait bien, donc personne n'en a jamais parlé, et même l'affaire plutôt étouffée par les britanniques et le reste de l'Europe qui ne comprend pas grand chose au Zimbabwe (terrain de chasse réservé aux britanniques, comme les pays de l'Afrique de l'Ouest aux Français).
En 1997, Tony Blair devient premier ministre de la couronne britannique, déclare qu'il n'est pas tenu par les promesses "orales de ses prédécesseurs, et arrête de financer la redistribution des terres des fermiers blancs aux fermiers noirs.
En 1998 au sommet agraire de Harare, refus de UK et USA de donner de l'argent. La Banque mondiale propose 0,18 millions d'USD alors qu'il faudrait 1,9 milliards d'USD (en gros le coût d'une semaine de guerre en Irak).
En 2000, sous la pression des noirs (96% de la population), Mugabe fait quand même le redistribution des terres mais sans compensation. Certains fermiers blancs refusent l'expropriation et il y a des émeutes qui ne sont pas réprimées entraînant une dizaine de morts de fermiers blancs ainsi qu'un assez grand nombre de blessés.
Dans le mouvement, la GB gèle les avoirs du Zimbabwe et entame un lobbying puissant pour isoler économiquement le Zimbabwe (en gros, plus moyen pour le pays d'emprunter au niveau international et obligation de payer sans avoir de crédit). Bref, une guerre économique terrible.
La suite, on la connaît : sur fond de corruption, mauvaises décisions économiques et mesures à court terme pour mal gérer la pénurie qui fait basculer le pays dans le chaos. En résumé, la GB a écrasé économiquement le Zimbabwe qui s'est ensuite enfoncé seul dans la m...
=====================================================================
A cette remarque près sur les raisons du déclin de Zim, je suis d'accord avec Doucette, y compris sa remarque finale qui est qu'on ne sait pas comment se comporter : faut-il y aller ou faut-il ne pas y aller ?
Pour répondre à la question de savoir si j'y suis allé accompagné ou seul, j'ai fait les deux. depuis 2004, j'y suis allé 5 fois, dont deux l'année dernière (en avril et en septembre). En avril j'avais organisé un groupe de golf (au fait doucette, en parlant de golf, le parcours de Leopard Rock dans les Eastern Highlands est donné comme un des trois plus beaux resort de golf de tout le continent africain, et des directeurs de golf aussi bien que des pros l'ont trouvé exceptionnel et plus beaux que tous les plus beaux golfs français et pour moi qui ait joué un peu partout, c'est mon plus beau golf). En septembre, j'y suis allé seul et je suis resté trois semaines pour faire un point sur le pays en terme de tourisme, en faisant des choses aussi variées qu'aller seul (un véhicule et un chauffeur) dans des petits villages au hasard de la route, qu'en participant (comme interviewé) à l'équivalent de notre télématin sur la chaine nationale du Zimbabwe. Je suis allé visiter (seul) des communautés de zimbabwéiens blancs et des petites exploitations touristiques tenus par des blancs (aussi bien luxe comme Amalinda Camp à Matopos que Kuima shiri pour le marché local à Lake Chivero), et j'ai rencontré les grands groupes touristiques (Rainbow Tourism Group à qui appartient entre autres A'Zambezi et Elephant Hills que tu connais et que tu cites, et ZimSun) aussi bien que des personnalités (CEO de Zimbabwe Tourism Authority, le Ministre du Tourisme, la direction commerciale de National Parks à qui j'ai d'ailleurs suggéré de faire un pass pour l'ensemble des parcs nationaux, ce qui fait qu'au lieu de payer 20USD pour chaque entrée de parc (Vic Falls, Hwange, Matopos, Great Zimbabwe, Matusadona, Manapools, etc...) on pourrait ne payer que 50USD de forfait pour 15 jours pour l'ensemble de tous les parcs nationaux).
Contrairement à doucette, je ne déconseille pas de voyager seul, car il n'y a pas de contre indication à part la complexité des choses. Par contre, je déconseille très vivement d'y aller en routard tout simplement parce que le transport collectif y est déliquescent : plus de bus et plus de train ou de façon très irrégulière. Pas non plus de taxi collectif : on ne peut acheter l'essence qu'avec du dollar US.
Pour y aller avec un véhicule individuel, on peut se débrouiller avec Rendan Petroleum qui a des dépôts répartis dans tous les lieux touristiques (Harare, Vic Falls, Bulawayo, etc...) et qui a du stock qu'on peut récupérer avec des coupons qu'on achète dans un de leurs bureaux (Vic Falls, Harare ou Beitbridge à la frontière avec l'AFS). Il faut simplement acheter des jerricans pour gérer sa consommation et ses réserves entre deux dépôts et le coût du carburant est environ 30% moins cher qu'en France. On peut se faire rembourser les coupons non consommés
dans un de leurs bureaux avant de quitter le pays (il remboursent en USD).
Pour ce qui est des taxes sur le tourisme, cela concerne essentiellement les grands établissements. Pour les parcs nationaux, il n'y a pas de discussion c'est du dollars US (au fait, arriver avec des USD et non pas des euros. C'est un des rares pays dans le monde ou il faut vraiment arriver avec des dollars US). En fait, c'est plus vicieux que ça : il n'y a officiellement pas de taxe sur le tourisme, mais les grands hôtels sont obligés de déclarer le montant que vous payez en USD (ou euros) et soit ils le gardent dans un compte en monnaie étrangère qu'ils n'ont pas le droit de toucher, soit ils retirent de l'argent au taux officiel. Or, tous les prix sont calculés sur un taux non officiel qui varie dans le temps, mais est en gros 20 fois celui du taux officiel (on a 20 fois plus de $zim que ce que donne le taux officiel). Bien entendu, il est strictement interdit par la loi de changer au noir, et il faut être un peu habitué pour savoir le faire dans des conditions pas trop mauvaises.
Mais si vous y allez seul, vous avez intérêt à ne prendre que l'hôtel et ne pas mettre les repas sur votre note : il vaut mieux changer le plus intelligemment possible et payer directement sans mettre sur la note.
Il y a des choses très curieuses qui se passent. Ainsi par exemple, au Meikles Hotel, le meilleur 5* de la capitale, un dîner dans le prestigieux restaurant le "La Fontaine" (vin comrpis) coûte moins de 10 euros en $zim changé au noir. Si vous changez au taux officiel, votre repas vous coûterait dans les 200 euros, ce qui ferait tomber tout le monde par terre et créerait des histoires épouvantables. Donc, les notes de restaurant (en $zim) que vous mettez sur votre note d'hôtel (en signant comme partout dans le monde) se voient appliquer une réduction de 70%, ce qui fait que votre repas vous revient à 60 euros environ, ce qui est cher, mais compatible avec les 5* du monde entier. Mais évidemment, si vous avez su changer au noir (je rappelle, strictement interdit), votre repas a coûté moins de 10 euros.
Cela fait partie des petits trucs à connaître pour voyager seul et justifie probablement le fait que doucette déconseille. Mais il y a moyen de voyager seul (dison en famille ou en couple) pour beaucoup moins cher que ce que les organisateurs sont obligés de vous facturer pour faire partie d'un groupe ...
Michel
| |
