je n'ai jamais dit que c'était la règle... je dis juste que dans la mesure où une famille possède une maison et met à la disposition des voyageurs quelques chambres, les acceuille à sa table pour les petits déjeuners et va et vient à droite à gauche, avec les enfants qui cavalent partout, les chambres des gens de passage étant ouvertes à tout vent et sur le même palier que celles des propriétaires, on peut parfaitement considérer qu'on loge chez l'habitant.... simple question de bon sens mais après tout, tu as le droit de penser le contraire. bonne journée!

mais qu'est ce que tu en sais, franchement ? connais tu l'établissement en question ?

ce n'est pas pour autant qu'une famille qui possède une maison ou un immeuble ne loge pas les voyageurs qu'elle héberge chez elle, contre paiement ou non.... comme les autres peuples, les turcs ont eux aussi le sens du commerce et affirmer que des formules chez l'habitant n'existent pas pour des raisons "culturelles" ou parce que leurs traditions leur interdit de faire payer les visiteurs, parce que "c'est contraire au code de réception turc", c'est un peu suréaliste... pareil en mongolie, au japon ou dans d'autres pays dont on dit la meme chose alors que dans les faits, existe de nombreuses exceptions à la règle...

je ne vois pas où tu veux en venir....

dans mon cas, j'ai partagé plus d'une fois la table de mes hotes qui répétaient "tu es chez toi, ici"......

là encore, qu'en sais tu ?

pour les raisons données ci dessus, je ne trouve pas, désolé.......

c'est gentil, de t'en prendre à mon "bon sens" mais j'ai un peu parcouru tes posts et je constate que tu te montres très critique envers tes interlocuteurs sans jamais te remettre en question..... se placer en spécialiste de ce forum à propos de tout, c'est très bien, mais tu ferais mieux de dire que toi et moi n'avons pas le meme "bon sens", tout simplement...