Anàssa
Italie
Photo/image personnelle du membre Anàssa.
Description de la photo/image: Crépuscule dans les Rhodopes. Instants sereins....
19 juillet 2007 à 4:24
Message 153 de 200
Consulté 366 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Bonjour Hery,
Avoue que je te manquais... 
"Anàssa, nous devrions mettre un terme à cette histoire ... "
Oui, je suis entièrement d'accord avec toi. Parce qu'il est désormais évident que tu resteras convaincu que tu sais mieux que moi-même ce que j'ai écrit.
Ca tourne à :
- Oui !
- Non !
- oui, oui, oui, oui.
- Non, non, non, non.
- Reoui et oui encore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Renon et non encore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...
Sans fin.
Maintenant il y a une autre histoire qui m'intrigue. L'histoire de tes procédés de catalogage des individus.
Tu places mes interventions au rang de la perfidie (Oh la vilaine Anàssa ! c'est pas bien ça !).
Si je résume ce que tu en vois :
Etape 1 :
a) Dans ton souvenir j'ai écrit : "Tu as bien raison". Tu interprètes ceci comme un message de soutien inconditionnel aux propos de Kola, de la première à la dernière ligne (de " Lorsque les Ego... d'ici ou d'ailleurs... n'occuperont plus le devant de la scène," à "Cette rubrique est faite pour cela, non?..."
b) Après avoir témoigné mon accord absolu, je pinaille sur son emploi de "chère Catherine".
Etape 2 :
Disparition de mes messages. Tu sais que c'est suite à un échange de MP, dont tu ignores complètement le contenu. La raison de la disparition est donc pour toi la grande inconnue.
Etape 3 :
Nouveau message public. J'y interviens pour désavouer ta lecture de cette discussion sous l'angle homme/femme. Pour illustrer j'ajoute que soit je ne comprends pas le message de Kola parce que je ne sais pas à quoi il fait référence, ou je le comprends et il me dégoute.
Moi, si je vois quelqu'un qui se comporte ainsi je me dis :
De étape 1 a + b : il est incohérent voire cinglé ( pourquoi ergoter sur un détail alors que l'on adhère avec enthousiasme à tout le reste).
De étape 1 + étape 3 : il est versatile.
Quoiqu'il en soit j'évite les jugements définitif sachant que toute une étape m'échappe complètement.
Mais perfide ?
|
.... je n'ai jamais écrit que je rejetais Sullivan: j'ai écrit que je préférais Vian... Nuance. 
; je (nous) ne te demandais (demandions) pas de comprendre dans le sens d'"adhérer" ni même d'"accepter", juste de "saisir" ce que je (nous) voulais (voulions) dire. Et même là, c'est un échec. As-tu des problèmes de compréhension ou ai-je des problèmes d'expression, ou les deux, ou, ou....Le saura-t-on un jour? 
(aïe, aïe, aïe, non, non, je ne juge pas, j'affiche juste une préférence
