pondy
France
29 décembre 2005 à 3:28
Message 37 de 64
Consulté 1 205 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Pas de parloir, pas de comptoir, toujours le foutoir
Voilà donc la suite de notre affaire dont un ami a suivi les péripéties en notre absence.
L'avocat marocain ne levait pas le petit doigt et nous ignorions qui il devait défendre (mon mari, moi ou l'assurance!!). Jean-Luc (mon mari) est adhérent FFMC et à ce titre la fédération nous a donné le nom d'un avocat-conseil à Lyon (motard lui aussi). On lui raconte au téléphone l'histoire et le jour même par courriel, il somme l'assurance de faire avancer le schimblick.
Pas de réponse de l'assurance, leur ordinateur est sans doute en panne!!
La veille de l'audience, le 7 décembre, l'avocat marocain appelle, notre ami répond que nousz sommes absents. L'avocat répond que c'est fort dommage, que mon mari doit être à Sefrou demain et que bien sûr, il sera à ses côtés pour le défendre, qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter et qu'il aura sûrement une amende de 20 euros maximum!!!. Il comprend bien qu'il est impossible pour mon mari d'être présent et donc, comme il connait bien le procureur du roi, il se charge de repousser l'audience au 26 janvier.
Si, à cette date, mon mari ne peut être présent, il doit fournir un "pouvoir signé et légalisé". Ce qui veut dire que nous devons aller devant un huissier ou un notaire pour entériner la validité du pouvoir!.
Ce même avocat demande les documents en notre possession et notre ami indique que la l'assurance détient tous les documents et qu'il n'a qu'à la contacter pour les obtenir, d'autant que celle-ci voulait les originaux et que nous n'en avions que des copies.
Aucune nouvelle de l'assurance et dernièrement un courrier banal d'enquête de satisfaction qu'elle envoie à tous ses sociétaires demandant si, suite au sinistre du 18 aout, nous étions satisfait du suivi du problème.!!!!!
pour mémoire, notre accident à eu lieu le 13 juillet!!
En conclusion, nous essayons en vain d'obtenir la traduction arabe de notre déposition, l'avocat marocain précise que l'assurance la détient et celle-ci dit que c'est son prestataire juridique qui l'a. Qui croire ??
On attend un courrier de l'assurance confirmant l'audience du 26 janvier, un courrier de l'avocat marocain confirmant cette audience (tout était par téléphone!!!) et on suppose que l'assurance continue de provisionner notre défense pour une future amende de 2O euros!!! et pour un procès qui n'aurait jamais eu lieu d'être!
Qui est le pigeon dans cette farce incroyable et quels sont les intérêts de chacun des protagonistes ? En tout cas, pour nous, si ce n'est la colère que nous ressentons, nous ne voyons rien, ne recevons rien et ne comprenons rien.
Merci à tous de vous être inquiétés pour nous, au moins on voit que quelque part quelques uns comprennent notre désarroi.
|
). 
SALUT !! à notre SIMBA !! 
et esperons que cette histoire puisse enfin avoir une issue positive & favorable le 26.01.06. 