Bonjour,

Personnellement, je trouve ça très bien.
C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout.... Généralement comme les autres l'ont dit, on rectifie un terme, une faute, on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse.
Cela n'a aucun intérêt de savoir que le message vient d'être modifié.
Si la personne ne l'a pas lu avant la modification, ce n'est pas important car je pense que le message est amélioré après modification.

 
Bonjour,

Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !

C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !!
on s'est tous fait pièger à ce jeu là !!

donc OK pour ne pas faire apparaitre la mention "modifié ...." si la modif est dans les 10 minutes, mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !!

 
Bonjour,

Tatra,
"En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe sans que le message n'apparaisse comme ayant potentiellement été substantiellement modifié. Je me souviens ainsi de quelqu'un qui les supprime trois fois avant d'avoir une version satisfaisante à ses yeux..."

Oui, j'ai aussi compris l'esprit de la modification ainsi. Sauf que toute la nuance, destabilisante, est contenue dans ce "potentiellement substantiellement modifié".
Quant au quelqu'un... Que ne fait-on pas pour que personne ne sache qu'on a oublié un "s". C'était surtout gênant si on était en train de lui répondre et qu'apparaissait le fameux message rouge "désolé, le message a probablement été supprimé".

SeniorCH,
"Personnellement, je trouve cela assez pratique, car il m'arrive de temps en temps de ne découvrir une faute d'erreur qu'une fois le message envoyé."

Je ne vois pas ce qu'il y a de pratique. En fait, si je comprends bien, il s'agit de ménager l'ego ? Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe, grammaire, faute de frappe) : ça arrive !

Nemo1001,
"avant on se demandé pkoi la personne avait modifié son message alors qu'elle n'avait juste corrigé l'orthographe et maintenant rien d'indiquer donc une tres bonne chose!"

Ah, je n'avais pas envisagé la question sous cet angle. Mais... la case "motif de la modification" sert à ça, non ?

Ming2,
"C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout."
"on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse."

Rare ? Peut-être... Par contre, il est assez courant de voir des messages qui ont soudainement doublé leur longueur. Selon la discussion, et selon qu'il y a déjà eu une réponse, c'est gênant.

Raoulx,

"Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !

C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !!
on s'est tous fait pièger à ce jeu là !! "

"mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !! " (1)

Oui, je me souviens avoir déjà abordé la question il y a... pfff, 1 an ? 2 ? après m'être fait piéger. Depuis j'utilise effectivement le système de citation (faudrait que je me mette à jour, d'aileurs !)

Bon, à vous lire tous, ma question paraît futile et, semble-t-il, sans intérêt pour la plupart des discussions du forum.

---
(1) Tu imagines le jeu des photos maintenant ? Tu peux répondre à côté, et si dans les 10 minutes la réponse a été apportée, hop, tu modifies ton message avec la bonne réponse, ni vu ni connu.