CHRISTIANG
Région Parisienne (78), France
8 mai 2008 à 1:36
Message 17 de 24
Consulté 198 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Pouvoir englober des paysages et des premiers plans, faire des portraits sans être obligé de reculer à l'autre bout du village et aussi trouver des angles de prises de vue par des focales originales et rapidement sans avoir à zoomer sans fin et bien sur la légèreté et le faible encombrement.
Ta réflexion est intéressante car lorsque j'étais très jeune (au vingtième siècle  ), je ne rêvais que de super-téléobjectifs pour grossir les détails des scènes de voyage...et frimer auprès des copains, impressionnés par la taille de l'objectif ! (...et beaucoup de personnes "jeunes" sur VF semblent encore raisonner ainsi)
En vieillissant , je me suis rendu compte que mes meilleures photos de voyage étaient faites au grand angle car elles obligent à affronter le sujet plutôt qu'à lui voler de loin sa photo (contact = complicité avec le modèle) et ,surtout, elles permettent d'insérer le sujet dans son environnement tout en gardant une bonne profondeur de champ.
Last but not least , ces objectifs sont courts et légers donc plus maniables, et sont bien plus adaptés à la photo d'architecture (monuments) , fréquente en voyage.
Le seul danger à maîtriser, c'est la déformation des visages lorsqu'on est un peu trop près et très court en focale (en dessous de 24mm = gros danger)
Depuis dix ans, je ne me sépare plus en voyage de mon zoom 17-35 en appui à un 28-70 (argentique)
Je ne voyage presque plus jamais avec un téléobjectif car trop lourd et utilisé au maximum une dizaine de fois pendant les vacances (photos d'animaux essentiellement)
Avec l'évolution des optiques et l'apparition du numérique, on a aujourd'hui, chez Nikon, le 18-200 ED-DX qui est un excellent (ou disons plutôt "acceptable" !) "polyvalent de voyage" quand on ne veut s'encombrer que d'un seul objectif ...mais une telle étendue de focale se paye toujours un peu en qualité et il faut diaphragmer un peu plus que de coutume, (jusqu'à f 8 ou plus), si on veut un piqué digne de ce nom...,ce qui est dommageable quand on veut faire des portraits super-piqué tout en "floutant" l'arrière plan !
Conclusion évidente : L'objectif idéal n'existe pas encore ! (si c'était le cas , ça se saurait !) et les budgets étant rarement illimités (sauf pour les pros) il faut au moment de l'achat faire des choix "tactiques"... C'est aussi un des charmes (multiples) de la photo...
Christian G... avec un petit diaporama de photos de voyages sur : http://www.flickr.com/...57605811188856/show/
(Ce message a été modifié par CHRISTIANG le 8 mai 2008 à 2:24.)
| |
