Oui j'ai vu ce genre de comportements, de personnes qui ont consommé de l'ayahuasca en Amazonie ou qui reviennent d'un trip yoga à Mysore en Inde..C'est sûr qu'ils ont experimenté des choses dont on a pas ou peu l'habitude ici mais cela ne donne pas le droit de se sentir supérieur à qui que ce soit.

Lorsque j'étais à Mysore, tout était prétexte à prendre la meilleure posture, à faire du yoga même en dehors des séances et surtout à ne pas dire "bonjour" aux simples voyageurs comme nous. On avait l'impression qu'ils avaient le sentiment de faire partie de l'élite, qu'ils avaient tout compris de la vie et qu'ils étaient donc supérieurs. Je parle bien des "touristes" étrangers, souvent de bonne famille et en plein questionnement sur leur "MOI".

De retour ici, je me suis mis à pratiquer le yoga également car mes articulations en ont besoin (je ne suis pas très souple..). J'y vais progressivement et j'aimerai développer la respiration qui régule tout notre état physique et parfois moral.
Seulement jamais je ne me mettrai sur un piedestal car c'est ridicule. Je le fais pour moi et mon bien-être.

Ce que des gourous en Inde m'ont transmis est également très dur à mettre en place ici dans le genre de contexte européen. Ces idées, ces réflexions restent cependant quelque part en moi et dès que j'ai un instant, j'y réfléchi et relativise beaucoup dès lors ma situation..

Voyager t'apporte quand même la possibilité de te plonger dans d'autres cultures parfois à 360 degrés de la nôtre. En Inde notamment, au bout de 5 mois là-bas, j'ai commencé à penser d'une toute autre manière et de ressentir un calme, un détachement jamais perçu auparavant.
Alors oui, pour moi, changer de contexte permet de changer sa façon de penser, de l'élargir même si c'est difficilement transposable chez nous. Ensuite lorsqu'on revient et que l'on a digéré, on le garde en soi et on le partage avec humilité à qui est intéressé. Ceux qui fonctionnent différement, manquent clairement de recul et de maturité..

 
Je crois que nous sommes tout à fait d'accord.
Ce que je veux juste souligner, c'est la prétention d'un certain nombre de voyageurs qui, comme tu l'as dit, estiment faire partie de l'élite parce qu'ils ont parcouru des millions de kilomètres, parce qu'ils ont rencontré un berger, un gourou, un chaman, parce qu'ils pensent que ceux qui sont plus casaniers sont des gens étroits d'esprit, uniquement préoccupés de leur sortie au centre commercial du coin le samedi suivant.

Le voyage est à mon sens, une notion parfaitement neutre. Ce n'est pas le voyage qui ouvre l'esprit. On peut parcourir des millions de kilomètres et être absolument fermé. Comme je l'ai déjà dit dans d'autres posts, les rencontres, la découverte, l'esprit d'aventure, la curiosité, l'envie de comprendre, de voir, de ressentir, sont une question d'état d'esprit, indépendemment de tout voyage.
En revanche, je suis d'accord pour dire qu'un tel état d'esprit poussera souvent (mais pas toujours) au voyage, à l'envie de comprendre comment cela se passe ailleurs, de mettre en péril ses propres certitudes sur son monde, sur la société dans laquelle on evolue pour la confronter à celle des autres.

Mais, si l'ouverture d'esprit amène souvent au voyage, l'inverse n'est pas vrai, ce n'est pas le voyage qui amène à l'ouverture d'esprit.

On pourrait me rétorquer que certaines personnes ont complètement changé leur façon de concevoir le monde d'une manière générale et leur vie en particulier, grace à une première expérience à l'étranger qui aurait quelque peu ébranlé leurs certitudes. C'est vrai, cela arrive. Mais est-ce parce qu'ils ont réalisé ce voyage ? Ou bien le voyage n'a servi que de catalyseur à un sentiment déjà présent en eux mais qu'ils ne parvenaient pas à exprimer?