
Zitoune Cajamarca, Pérou
28 octobre 2007 à 12:39
Message 5 de 38
Consulté 1 166 fois
Signaler ce message aux modérateurs
Haut de la page
|
Je vais faire quellques petites precisions. Le probleme est toujours le meme. Les gens parlent du Perou en evoquant le fort tourisme au Machu Picchu et, depuis peu, a Choquequirao. Mais pourquoi se plaindre du tourisme de masse dans le sud du Perou sachant que c est la region la plus touristique du Perou. Pourquoi toujours se plaindre ou alerter de ce que l on choisi, de ce que l on provoque ou d un phenomene au quel on prend part volontairement mais apparemment pas consciemment? Oui, cette zone du Perou est tres touristique. Mais, c est un grand pays et la boucle touristique du sud ne represente qu une portion minime de ce territoire. Pour ce qui concerne la piste d helico de COPESCO. Il faut savoir que depuis des annees, c est Copesco qui finance les fouilles et les restaurations peruviennes a Choquequirao (la plus recente en date, les andenes de las llamas). Qu ils amenagent une piste d helico, c est en premier pour faciliter l acheminement du materiel et du personnel que demandent de tels chantiers difficiles d acces. Bien sur, il y a aussi une visee de rentabilite touristique. Mais bon,...ne sont pas legions les touristes qui peuvent se payer un tour d helico. A 500 dollars (un truc comme ca, voire plus) les 30 mins....Donc, tranquille. Il n y aura pas de grands balais d helico a la apocalypse now. Pas de dramatisation exageree. Tracer une route le long de la valle de l Apurimac est un vieux projet qui n a rien a voir, au depart, avec les touristes. L idee etait toute simple et l est toujours. Il s agit de desenclaver cette zone du Perou comme cela a ete fait de nombreuses fois dans de nombreux autres endroits du Perou. Notammment pour les populations locales vivant isolees mais aussi, raison generalement inavouee, pour permettre un acces plus simple aux forces militaires dans le fond de la cordillere. La valle de l Apurimac est une zone narco. Pas dans le coin de Choquequirao bien sur mais plus en profondeur. Moi, je trouve super l idee de connecter les differentes regions du Perou entre elles au moyen de routes. Cela aide a avancer vers la modernite et a sortir du tiers mondisme. La communication est un premier pas. Le Perou se developpe, se modernise et c est tant mieux. Et tant pis pour les touristes qui n auront plus leur jolie musee quechua, ou autres, en plein air. Et tant mieux pour toutes ces populations qui en ont plein le cul de vivre isolees du monde et d etre oubliees de tous. C est bien de parler de Chixisca, Santa Rosa et autres, mais ceux la sont sur le trajet touristique et ont des retombes. Mais, etes vous alle faire un tour plus a l interieur de la cordillere de Vilcabamba ou seul un bus se rend au depart d Abancay pour aller dans le coin d Incahuasi. Quasiment un jour de trajet, sur une route meurtriere qui suit les cretes avec des a pic de plus de 2000 m. Il y a seulement deux bus par semaine et ce n est pas une entreprise mais un particulier qui fait les trajets avec sont mini bus. Crois tu vraiment que tous les gens vivant dans cette region n aimeraient pas avoir un acces plus facile a Abancay? Moi, j ai la reponse. Les populations natives en ont marre des integristes de l indigenisme. Elles veulent vivre dans le monde actuel, a leur maniere, en gardant un certain controle, mais dans le monde actuel. Ils en ont ras le bol d etre a la peripherie, ou exclus, des centres d interet. Et puis, ils sont grands. Certains (notamment dans certains coin de la selva) sont de durs negociateurs et savent ce qui est bon et/ou mauvais pour eux. Le projet de telepherique ne devrait pas voir le jour. Le meme projet avait eu lieu pour Cuelap (et aussi pour Machu Picchu a une epoque) et n a pas aboutit suite a de fortes vagues de protestations dans les milieux politiques, culturels, universitaires,...Il y a fort a parier que cela sera de meme pour Choquequirao. "Ce projet risque fort de ruiner l'économie de cette région dont la population vit du tourisme du trekking." Si tu connais les peruviens, tu devrais savoir que cela ne risque pas d arriver. Ils savent rebondir et s adapter. S il n y a plus de trek (ce qui, entre nous, ne risque pas d arriver vu qu il y a deux acces principaux a Choquequirao par trek (Huancacalle et Cachora) et que le projet dont tu parles ne concerne qu un acces), ils trouveront le moyen de faire commerce d une autre maniere. "On peut constater qu'à cause du tourisme à outrance dans la région de Cuzco c'est la splendeur d'un côté (là où Le tourisme incontrôlé s'est développé) et la misère noire de l'autre (celui Des queschuas de plus en plus refoulés et méprisées par la population métis -les cholos - péruvienne)." La, tu melanges tout. Le racisme au Perou n a rien a voir avec le tourisme ou le developpement touristique. De tout temps (du moins depuis l epoque coloniale et republicaine), le Perou (voire l Amerique latine) a un probleme de taille : Il y a un fort racisme envers les populations natives (et, a moindre echelle, les noirs). Il y a un vrai racisme envers ses propres racines. En contre partie, il y a aussi souvent un rejet de la Conquête ce qui est assez paradoxal. Cela a pour finalité de revendiquer l'histoire préhispanique. Or, il y a un racisme présent contre les personnes les plus proches de ce passé préhispanique. C'est un vrai paradoxe. Comment atteindre un équilibre si l'on dénigre et l'on rejette ses origines et, par conséquence, son histoire alors que d'un autre côté on fait de cette histoire un moteur politique, un moteur de développement, un moteur touristique ? "Nous NE savons que faire face à ce projet insensé" Fais confiance aux peruviens. Et la prochaine fois que tu vas au Perou, au lieu de cautionner et alimenter d un cote ce que tu rejettes de l autre, va dans le nord du pays, si tu n y es pas deja alle. En bref, ne prends pas mal mon message, ce n est pas le but, mais tu es demesurement alarmiste et tu melanges de nombreux themes dont, apparemment, tu n as qu une connaissance superficielle.
El Chachapoyano
(Ce message a été modifié par Zitoune le 28 octobre 2007 à 12:46.)
| |