Il n'y a aucune panique dans mon message. Ni même d'agressivité. Tu me fais une réponse, je me contente d'exposer mes arguments.
Explique moi à quel endroit j'ai dit que tu avais été désagréable ? Tout ce que j'ai fait, c'est de dire "oui, je suis d'accord avec toi, mais j'y mettrais quelques limites...". Si tu y vois de l'agressivité ou de la panique, c'est que nous n'avons pas la même notion du débat.

Par ailleurs, je ne suis pas l'initiateur du message. Néanmoins, peu importe. Je ne pouvais pas me douter que tu ne me répondais pas directement. Et que donc, je n'étais pas en droit de réagir à ton message en donnant ma vision des choses.
Un petit conseil, si je peux me permettre : si tu veux répondre sans répondre à personne, en effet, ce n'est pas possible. Le plus simple alors, pour indiquer que tu ne fais qu'un commentaire général, sans rebondir sur ce qui a déjà été dit, c'est d'effacer le "Re: [nom du forumeur]" dans le titre de ton message. De cette façon, chacun sait que tu ne réponds à personne en particulier. Certes la personne va bien recevoir une alerte, mais au moins elle saura que tu ne t'adresses pas à elle en particulier.

 
je réponds que toute personne qui aide les autres le fait pour elle aussi.Un besoin de reconnanissance ou de se donner bonne conscience etc...
Ensuite, même s'il est vrai qu'il serait bien que les gens ne se contentent pas de partir et qu'ils aident à trouver les fonds, je pense qu'il y a sûrement des gens qui ont envie de rester en France et donc qu'il faudrait mettre en avant ce besoin ou si c'est déjà plus que fait faire un pact avec les bénévoles : on vous emmène mais vous devez d'abord aider à une action de récolte de fonds avant de partir.
Mais sinon les bénévoles paient leur billet non ??

Pour répondre pourquoi je voudrais faire de l'humanitaire, je dirais que c'est dans ma nature.Si je ne pars pas à l'étranger je ferais sûrement en local.Comme j'ai déjà fait même si jusqu'ici je me suis + investi dans la cause animale.Dailleurs là on a l'intention de tout quitter chez nous, on aimerait émigrer mais même si on ne part pas loin maintenant cela ne nous freinera pas dans notre projet.On essaie déjà de tout vendre, on va s'acheter une caravanne et faire le tour de la France avec des escales aux pays frontaliers.Ce qui ne sera pas vendu sera donné à des assos.
Ensuite l'envie d'humanitaire c'est une envie d'être avec les autres et d'apprendre d'eux.Je ne cache pas que notre départ est aussi motivé par un ras-le-bol, un ras-le-bol du fric qui régie tout même les soient disant "sentiment".Et la conccurence permanente que se livrent les hommes et qui les font faire le meilleur comme le pire.Il y en a certainement beaucoup qui vont rire mais tant pis j'assume , ça fait un bout de temps qu'on se posait comme ça 2 minutes à se dire "pffff on va s'acheter une caravanne et puis on va vivre comme des manouches" , mais nous n'avions pas encore franchi le pas.Et puis il y a eu la mort du Roi de la Pop pour qui j'avais une profonde admiration et un immense respect.(Guiness Book des records comme étant la personne qui a le + donné aux assos au passage) Quand je vois le mal que les gens lui ont fait toute sa vie et qui a mené à sa mort ce 25 juin et bien ça a été la goutte de trop.Ou plutôt la motivation de plus.Je suis en mal de contact avec des gens simple.Personne n'est parfait, mais j'ai tout de même envie d'être auprès de ceux qui vivent le plus simplement et qui ne sont pas encore aussi gangrenné que nous.J'ai envie de vivre avec mes enfants et mon mari pied nu en suivant les heures du soleil.

 
«C’est bien ce que vous faites, il y a tellement à faire partout dans le monde »

« Donner faites un don, et déduisez le des impôts »

« Donner une image solidaire à votre société »

« Grâce à vous, l’enfant parrainé aura la chance d’être sauvé de la misère, d’aller à l’école, de se soigner, d’être protéger, de s’habiller.. »

-----------------------------------

Ce que le capitalisme prend, la solidarité le redonne au compte goutte !

Pourquoi aller aider ou « éduquer » des villages perdus au fin fond d’un pays du sud ? En quoi serions-nous supérieur au point de devoir les influencer ? Ces villages qui existent depuis des millénaires ne nous ont pas attendu pour survivre bon grés mal grés même si leur vie pourrait être améliorée sans aucun doute (rendement agricole, égalité des sexes, santé…)

Notre exemple occidental fondu d’individualisme, n’étant pas parfait et de loin, ne nous permet pas d’aller donner des leçons, et par le biais d’ONG, d’aller mettre des pansements sur des plaies que nous, notre mode de vie, et nos dirigeants, avons fait et continuons de faire.

Comme le dit le prophète de l’Islam, vous ne convertirez pas par la parole mais naturellement par l’exemple louable d’une vie sainte. Est-ce que notre exemple est à ce point convaincant ?

Quand est-il , au niveau sociologique, de tous ces petits jeunes et moins jeunes occidentaux, dont les problèmes personnels, sociaux, familiaux ne sont pas résolus et qui s’investissent dans la solidarité international : asile pour européens blasés.

De plus, en permettant à chacun de monter sa propre association, d’aller et venir pour traiter tous les maux avec de l’argent, des idées et du matériel, ne peut-on pas craindre une expansion encore plus rapide de la mondialisation et une occidentalisation encore plus importante alors que c’est cela même qui pousse, pour une partie, les gens à s’expatrier ?

Ne vit-on pas mieux dans un village paumé, aux cultures maraîchères seines, à l’élevage limité, dans une société familiale, solidaire que dans nos pays même si ce village ne possède pas la télé, le téléphone, l’électricité… Je dirai même si ce village à un taux de mortalité infantile élevé et si la maladie, les inondations provoquent de grands malheurs.

Il est vrai que dans ce monde, parfois, nous devons nous mêler des affaires des autres pays car leurs activités nous concernent directement. Je pense notamment à la gestion de l’eau, de la pêche, de la déforestation…

Mais pourtant, avant d’aller dans les villages leur expliquer qu’il faut arrêter de couper le bois, même si c’est pour se préparer à manger, nous ferions mieux de lutter dans nos propres pays qui polluent le plus et changer nos modes de vie à nous qui les tuons bien plus sûrement.

Je comprends aussi qu’on ne peut rester insensible devant le spectacle de pauvreté dans certain pays du sud et que ça démange de leur apporter des médicaments, de la nourriture, des habits, mais est-ce une solution à long terme. N’est-il pas à leur gouvernement d’améliorer le sort de leurs individus et encore une fois à nous de changer notre mode de vie qui les exploite indirectement.

Je comprends aussi qu’en temps de guerre, dans les camps de réfugiés, les génocides, ou aussi lors de catastrophes naturelles, la solidarité internationale s’ébroue et c’est sans doute à ce moment que les ONG sont nécessaires. Mais leurs actions devraient se limiter à cela, ponctuellement et avec une organisation globale qui éviterai les détournements de fond, prises de positions politique, acheminement d’armes et autres vols d’enfants !

Finalement, la grande partie de nos aides aux ONG ne serve qu’à asservir les populations qui restent la plus part du temps esclaves de nos dons. Comme le disait Thomas Sankara (président du Burkina Faso dans les années 80) : « Notre pays produit suffisamment pour nous nourrir tous, malheureusement, par manque d’organisation, nous sommes obligés de tendre la main pour demander des aides alimentaires. Ces aides alimentaires qui nous bloquent, qui installent dans nos esprits cette habitude, ce reflex de mendiant, d’assisté… »

Voilà, ce texte n’est qu’une ébauche d’un point de vue personnel que j’aimerai bien faire évoluer grâce à vous, à vos points de vue, à vos critiques, mais aussi aux auteurs, livres, articles, sites Internet que vous voudrez bien me faire partager.

Dilo