Tiré de l'histoire du français au Québec

L'évolution du français de France
Il ne faut pas oublier que, si le français du Canada se différenciait, c'est aussi parce que le français de France avait évolué considérablement entre 1760 et 1810. Or, ces changements n'ont pas été connus au Canada avant le , milieu du XIXe siècle. En voici quelques exemples:
- la prononciation ouè [wè] passa à oua [wa]: pwère devint pware (poire); ainsi que pour les mots du même type (poisson, boisson, voir, croire, etc.);
- la prononciation [è] passa à [wa]: dret devint drwat (droit), ainsi que pour adret (adroit), etret (étroit), endret (endroit), neyer (noyer), etc.):
- la prononciation en [eu] devint [ü]: hureux devint heureux, ucharistie devint eucharistie, etc.
- la prononciation [é] passa à [è]: pére > père, mére > mère, frére > frère, lumiére > lumière, biére > bière, etc.
- la prononciation [ar] passa à [èr]: parte > perte, sarviette > serviette, etc.
Ces changements dans la langue française ne furent pas les seuls et ils ont creusé un écart considérable entre le français canadien et le français européen. Par le fait même, les voyageurs étrangers percevront ces différences comme «archaïques», «provinciales», «populaires», voire «paysannes». Autrement dit, si le parler des Canadiens n'avait pas beaucoup changé depuis la fin du Régime français, celui des Français de la région parisienne avait été considérablement modifié, surtout après la révolution de 1789 et encore plus sous la Restauration (1814-1830). Les prononciations qui avaient cours sous l'Ancien Régime ne réussirent à se maintenir que dans certaines provinces de France et certaines classes sociales populaires de Paris.
De plus, le vocabulaire français subit en France de grands bouleversements en raison des nouvelles réalités politiques et sociales. Tout le vocabulaire politique administratif se modifia avec la disparition des mots relatifs à l'Ancien Régime et la création de mots nouveaux ou employés avec un genre nouveau. Mais le français européen ne fut pas envahi par des mots «populaires». Après tout, c'est la bourgeoisie qui dirigeait les assemblées délibérantes, qui orientait les débats, qui alimentait les idées révolutionnaires et qui contrôlait le pouvoir dont le peuple était écarté. Ces divers changements n'ont pas été connus au Canada.
À partir de 1763, la Nouvelle-France n'est plus française, mais en 1783 la Nouvelle-Angleterre ne sera plus anglaise. L'Europe parlait français, mais la langue anglaise allait devenir la langue dominante de l'Amérique du Nord. Près d'une décennie avant Lord Durham (1839-1840), le Français Alexis de Tocqueville (1805-1859) et beaucoup d'autres étaient convaincus de la disparition prochaine des Canadiens français. Néanmoins, contre toute attente, les Canadiens du Bas-Canada survécurent. Ce fut l'histoire du siècle et demi suivant.

Ceci n'excuse d'aucune façon les fautes de français présentées avec éclat par certains internautes mais aidera p-e à comprendre pourquoi tant d'anglicismes font partie de notre langue. Il y eut de grands pas de fait dans les derniers 50 ans et nous continuons de nous battre pour garder cette si belle langue qu'est le français. Le fait que nous ne fûmes pas complètement assimilés tient du miracle. Merci à tous ceux qui se sont battus.

Pour ceux que cela intéresse, voir

http://www.tlfq.ulaval.ca/...C_s2_Britannique.htm
long mais super intéressant.

 
J'ai vécu toute mon enfance au Mans, dans la Sarthe et on y parle français
avec "un accent" qui ressemble beaucoup à ce que vous dites !

Les grands classiques :

sabio pour sabot
i-o pour eau
vi-o pour veau
drète pour droite
pouère pour poire

Tout çà n'est cependant pas très bien défini ni délimité, l'accent "angevin"
étant encore un peu autre chose ...

Par contre, l'import en masse de mots "anglais" est assez récent.

"c'est la bourgeoisie qui dirigeait les assemblées délibérantes, qui orientait les débats, qui alimentait les idées révolutionnaires et qui contrôlait le pouvoir dont le peuple était écarté"

En fait de "peuple" ceci s'applique à la paysannerie ...
(la bourgeoisie fait partie du peuple, seul le clergé n'en fait pas partie !)

Perso, ce qui me gênerait le plus au Canada, outre les mots anglais "importés", c'est
l'absence du système métrique et de tout ce qui en dérive (métrage, métreur etc ...).

Lorsqu'on me parle de "pieds-carrés", j'ai une irrésistible envie d'envoyer la personne
consulter un médecin !

 
Le système métrique fut instauré au Canada dans les années '70. Ce sont les américains qui sont réfractaires au système. Ici nous nous sommes habitués au métrique très rapidement et c'est ce système qui est enseigné dans les écoles dès le primaire.