yop
Paris, France
20 mai 2008 à 14:38
Message 6 de 8
Consulté 160 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Tu oublies le principal dans l'equation: le pétrole.
Sans le pétrole, pas de révolution, pas de grand projets sociaux, pas de pseudo bolivaropolitique.
Le modèle vénézuelien est quasi-unique, la rente est telle que quelle que soit la politique que tu mènes, quelle soit d'extreme gauche ou ultralibéral tu es sûr d'obtenir ta rente tirée de l'or noir. Une des raisons pour laquelle le "modèle chaviste" est difficilement exportable à l'étranger. L'Equateur, le Nica etc ne peuvent se permettre les mêmes folies de Chavez.
Petit point idéologique d'ailleurs...Peut-on parler de révolution socialiste quand un système survit grâce aux ventes de pétrole au reste du monde libéral ?
Ou s'agit il plutot d'une rente ? Comme une famille bourgeoise vivrait de placement boursier grâce à l'argent gagné par les générations précédentes.
2 exemples d'économies qui ont vécu ce que le Vénézuela vit aujourd'hui. L'Espagne du 16ième siècle (pas sur du siècle exact) qui vivait de l'exploitation minière dans toute l'amérique latine, et qui s'est perdu dans une ère ou le profit était dilapidé par la couronne. Pendant ce temps, la France & l'Angleterre sont devenu des puissances économiques...alors que l'Espagne a stagné.
L'Argentine. Au début du XXième siècle, l'Argentine était plus riche que l'Espagne. Aujourd'hui, même si l'économie va un peu mieux depuis 2-3 ça reste assez catastrophique. Encore un cas de rente de situation.
Au final quid de Chavez:
Des points positifs bien sûr...Pas difficile vu la médiocrité des dirigeants de droite l'ayant précédé.
Avec un pétrole sous les 40-50$, Chavez n'est rien, il ne fait que puiser dans le patrimoine de son pays qui lui garantit dans tous les cas un niveau de croissance minimum.
Mais aucune vision de Long terme,
-Le secteur agricole est dans un état déplorable. Peut-être a t-il distribué des terres, je n'en sait rien. Mais Mugabe l'a fait aussi au Zimbabwe...avec quel succès
-Investissement minmum dans le secteur pétrolier....ça va se ressentir à un moment c'est sur
-Surévaluation de la monnaie qui pénalise tous les secteurs de l'économie véné
-Hyperinflation
-Insécurité, probablement l'un des pires pays du LATAM sur l'insécurité urbaine
-Dépenses en armement...Pourquoi acheter tous ces sous marins, avions de chasse russes etc...Ne pourrais t-il pas utiliser ça pour des fonds socieux ?
-Atteintes aux média. Plus aucune télévision privée diffusée en clair sur l'ensemble du pays
-Irrespect total de l'opposition & probablement inégalité de traitement pré-post éléctions, irrespect également des dirigeants étrangers
-Grosse suspicion sur des aides financières conséquentes fourni aux FARCS par Chavez
& bien sûr, le peu de partage du pouvoir, l'opacité du marché des changes, la main mise totale du gouvernement sur tout un tas de secteurs favorise les malversations de toutes sortes.
Voilà. Bon je suis moyennement optimiste sur le Vénézuela. Tout pays qui dispose de ce type de ressource est généralement condamné à vivre tout sauf une croissance durable (exception faite de la Norvège, ou de Dubai peut être).
Ce qu'il faut vraiment noter, c'est qu'ok Chavez aide les pauvres. Mais les aides t il à Long terme. C'est bien d'avoir des consultations & soin gratuits, mais si il n'y a 0 travail derrière...Bah ça sert pas à grand chose, sauf à vivoter en restant dans la merde.
| |
). 
). Le manque d'investissement dans les infrastructures pétrolières et la faible diversification de l'économie pourraient bien remettre en cause la belle croissance actuelle. Et puis à l'ère de la mondialisation, un pays en développement a besoin de financements internationaux, or entre les tendances "nationalisantes" du gouvernement en place et la situation intérieure extrêmement tendue, la population étant très divisée sur la question politique, l'effet est aujourd'hui de faire fuir une partie des capitaux disponibles (pas tous certes, mais pas des moindres pour autant). 
