
anne75015
Paris, France
18 juillet 2006 à 6:55
Message 21 de 34
Consulté 753 fois
Signaler ce message aux modérateurs
Haut de la page
|
Je me demande pourquoi tu n'as pas traduit l'article (en tout cas les grandes lignes) pour les lecteurs non-vietnamophones? Ca donne quand même qqs éclaircissements sur ce qu'ils prennent en compte: L'étude est menée par un organisme brittanique qui s'appelle le NEF (New Economic Fund ou qqch comme ça?). Elle porte sur le bonheur de la population et son influence sur l'environnement. Les indices qu'ils utilisent sont: le sentiment de satisfaction sur la vie, la longévité, et l'environnement, c'est-à-dire la superficie nécessaire pour vivre correctement, ainsi que la consommation en énergie. Il s'agit donc d'un "bonheur" lié à l'environnement et aux ressources naturelles. Le classement des pays: en premier Vanuatu (14,763 km² pour 200,000 habitants) Ensuite viennent la Colombie, Costa Rica, Dominica & Panama. En dernier: Zimbabwe, précédé de Swaziland, Burundi, Congo démocratique, Ukraine. En Asie: Vietnam est le premier. Philippines 17e, Indonésie 23e, Chine 31e, Thailande 32e, Malaisie 44e, Inde 62e, Pakistan 112e et Singapour 131e. Les pays du G-7 (G-8 plutôt non?) sont au milieu ou vers la fin du tableau: Italie 66e, Allemange 81e, Japon 95e, Angleterre 108e, Canada 111e, France 129e et Etats-Unis 150e. Cet indice du "bonheur" montre (selon NEF) la réussite ou l'échec des Etats à créer un cadre de vie agréable tout en préservant l'environnement et les ressources naturelles. -- Bon ben finalement je crois que j'ai traduit tout l'article pour tout le monde. --- Ca ne m'empêche pas de penser comme tout le monde que ce genre d'étude n'a aucune valeur... Quant à interroger les jeunes du Petit lac à Hanoi, quels qu'ils soient, ils sont sans doute déjà beaucoup plus privilégiés que la majorité de la population vietnamienne (les 80-90%?) qui vit en zones rurales... -- L'AFP, la BBC ou Aljazeera informe, c'est tout. Des dépêches comme ça, il y en a plein. La NEF a bien comandité cette enquête, elle en a fait certaines conclusions, mais l'AFP ni la BBC n'a jamais dit que c'était une enquête pleine de bon sens....
| |