Larsay
Thaïlande
27 mai 2008 à 4:59
Message 3 de 15
Consulté 660 fois
Signaler ce message
aux modérateurs
Haut de la page
|
Il est difficile de repondre car il s'agit d'une question de personnalite. Le Vietnam et la Thailande, c'est comme le Danemark et la Sicile! Le Vietnam, c'est -heureusement- la Thailande il y a 30 ou 40 ans: peu de beton, peu de touristes (2.5 millions contre 25-30 millions), des locaux qui ne sont pas pourris par tout ce qu'il y a de pire en Occident, des minorites qui n'exhibent pas leurs us et coutumes pour faire plaisir aux tour-operateurs...plus 1000 ans de civilisation chinoise et 150 ans de France -sans competr une culture propre qui date de 5000 ans. En d'autres termes, si seules les plages vs interessent et que le beton ne vous derange pas, la Thailande est votre choix; par contre, si ce sont des paysages uniques au monde, de merveilleux musees, des monuments historiques partout (et non seulement des pagodes du 19-20e et 4-5 champs de ruines birmano-khmeres), et du modernisme qui frappe encore a la porte, c'est definitivement le Vietnam.
En ce qui concerne les enfants, depuis 3 ans que j'y vais, j'ai rencontre beaucoup de couples avec de tres jeunes enfants, y compris dans des coins impossibles, et ils n'avaient aucun probleme (au contraire, ils etaient tres heureux, car les locaux adorent les enfants). Je suis certains qu'on va vous sortir des histoires de "faire attention a ceci et a cela, "cas de cholera, de palu, etc."; les Cassandres sont generalement des fanas de la Thailande qui oublient qu'il y en a aussi dans ce pays pollue par le devloppement effrene. A part ne boire que de l'eau minerale (et encore, la glace, elle est pas faite avec ca, alors...et les critiqueurs en mettent dans leur verre!) et eviter de manger des legumes crus, il n'y a rien a craindre
|
