Bonjour jcender,

Je me permets d'intervenir dans la discussion car il y a plusieurs choses à préciser concernant "l'Europe" qu'on essaie de nous infliger. L'Europe, c'était bien avant, du temps de la CEE, jusqu'à cette date fatidique de 1992 quand fut signé le Traîté de Maastricht, instaurant la monnaie unique, la Banque Centrale Européenne, l'ouverture incontrôlée des frontières, puis l'élargissement à outrance.

La structure mutante et technocratique qui en est ressortie - l'UE - telle une montagne d'inefficacité qui a perverti cette bonne idée de départ qu'était "l'Europe", la déviant définitivement de sa vocation et de son projet initial, présente tellement de similitudes avec l'ancien monstre bureaucratique qu'était l'URSS qu'il est même permis de penser que les deux sont pareilles, à tel point que l'on peut parler sans plaisanterie d'UE...RSS! Les points communs sont nombreux:

1/ Les terminologies sont les mêmes: comme l'URSS, qui était une "Union inaltérable des Républiques libres..." (selon son hymne (inter)national), l'UE est aussi une "Union" rassemblant des Etats "indépendants" (républiques et monarchies). Comme pour l'URSS, il s'agit théoriquement d'une "libre adhésion" de "républiques libres", officialisée par une Constitution que les technocrates essaient à tout prix de nous infliger. Comme pour l'URSS, les centres de décisions sont régis à tous les niveaux par les "Conseils" (en russe, le mot "conseil" se traduit par "soviet"...), et l'Union est dirigée par des commissaires ("commissaires européens" pour l'UE, "commissaires populaires" pour l'URSS...).

2/ Comme l'URSS, cette union n'a pas vocation à s'arrêter aux frontières géographiques de l'Europe, mais de s'étendre. A noter que l'URSS était le seul pays au monde dont le nom ne comportait aucune référence géographique ou ethnique (Union des Républiques Socialistes des Conseils...). C'était à dessein puisque la vocation de cette Union n'était pas d'assurer le bien-être des habitants qui la peuplaient, mais de répandre le communisme dans le monde en dilapidant tout l'argent de l'Etat dans le financement du complexe militaro-industriel, de réseaux, partis communistes internationaux, guerillas, coups d'Etats et autres révolutions à l'étranger. Pour l'UE, le principe est le même, puisque les technocrates de Bruxelles affirment clairement que "l'Europe" n'est pas une aire géographique ou un continent, mais une idée régie par un ensemble de valeurs universelles (Droits de l'Homme, libéralisme, égalitarisme...). L'UE cherche donc à s'étendre perpétuellement: dans un premier temps à la Turquie, au Proche-Orient et au Maghreb, puis au reste du monde... Tous les lobbys "europhiles" et Think Tanks, conservateurs comme socio-démocrates, le confirment, en voulant par exemple à tout prix intégrer la Turquie ou créer l'Union Méditerranéenne.

3/ Les modes de gouvernance sont identiques: l'URSS était dirigée par le Politburo, composé de commissaires désignés selon des critères inconnus du citoyen lambda, et qui décidaient tout seuls des grandes orientations. Le Conseil des ministres (gouvernement de façade) reprenait ces décisions à son compte et le Soviet Suprême (ersatz d'assemblée servant de décors) se bornait à les adopter en enregistrant les nouvelles lois. Pour l'UE, le principe est le même, il n'y a que le nom qui change: le rôle de Politburo revient à la Commission Européenne, dirigée par des commissaires qui ne sont pas élus par le peuple mais désignés par leur nationalité et selon d'autres critères inconnus. La Commission est le seul organe à avoir l'initiative décisionnelle, et donc le seul habilité à lancer les directives européennes, et ce dans tous les domaines. Comme avec l'URSS, l'UE est dotée d'un Conseil des ministres qui ne fait qu'harmoniser les décisions prise par Bruxelles, et d'un Parlement de pacotille qui ne peut manifester une certaine indépendance que dans des sujets insignifiants.

4/ Dans l'UE comme en URSS, les droits individuels sont constamment bafoués, puisque les décisions sont prises par des personnes (commissaires européens) qui ne sont pas élues par les citoyens, ce qui va tout à fait à l'encontre des principes les plus élémentaires de la démocratie. De plus, tout pays membre récalcitrant à l'union forcée est aussitôt sanctionné s'il ne revient pas sur sa décision: en 1992, le Danemark avait voté "non" à Maastricht, un nouveau référendum fût imposé pour que les Danois votent "oui", avec matraquage médiatique europhile en prime, visant à taxer tout opposant à Maastricht d'individu égoïste, frileux, nationaliste, facho... Idem pour la Constitution Européenne avec la manoeuvre odieuse du président fumiste Sarkollabo: imposer par voie parlementaire un traîté rejeté par la majorité de la population, en faisant croire sans vergogne qu'il a été profondément modifié à Lisbonne alors que c'est exactement le même (oté de la partie introductrice insignifiante faisant référence aux armoiries de l'UE), c'est purement et simplement une violation flagrante et inadmissible de la démocratie. Chirac, Giscard, Sarko(llabona)zy & Co n'en sont pas à leur premières, ni dernières, turpitudes.

Tout ça pour vous dire que l'UE n'est rien d'autre qu'une vaste fumisterie et représente un danger réel pour la démocratie et l'avenir de l'Europe. De plus, non contente d'être dangereuse, elle est totalement inefficace et n'a jamais rien apporté de positif jusque là: tous les meilleurs exemples de coopération européenne (Ariane, Airbus, Erasmus...) sont nés d'initiatives individuelles ou interétatiques. La Commission européenne n'a fait que compliquer les choses, réglementant tout et n'importe quoi, et intervenant dans tous les sujets avec comme résultat, plus de 80.000 textes de lois et directives, paralysant durablement tout le fonctionnement de l'Union et bloquant à l'avenir toute future coopération entre Etats Européens à force d'harmonisations abusives.

L'UE s'apparente déjà à une vraie dictature qui cherche à s'étendre, telle une pieuvre. Heureusement, tôt ou tard, elle ne manquera pas de s'effondrer, du fait de la paralysie croissante de sa technocratie, qui ne va pas sans rappeler la bureaucratie soviétique de l'ère brejnévienne. Mais au plus tôt l'UE s'effondrera, au mieux ça sera. Sinon, une trop longue expérience d'union et d'harmonisation forcée risque de plonger l'Europe dans un scénario cauchemardesque, du genre de celui qu'a connu la Yougoslavie...