Déréclusion!

je crois bien qu'ils auraient préféré que nos gouvernants aient pensé à eux et à l'hopital public avant l'épidémie

Par ailleurs, il aurait fallu bien plus que ce qui existait 30 ans auparavant pour permettre au système de tenir le choc sans confinement.

Donc ils auraient préféré que les français acceptent de payer plus d'impôts et taxes ?

l'hôpital public en France a été sacrifié

Un peu de la même façon qu'on s'en fiche du covid d'ailleurs.
Pas grave, c'est que des vieux, des obèses, des déjà malades. C'est pas moi.
Pour l'hosto, j'suis jamais malade. Pourquoi je financerais les vieux, les obèses....

Mais dans l’absolu, au fond de ma p’tite tête, j’pense tout autre chose et me tiens coite.

Combien meurent chaque jour de ce que l'on appelle une mort naturelle?

Pas grave, c'est que des vieux, des obèses, des déjà malades. C'est pas moi.
Pour l'hosto, j'suis jamais malade. Pourquoi je financerais les vieux, les obèses....

Très juste. Personne ne le dit, car ce n'est évidemment pas éthiquement correct de le dire, et un dernier brin de décence les retient, mais sous les appels à ouvrir l'économie à tout va, j'en suspecte beaucoup d'avoir ce raisonnement. A commencer par le canard orange.

.N'oublions pas que la grippe, pour ceux qui mentionnent 57 et 69, n'engorge pas les hôpitaux de la même manière. Les malades ont le bon goût de mourir beaucoup plus vite et ne passent pas 3 semaines en réa.

Emmanuel Carrère (Paris-Royan ; il semble avoir trouvé un motif valable pour se dépla­cer). Des livres intéressants naîtront-ils, inspirés par cette période ? Il se le demande.
Je me le demande aussi. Je me suis vraiment posé la question, mais au fond je ne crois pas. Sur la peste on a eu beaucoup de choses, au fil des siècles, la peste a beaucoup intéressé les écrivains. Là, j’ai des doutes. Déjà, je ne crois pas une demi-seconde aux déclarations du genre « rien ne sera plus jamais comme avant ». Au contraire, tout restera exactement pareil. Le déroulement de cette épidé­mie est même remarquablement normal. L’Occident n’est pas pour l’éternité, de droit divin, la zone la plus riche et la plus développée du monde ; c’est fini, tout ça, depuis quelque temps déjà, ça n’a rien d’un scoop. Si on examine, même, dans le détail, la France s’en sort un peu mieux que l’Espagne et que l’Italie, mais moins bien que l’Allemagne ; là non plus, ça n’a rien d’une grosse surprise.
Le coronavirus, au contraire, devrait avoir pour principal résultat d’accélérer certai­nes muta­tions en cours. Depuis pas mal d’années, l’ensemble des évolutions technologiques, qu’elles soient mineures (la vidéo à la demande, le paiement sans contact) ou majeures (le télétravail, les achats par Internet, les réseaux sociaux) ont eu pour principale conséquence (pour principal objectif ?) de dimi­nuer les contacts matériels, et surtout humains. L’épidémie de coronavirus offre une magni­fique raison d’être à cette tendance lourde : une certaine obsolescence qui semble frapper les relations humaines. Ce qui me fait penser à une comparaison lumineuse que j’ai relevée dans un texte anti-PMA rédigé par un groupe d’activistes appelés « Les chim­panzés du futur » (j’ai découvert ces gens sur Internet ; je n’ai jamais dit qu’Internet n’avait que des inconvénients). Donc, je les cite : « D’ici peu, faire des enfants soi-même, gratuitement et au hasard, semblera aussi incongru que de faire de l’auto-stop sans plateforme web. » Le covoiturage, la colocation, on a les utopies qu’on mérite, enfin passons.
Il serait tout aussi faux d’affirmer que nous avons redécouvert le tragique, la mort, la finitude, etc. La tendance depuis plus d’un demi-siècle maintenant, bien décrite par Philippe Ariès, aura été de dissimuler la mort, autant que possible ; eh bien, jamais la mort n’aura été aussi discrète qu’en ces dernières semaines. Les gens meurent seuls dans leurs chambres d’hôpital ou d’EHPAD, on les enterre aussitôt (ou on les inci­nère ? l’incinéra­tion est davantage dans l’esprit du temps), sans convier person­ne, en secret. Morts sans qu’on en ait le moindre témoignage, les victimes se résument à une unité dans la statistique des morts quoti­diennes, et l’angoisse qui se répand dans la population à mesure que le total augmente a quelque chose d’étrangement abstrait.
Un autre chiffre aura pris beaucoup d’importance en ces semaines, celui de l’âge des malades. Jusqu’à quand convient-il de les réanimer et de les soigner ? 70, 75, 80 ans ? Cela dépend, apparem­ment, de la région du monde où l’on vit ; mais jamais en tout cas on n’avait exprimé avec une aussi tranquille impudeur le fait que la vie de tous n’a pas la même valeur ; qu’à partir d’un certain âge (70, 75, 80 ans ?), c’est un peu comme si l’on était déjà mort.
Toutes ces tendances, je l’ai dit, existaient déjà avant le coronavirus ; elles n’ont fait que se manifes­ter avec une évidence nouvelle. Nous ne nous réveillerons pas, après le confinement, dans un nouveau monde ; ce sera le même, en un peu pire.
Michel HOUELLEBECQ

et le cancer étaient des maladies virales.

Juste par souci de précision scientifique, un certain nombre de cancer sont clairement d'origine virale: le cancer du foie et le virus de l'hépatite B, le cancer du col de l'utérus et virus HPV, (intérêt des vaccins dans ces 2 cas), lymphome de Burkitt et virus Epstein Barr, le virus de l'hépatite C provoque aussi des cancers du foie, mais pas de vaccin pour lui, le HIV qui provoque plusieurs cancers......