Le premier jour

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonsoir Chef...Pas sûr de comprendre votre message entre les lignes, mais la société et le monde que vous appelez de vos angoisses et de vos préventions, ils ne vont pas être drôles.
Vous voulez vraiment sérieusement cela ?
Je fais mal la part de la provocation.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Re...Sur la photo qui illustre l'article les distances semblent bien larges entre les petits groupes, non ?En réalité, à la lecture, je suis frappé par le lapsus que commet le gouverneur : «Ces images que nous avons vues ce week-end (...) sont l'exemple même de ce qu'on ne veut pas voir, de ce qu'il ne faut pas faire si on veut poursuivre les progrès significatifs accomplis ces dernières semaines»Puisque tu aimes lire le Figaro, lisons.
Hier un sondage Odoxa y évoquait l'état d'esprit des Français, et pointait la passion des gens pour la précaution, la sécurité à tout prix, en particulier celui des libertés - lesquelles n'ont jamais été une valeur française, mais tout de même...
«Pour une forte proportion de Français, le principe de précaution prime. Ils exigent systématiquement toujours plus de restrictions de leurs libertés»Quand j'ai commencé à dire il y a quelques semaines que cette affaire de virus, en plus d'une question sanitaire, était surtout un fait social inédit dans l'histoire de l'humanité, ça paraissait absurde ; aujourd'hui il suinte de partout la perspective d'un repli individualiste, d'un confinement sur l'intime, dont les conséquences anthropologiques seront abyssalesMichel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bis repetita placent...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Mathilde,Quel est ton problème au juste ?
Tu penses que ces réflexions sont erronées ?
Eh bien j'écoute les arguments.
Si tu lis la presse, les presses, tu vois bien que l'on s'oriente de plus en plus vers les aspects sociaux, sociétaux, culturels, anthropologiques, que le côté strictement médical et sanitaire ne peut pas à lui seul expliquer la situation.
Apparemment l'idée te gêne ; je ne vois pas bien en quoi, mais bon, on ne peut pas lire dans les coeurs ici...Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Du concret svp...Que fait-on demain matin ? On laisse sortir tout le monde, on ouvre tout comme avant et on ramasse les cadavres sur les trottoirs ?Pour moi, on prend des mesures, qui dérangent provisoirement certes : confinement, masques, distanciation, fermeture des frontières, etc. On arrête un peu de râler sur la sacro sainte liberté individuelle et on s'y conforme au mieux de sa conscience, pas facile pour certains... puisqu'il faut fliquer et mettre des amendes...On n'arrête de croire que cela va créer des bouleversements pendant 1 siècle, on positive plutôt que de ressasser tout le temps les mêmes poncifs qui ne font pas avancer la situation pour l'instant...Fin du débat sociologique/anthropologique permanent...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour MichelC'est ton interprétation psychosociologique des agglutinations humaines sur les plages en temps d'épidémie ?Catherine

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Alors je ne comprends pas Tatra....les français obéissent au doigt et à l'oeil et en même temps ils sont dans le "repli individualiste" ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Des épidémies de ce style il y en a déjà eu, il y en aura encore.
Cette épidémie en elle même n'est pas du tout un fait marquant de l'histoire de l'humanité.
Par contre elle est le catalyseur d'un tournant de civilisation majeur, à la faveur des réseaux sociaux et de leur influence mondiale.
Sans Facebook il y aurait eu la même pandémie d'un point de vue sanitaire, mais jamais les conséquences n'auraient été celles-là ; peut être n'en aurait on même pas entendu parler.
Tout cela est très palpable, lisible, concret.
Enfin je trouve.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)On a compris, cela ne sert à rien de nous le répéter 10 fois par jour...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour Cat,Tu trouves que ça s'agglutine sur la photo ?
Ça a l'air plutôt distancié...Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,Personnellement je suis très adapté au monde sans contact, distancié, je ne supporte pas qu'on parle fort, qu'on soit tactile, je ne fréquente ni le football, ni les fêtes, ni les festivals. Je suis de plus assez nosophobique, voire parano.
Donc, si tu veux, d'un point de vue personnel, ça m'arrange plutôt.La question n'est pas moi....La grippe asiatique de 1957 a fait le même nombre de morts en France, de la même manière, pneumonie, sauf qu'elle touchait les enfants.
Pas un entrefilet dans la presse de l'époque.
Ça n'interroge pas ?Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est ce que j'écrivais récemment : toi, tu es déjà prêt .
On te remercie de tes services mais si la question ne te concerne pas...
Le monde a changé et on parle de cette crise sanitaire.
Tu voudrais donc qu'on revienne à une époque avec moins de presse, moins de débats ?
Tu penses qu'on t'aurait donné la parole ?