Prix de "Laguna Cejar" multiplié par 15! (Chili)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
SU
A partir du 1er janvier 2015, l'entrée à la Laguna Cejar ( San Pedro de Atacama) est passé de 2000 pesos à 30000 pesos soit env. de 3 à 45 euros. Bien sûr, à ce prix il devient évident q seul les touristes pourront se baigner dans la lagune au détriment des locaux. Un tourisme responsable demande que ce genre de pratique ne soit pas toléré.

http://www.24horas.cl/nacional/valor-de-la-entrada-a-la-laguna-cejar-pasara-de-dos-mil-a-30-mil-pesos-por-personas-1526327
Il y a 2 façons de contrôler les gens: en leur faisant peur et en les démoralisant. ( Sicko)
AM Americas Veteran ·
La medida entrará en vigencia a partir del próximo 1 de enero y tiene como objetivo salvaguardar el recinto.

En gros... le site souffre de sa popularité et au lieu de le laisser se dégrader les autorités chiliennes ont préféré taxer lourdement les visiteurs qui souhaiteraient s'y rendre afin de le préserver. Cela veut dire que le site n'est pas fermé mais que vus les tarifs d'entrée... la quantité de visiteurs sera sérieusement réduite. Il y a des moments où il faut savoir prendre les bonnes décisions pour ne pas ruiner le patrimoine naturel de son pays.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno) L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
EL ElBucanero Regular ·
La medida entrará en vigencia a partir del próximo 1 de enero y tiene como objetivo salvaguardar el recinto.

En gros... le site souffre de sa popularité et au lieu de le laisser se dégrader les autorités chiliennes ont préféré taxer lourdement les visiteurs qui souhaiteraient s'y rendre afin de le préserver. Cela veut dire que le site n'est pas fermé mais que vus les tarifs d'entrée... la quantité de visiteurs sera sérieusement réduite. Il y a des moments où il faut savoir prendre les bonnes décisions pour ne pas ruiner le patrimoine naturel de son pays.

Préserver le site OUI Mais faire le tri de qui ira et qui "restera sur la touche" par l'argent NON D'autres sites sont limités en nombre de visiteurs pour les préserver mais sans recourir à ce genre de sélection par le fric. Par exemple le Machu Picchu et le Wayna Picchu, tant de visiteurs par jour ensuite "on ferme l'accés"
il n'est nulle autre véritable richesse que les relations humaines
AM Americas Veteran ·
Oui.. c'est aussi une solution... mettre des quotas de visiteurs comme cela se fait pour la plupart des grottes en France pour ne pas ruiner les peintures rupestres. Mais les chiliens ont sans doute une autre approche de la situation en se disant que les étrangers qui viennent de si loin paieront quelque soit la somme, sachant très bien que la plupart des résidents y renonceront. Je ne dis pas que c'est la bonne solution mais ils ont du faire un rapide calcul pour évaluer les rentrées d'argent. En mettant des quotas sans augmenter les tarifs ils en perdent alors qu'en augmentant fortement le prix ils font le pari d'en perdre moins. Il faut savoir qu'au Chili comme en Argentine il y a deux tarifs : le tarif résident et le tarif étranger (et parfois trois avec le tarif Mercosur en Argentine, au Brésil et en Uruguay).
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno) L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
EL Eltopo Globetrotter ·
Bonjour, on a déja abordé le sujet de la multiplication des foules sur les lieux touristiques, la sélection va s'étendre a tous les lieux et points d'intéret dans le monde, soit par intéret financier, soit pour éviter des queues de plusieurs heures, et bien sur pour la protection de sites fragiles. On peut déja constater qu'il faut payer plus cher pour avoir un billet évitant la queue dans les expos en France, que l'on fabrique de fausses grottes préhistoriques pour protéger le milieu naturel, et on peut penser que la selection par l'argent prévaudra dans la plupart des cas, car pour la population locale comme pour les autorités cela leur permet d'améliorer leur propre niveau de vie.Il est par exemple tout a fait possible de louer Versailles pour une visite privée, c'est très cher pour le commun des mortels mais pour un milliardaire pas plus qu'une place de théatre pour nous.
FD FDB Globetrotter ·
Préserver le site OUI Mais faire le tri de qui ira et qui "restera sur la touche" par l'argent NON

+ 1

Quel que soit le pays, je trouve honteux que les autochtones n'aient plus - pour des raisons économiques - accès à leurs propres sites.

Cela démontre bien, encore une fois, dans quel genre de monde de plus en plus pourri par l'argent nous vivons 😠
Faby
MC Mcavada ·
Bonsoir,

Pour info, effectivement le prix à augmenté et la capacité d'accueil réduit. Par contre, le site est administré par la communauté indigène elle même. Donc, ce sont les locaux eux mêmes qu'ont décidé de protéger le site de tel forme. Le prix de acces pour la population local continue à 2000CLP.

Bon soirée à tous,
Magdalena

Veuillez m'excuser pour mes fautes de français.
AM Americas Veteran ·
Merci Magdalena pour cette précision importante car on ne peut que se réjouir de voir que c'est la communauté indigène elle-même (comunidad de Solor) qui se préoccupe de préserver ses trésors naturels en décidant d'instaurer des quotas et en tentant de récupérer le manque à gagner grâce à l'apport des touristes étrangers. http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-antofagasta/fuerte-alza-en-precio-de-entradas-a-laguna-cejar-en-san-pedro-de-atacama/2014-12-14/202525.html Et n'en déplaise à certains qui estiment que les étrangers sont trop taxés, qu'ils se replacent dans le contexte en considérant que les chiliens gagnent 3 à 4 fois moins au minimum que les voyageurs européens les moins riches.

D'autre part, certains billets d'entrée de musées et châteaux en France sont gratuits ou proposés avec une forte réduction aux jeunes de moins de 26 ans de l'Union Européenne alors que des voyageurs du même âge venant d'autres pays doivent payer le plein tarif.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno) L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
FD FDB Globetrotter ·
Et n'en déplaise à certains qui estiment que les étrangers sont trop taxés, qu'ils se replacent dans le contexte en considérant que les chiliens gagnent 3 à 4 fois moins au minimum que les voyageurs européens les moins riches.

Bonjour,

si c'est l'autochtone qui bénéficie d'un prix réduit, je trouve cela très bien. Mais si c'est l'étranger qui paye un prix "gonflé" avec la simple excuse qu'il gagne plus, je trouve cela malhonnête.

Un prix doit se baser sur la valeur du produit que l'on offre et non pas sur le pouvoir d'achat de celui qui l'achète.

D'autre part, certains billets d'entrée de musées et châteaux en France sont gratuits ou proposés avec une forte réduction aux jeunes de moins de 26 ans de l'Union Européenne alors que des voyageurs du même âge venant d'autres pays doivent payer le plein tarif.

Ce genre de situation existe également dans certains pays d'Amérique du Sud, j'ai eu vu des prix autochtones, Mercosur et étrangers 😉
Faby
FD FDB Globetrotter ·
Le prix de acces pour la population local continue à 2000CLP.

Bonne nouvelle. Cela signifie donc que l'info de l'article est incorrecte ou incomplète.
Faby
AM Americas Veteran ·
Un prix doit se baser sur la valeur du produit que l'on offre et non pas sur le pouvoir d'achat de celui qui l'achète.

A chacun d'évaluer le prix qu'il est disposé à payer... quand je fais la tournée des châteaux de la Loire, du Périgord ou de la Bavière et que je dois payer entre 12 et 15 € pour chacun d'entre eux... j'en laisse de côté que je regarde de loin parce qu'au bout d'un moment l'addition devient salée. Mais dans le cas de la Laguna Cejar c'est la communauté indigène qui a décidé d'augmenter fortement le tarif pour les étrangers, pas les autorités chiliennes. Cette communauté a certainement ses raisons et je pense que c'est pour contrebalancer les pertes en instaurant des quotas de visite. Le touriste étranger est donc "invité" d'une certaine manière à aider la communauté Solor à préserver un lieu unique.

Le droit d'entrée dans la réserve Havasupai en Arizona est de 35 US$ alors que les Navajos ne font payer que 8 US$ pour accéder à l'Antelope Canyon, les Hualapai 10 US$ pour le Grand Canyon... Maintenant su vous jugez que le tarif demandé par les Havasupai est excessif... libre à vous de passer votre chemin.

Quant aux différents tarifs en Amérique du Sud c'est plus subtil : le tarif officiel c'est ce que paye l'étranger, le tarif résident et le tarif Mercosur ce sont des réductions accordées sur le tarif officiel. 😉
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno) L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
FD FDB Globetrotter ·
Mais dans le cas de la Laguna Cejar c'est la communauté indigène qui a décidé d'augmenter fortement le tarif pour les étrangers, pas les autorités chiliennes. Cette communauté a certainement ses raisons et je pense que c'est pour contrebalancer les pertes en instaurant des quotas de visite. Le touriste étranger est donc "invité" d'une certaine manière à aider la communauté Solor à préserver un lieu unique.

Oui, effectivement, dans ce cas c'est différent étant donné que le but c'est la préservation du site et que l'on sait à présent que le prix indigène a été maintenu.

Quant aux différents tarifs en Amérique du Sud c'est plus subtil : le tarif officiel c'est ce que paye l'étranger, le tarif résident et le tarif Mercosur ce sont des réductions accordées sur le tarif officiel. 😉

C'est la méthode que je trouve personellement la plus juste 🙂
Faby

Similar discussions

You might also like