Restons calmes!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)....donc maintenant tu testes seul cet autre concept situationniste : la Dérive.....

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Exactement ! Ce concept m'a toujours plu et je l'applique quand je vadrouille. Je ne saurais supporter les "voyages organisés". Donc, dans un endroit le plus paumé possible, je me dis "et cette petite piste là elle va où ? Et je m'y embarque. Pas complètement inconscient quand même, j'ai droit à une tonne de charge utile sur ma camioneta quatquateuze j'ai donc eau, gazole, 2 roues de secours, boustifaille abondante et GPS même si l'utilisation en est moins évidente sur les cartes terrestres pas ou mal carroyées que sur les cartes marines. Un peu bête car j'ai ma position à 3 mètres près.Bon ce type d'errance n'est pas à la portée de tout le monde car
1. il faut être sur place
2. il faut avoir du temps. C'est moins problématique qu'en bateau car si on sait à peu près quand on peut partir (encore que ça dépend du vent) on ne sait guère quand on va arriver.Là je suis juste bloqué par une pluie incessante car il faut que je lave et sèche mon linge avant de partir.Et je m'aperçois que je peux assumer ce genre de grande vadrouille en solo. De toute façon je n'ai pas le choix vu que ce type de périple n'intéresse personne. J'ai plusieurs clés USB de musiques pour meubler les parcours sans intérêt et pour les moments d'immobilité 3.000 livres électroniques dans ma liseuse. Ceci dit ce n'est pas une traversée océanique on rencontre des gens, du cru où d'autres voyageurs marginaux, parce que les dauphins, s'ils aiment bien accompagner le voilier un moment, manquent sérieusement de conversation même si, tel Nikopol, je leur déclame du Baudelaire...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)L'abomination que j'ai apparemment commise est de ne pas être resté enfermé dans ma tranche d'âge. Ce qui a déclenché les ires doublées de fantasmes de mes harpies. Ce qui a interpellé le philo-sociologue que je suis car cette abomination n'existait pas aux temps antérieurs. Pas besoin de remonter à Jules Verne pour autant.Bien sûr on peut se demander le pourquoi de cette nouvelle idéologie. C'est là où Guy Debord intervient dans son écrit majeur "La société du spectacle" (écrit en 1967 et qui complète celui de Raoul Vaneigem paru la même année), chapitre "La séparation achevée" montrant cette évidence de la catégorie diviser pour régner. A l'époque on a lancé la mode des "conflits de générations" et l'enfermement dans une sous-culture spécifique pour la jeunitude qui, du coup, passait de catégorie psychologique en catégorie sociologique. La détestation ou, tout au moins le dénigrement, devait être réciproque afin que rien ne puisse se transmettre qui serait du domaine présumé de la subversion. Tout doit se ghettoiser dans sa tranche d'âge (1). Même l'école de croisière des Glénans, fondée à la Libération, a créé, à la fin des années 80, des stages "juniors" tant il était devenu inconcevable de mettre des ados avec des adultes.Par exemple on lit, dans VoyageForum, des regroupements demandés, non pas sur des thèmes, ce qui pourrait se comprendre (biologie, botanique, vieilles pierres et même, pourquoi pas, nuits de débauches alcoolisées) mais sur des âges (les "séniors") comme si ça pouvait constituer un point commun. On peut sarcasmer sur des gens qui prétendent aller au devant d'autres cultures et qui sont infichus de supporter la leur si elle a 20 ans de moins qu'eux. Quant à leur parler de complémentarité, vous n'y pensez pas, jeune homme. (1) "Ceux qui feignent de voir l'éternelle révolte de la jeunesse alors qu'il s'agit de la nouvelle jeunesse de la révolte" (célèbre graffiti soixante-huitard)Bibliographie :
Guy Debord :
http://dx.doi.org/doi:10.1522/cla.deg.soc
Raoul Vaneigem
http://www.vicoacitillo.it/situazionismo/trattato.pdf

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)très bien et puisque "diviser pour mieux régner" qui règne donc alors sur ce forum ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)...Moi.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Salut
Tu n'aurais pas tendance à te sentir un peu persécuté par hasard?
Pour ma part aucun reproche ni considération moraliste bien au contraire.
je n'avais, personnellement, émis aucune objection à ce qu'un "sénior" cherche à rencontrer des jeunes garçons ou filles (de 18 à 25ans) pour voyager et qu'il leur propose de les inviter (tous frais payés!). C'est l'inverse, vois-tu qui m'étonnait beaucoup. Qu'un jeune ait envie d'être ainsi invité et de partager quotidiennement et sur une assez longue période son temps libre pour voyager avec un ancien et puisse répondre à ta requête ça, j'avais un peu de mal à l'imaginer. Même si tout le monde ne se ressemble pas, et qu'on trouve toujours (fort heureusement) des gens (jeunes ou moins jeunes) qui ont des goûts hors norme, j'essayais de me projeter dans ce genre d'aventure et ne me voyais vraiment pas à l'age de 20/25 ans partager le quotidien de quelqu'un qui aurait été plus âgé que mon propre père. Bien que les rapports jeunes/"vieux" ont sans doute quelque peu changé depuis les années 68 il me semblait tout de même qu'il n'allait pas être facile de trouver chaussure à ton pied tout simplement.Donc aucune critique moraliste de ma part, juste un gros doute quant à la réussite dans ta recherche d'autant plus que la formulation de ton annonce (proposition d'invitation!) pouvait bien sûr prêter à équivoque sinon laisser planer le doute et donc faire fuir le plus motivé..Le fait que tu n'aies obtenu aucune réponse à ton annonce prouve quelque part que je n'avais pas tout à fait tort.