Secours payant pour les casse-cous

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Meuh non!Pour les ignares, +1 à la puissance mille = en plein dans le mille. Rien de moins rien de plus.DeCléricy

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,Encore une petite poussée de démagogie peut-être ?...
Cela ne coûte rien sur la masse des dépenses, et ne représente qu'une goutte d'eau par rapport à des dépenses d'apparat ou de réceptions ; en plus je ne vois pas trop de quels secours il s'agit... Les secours français ne se lancent pas en général dans des opérations à l'étranger, ou alors on est dans l'intervention militaire, et on parle carrément d'autre chose.
D'ailleurs on est bien en peine de trouver ne serait-ce que quelques exemples de frais engagés par la France pour ce genre de situation.Du vent, de l'annonce, de la démagogie, donc.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.), voilà, " Le bruit ne fait pas de bien et le bien ne fait pas de bruit " or en France ce qu'on adore c'est le bruit autour de tout et n'importe quoi. Le bling-bling, le clinquant, la fanfare, le tintamarre, on aime, d'ailleurs on vote pour ça.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Mais, il me semble que les assurances sont là pour çà.
J'en prends toujours une quand je pars, assurance rapatriement, qui couvre maladies etc........;
Il est vrai, qu'elle zappe les révolutions, les guerres, les tremblements de terre, etc, catastrophes naturelles.
Cependant assez chère.
Maintenant, on peut aussi considérer zone dangereuse, certaines de nos montagnes, où prévenus cependant des risques d'avalanche, etc....... des casse-cous n'éc outent aucun conseil..les secours de recherche hélicoptère, assistance, sont devenus payants déjà depuis un certain temps.
Normal, on prend des risques non calculés, pourquoi la société paierait-elle pour les ceux qui s'en moquent;

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ecoute, tu me fais rire, dernièrement, en Janvier, j'ai fait le trajet du Titanic, Atlantique Nord, même période.Ensuite, le triangle des BermudesEt pour finir, les côtes de somalie, la semaine où dix bateaux ont été piratés, des hélicoptères de surveillance nous ont survolé toute la nuit, mais bon, fallait bien rentrer à la maison tout de même., Ce n'était pas sur le Ponant, mais sur un gros de 290 mètres de long, et 35 de large, 12 étages.
Mais, je m'étais renseigné auprès d'un professionnel pour connaître les risques de piratage, Et bien, aucun bateau si gros soit-il, ne semble à l'abri.Bon, quand ils se sont trompés et ont piratés un bateau de la Marine Française, je dois dire, que comme bévue on ne fait pas mieux.
J'étais MDR à cette annonce.
J'ai vu sur un reportage, que les rançons obtenues, servent non aux pauvres qui meurent de faim, mais aux escrocs qui construisent de belles maisons, et des hôtels.
Les banques seraient à ce qu'il paraît florissantes en somalie.
Cherchez à qui le crime profite !!!!
Bon d'accord, je suis hors sujet, je me retire.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Au sujet du gros taux d'absentéisme prévu, oui!!! et ils ont déjà annoncé une baisse de l'économie mondiale.
donc, une deuxième descente vertigineuse.
C'est sans doute pour celà que les traders des banques, se sont vus octroyer des primes faramineuses !!!!Tiens, çà me rappelle:
la cigale ayant chanté tout l'été
se trouva fort dépourvue quand la bise fut venue............A part que dans le cas présent, ce ne sont pas les fourmis travailleuses qui auront eu le temps d'économiser en prévision de disette, mais les cigales chanteuses, en costume cravate, clamant haut et fort (en Angleterre par exemple), que 50000 barils de pétrole ont été vendus en mer du Nord. Fausse annonce, peu importe, la fin justifie les moyens, il faut bien continuer à faire son boulot malhonnêtement afin de s'en mettre plein les poches.Bon, exemple à ne pas suivre, on continuera à être honnête, on ne trichera pas lors d'une déclaration d'impôt, car, nous, les fourmis travailleuses, il semblerait que les sanctions tombent sur nous comme la vérole sur le bas clergé.Suis encore hors sujet!!!! mais que çà fait du bien de râler un bon coup, merci VF, de nous permettre de nous exprimer haut et fort.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)- --
De plus, je ne suis pas sûr que -par exemple- les coûts d'opérations militaires de
secours puissent être jamais couverts -de même que les rançons !
- --le ministre francais (mr. kouchner) a declaré que la france ne paie pas de rancon donc pas de probleme de ce coté la!
trop drole- --
De plus, je ne suis pas sûr que -par exemple- les coûts d'opérations militaires de
secours puissent être jamais couverts -de même que les rançons !
- --sisi on peut en modelisant par des processus stochastique!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)d'accord il faut réduire le frais d'apparât et de réception.
Ce que nous a coûté Khadafi lors de sa venue en France, n'empêchera pas la Lybie de prendre des otages français si elle en a envie.
Et mettre durant 7 ans des infirmières Bulgares ainsi qu'un médecin Palestinien en prison.
Et tous les blings blings du gouvernement.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Salut Nemo1001, voici un liens que notre gouvernement nous offre en renseignement au voyageurs qui partent pour l'étranger. C'est la liste de tout les pays avec les restrictions et tout le tralala...
www.voyage.gc.ca/...es_pays/menu-fra.asp
Bonne continuation.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)sans blague !!! Monsieur Khadafi ouvre son coeur et son portefeuille pour la France............;
Et ce sera quoi la contrepartie?
Déjà que la promesse de nous acheter des Air bus semble bien être tombée dans les oubliettes
Sans doute celles de ses prions.
D'accord, mauvais jeu de mot, pas fait exprès

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)bonjour,pour le lien, je trouve ce site mieux que celui des affaires etrangeres francaises. Mais il est loin d'etre parfait, voici un exemple sur le maroc:"Il est conseillé de faire preuve de prudence dans la région montagneuse du Rif, sur la côte nord du Maroc, étant donné que la drogue y est cultivée et que des touristes ont parfois été amenés, par la ruse, à commettre des infractions en matière de drogue."Je trouve ce texte hypocrite car cela sous-entend que le touriste canadien consomme de la drogue sans le savoir.
Il faut vraiment etre naïf pour croire cela. Il aurait été plus correct d'écrire:" la consommation de drogue est interdite malgré qu'on le cultive dans le Rif"

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.).... cette recommandation veut peut-être mettre en garde les touristes contre, par exemple, leur utilisation à leur insu au transport de la drogue, et pas seulement sa consommation... pour laquelle il n'est pas besoin de ruser longtemps !

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)j'apporte plus d'info sur le site canadien.je trouve quand meme ce site a un parti pris donc voici 2 exemples:Chine:
niveau: Faire preuve d'une grande prudence

Les Canadiens en Chine devraient faire preuve d'une grande prudence en tout temps. Des actes de violence isolés se produisent, y compris des attentats à la bombe et des manifestations.Royaume-uni:
niveau:Prendre des mesures de sécurité normales

Le 4 juillet 2007, le gouvernement britannique a baissé son niveau d’alerte de « critique » à « sérieux », ce qui suggère qu’une attaque est fortement probable. Le niveau d’alerte avait été haussé au niveau le plus élevé le 30 juin, à la suite d’incidents terroristes qui ont eu lieu à l’aéroport de Glasgow le 30 juin et dans le centre de Londres le 29 juin 2007.Tu ne trouves pas cela curieux? pour le RU qui est au niveau "serieux" avec un risque d'attentat fortement probable comme cela est ecrit et de mettre comme niveau d'alerte "niveau normal".
Alors qu'en chine, les seules evenments problematiques ont lieu dans le xingjiang et le tibet et surement pas pour viser des touristes.