Recherche touristes partis avec un tour opérateur en voyage durable
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
LC
Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de personnes étant parties en voyage "tourisme durable, responsable, solidaire" avec un tour opérateur. En effet, je cherche à mesurer le degré d'implication des tour opérateurs en faveur du développement durable.

Si vous avez voyagé avec un TO pour faire un voyage responsable votre avis m'intéresse.

N'hésitez pas à me contacter.

Lorraine
SI Simon17 Veteran ·
bonjour,

le bleme c'est que cela devient un argument de vente et que les conditions pour ce que j'en ai vu , sont toujours les memes , seul l'intitulé change !

mais je ne l'ai pas partiqué ! dasn mon esprit, c'est recupéré, comme l'a etait le terme commerce equitable !
KO Kola Globetrotter ·
je cherche à mesurer le degré d'implication des tour opérateurs en faveur du développement durable.

Tu peux développer un peu ?...
RA Raoulx Globetrotter ·
Bonjour,

Un exemple : pratiquement tous les excursionnistes du sud marocain (et naturellement leurs relais européens) utilisent les boboismes à la mode, genre écolo, responsales, durables, solidaires. Je n'en connais pas un qui ne jette pas les sacs d'ordure derrière une dune dès que les touristes tournent le dos. les itinéraires sont balisés de boites de conserves , de lingettes, de sacs plastique, de piles usagées, etc....
WI Williama Globetrotter ·
Bonjour,

Si tu recherches des acteurs sérieux concernant l'implication dans le développement "durable, responsable, solidaire" va directement à l'essentiel et vers l'exemplarité comme :

ACCOR - Novotel / Lombok- Indonésie : travail organisé, salaires réguliers, prestations sociales ce qui n'est pas le cas dans ces contrées, promotion d'artistes locaux, respect de l'environnement, traitement des déchets etc... TOTAL - Yadana / Birmanie : en concertation avec les villageois concernés pas le gazoduc mise en place de structures médicales, sanitaires - soutien de l'activité économique locale, orphelinats, implication dans lutte contre la cécité - salaires réguliers versés aux travailleurs du site, prestations sociales etc... Contrairement à une récente campagne calomnieuse, en terme d'image et d'efficacité Total n'a pas besoin de recourir à la vieille tradition birmane du travail forcé!!!
LC LCoqueblin ·
En fait, je cherche à savoir si l'engagement des tour opérateurs envers le tourisme durable est réel ou une stratégie marketing. Car oui il y a des TO qui font des choses pour l'environnement, la population locale... mais d'autres communiquent sur cet aspect pour être dans l'air du temps et ne mènent pas d'actions concrètes. C'est pourquoi, j'ai réalisé un questionnaire à destination des touristes étant partis en voyage durable avec un TO afin de voir les différentes actions menées.

Lorraine
KO Kola Globetrotter ·
Merci pour les précisions...

Je pense que tu as déjà des éléments de réponse dans les messages ci-dessus, quoique... L'implication de Total en matière de développement durable, hum... suis pas convaincue !... 😕
WI Williama Globetrotter ·
quoique... L'implication deTotal en matière de développement durable, hum... suis pas convaincue !... 😕

... parce que c'est "Total", le mal absolu!! le grand méchant loup!😠 Pourtant son implication auprès des populations locales est exemplaire, réelle et véritablement durable. Une multinationale peut aussi contribuer positivement à l'évolution sociale et environnementale même dans un pays aussi chahuté que la Birmanie. Total n'a aucun intérêt a resté au Myanmar, sinon à voir sa place prise rapidement par un autre. Il s'agit maintenant et pour faire court de surveiller un morceau de tuyau! La forêt primaire a été respecté, les villageois concertés et impliqués dans le développement économique par le micro-crédits, la mise en place de fermes avicoles, élevage, programmes scolaires etc... et les 43000 personnes concernées vivent mieux que dans bien d'autres régions du pays. Privilégier l'embargo serait conforter les puissants et affaiblir davantage les populations locales les plus pauvres. Certes Total n'est pas un TO, mais si tous les groupes industriels avait la même éthique, cela permettrait aux locaux de développer eux-mêmes leurs projets d'accueil touristique sans avoir à subir les vagues concepts marketing d'agences étrangères pour attrapes gogos/bobos
SI Simon17 Veteran ·
hello wi:

on parle bien du meme total ???? c'est ma premiere fois ! ( que je lis des que total est un groupe bien ) ca me fait tout bizarre a l'interieur !

http://www.enviro2b.com/...unte-birmane-%C2%BB/
WI Williama Globetrotter ·
Salut Sim😏

on parle bien du meme total ???? c'est ma premiere fois ! ( que je lis des que total est un groupe bien ) ca me fait tout bizarre a l'interieur !

Non je parlais de Total, l'ancien Racing Club de Rangoon😏

Sérieusement, des livres contre les méfaits de Total, ce n'est pas ce qui manque, et chacun pourra se faire une idée en consultant aussi le point de vue de Total sur leur site en tapant Total/Yadana par ex. Je me suis rendu moi-même dans cette région il y a déjà un moment, et je tiens aussi des informations plus fraîches d'un ami qui se rend régulièrement las-bas qui connaît bien les tenants et aboutissants des risques sur site industriel et qui n'est pas pour autant un militant aveugle pour Total. La carte des sources énergétiques ne correspond pas toujours avec celle de la démocratie et il est certainement plus facile de rejeter tout en bloc... Par ailleurs, je ne connais pas la publication dont tu fais référence, mais il me semble qu'ils soient plus prompts à dénoncer les agissements d'une multinationale qu'à renoncer eux-mêmes à faire de la publicité pour des voyages au Myanmar...🤪
GI Gildadesiles Globetrotter ·
TOTAL est effectivement très impliqué par le bien être des populations locales surtout à....DUNKERQUE, 😠
SI Simon17 Veteran ·
le terrain est glissant will !!

les efforts de total, appuyé par kouchner , semble etre un poil arrangé !! total est , oui, le grand mechant loup , de maniere bete et mechante avec de grandes cornes !!

je ne sais pas si tu a entendu parler d'une boite ricaine qui decida de reverser des indemnités a des indiens touché par certaines malversations de groupe ! l'action dasn la foulée a degringolé !!

total n'est pas mecene, total se contre fout du bien etre de populations ou d'ecologie !

si demain on decouvre du petrole sur un site protegé , ou vivent les dernieres especes de plantes, d'animaux, et que l'extraction de ce petrole provoquerez la dispartion de toutes vies , total feras tout son possible pour extraire son beurre ! ( l'histoire est en train de sa passer au canada il me semble )
RA Raoulx Globetrotter ·
bonjour,

encore un sujet qui barre en sucette ! En France , réussir, faire des bénéfices, payer des impots, employer des milliers de personnes est honteux... donc toujours les mêmes boucs émissaires.

Revenons au sujet ?? non ??? à moins que cela ne gène ??

Un petit truc qui me gène dans ces agences , qui sont maintenant de plus en plus nombreuses à nous bassiner avec ces concepts , durables, responsables, solidaires ... etc.. on commence à connaitre. Comment peut on y croire quand elles se font payer en Euros , en Europe ??? En quoi les sous traitants locaux, et les populations en profitent ils, la marge bénéficiaire (conséquente) fanchit elle les frontières. Il n'y a aucun organisme certificateur (meme autoproclamé, comme toujours dans ce domaine). On peut nous écrire que par exemple 5% ou 1% sont reversés à des associations locales, quand on connait le tissu associatif de certains pays on imagine vite la cassette personnelle d'un président d'assoc , sans plus.

Pour ma part, hormis le voyage d'approche , l'intégralité de mes dépenses est faite dans le pays de destination, avec usage exclusif de prestataires locaux, de préférence (légèrement) à l'écart des prestation touristiques de masse, et j'ai vraiment l'impression , (surtout) sans etre militant de ceci ou de cela, d'etre largement au dela des critères des "durables , responsables , et solidaires" du dimanche sur la rive gauche.
LC LCoqueblin ·
Justement c'est ce que je cherche à démontrer. Je veux montrer qu'on a pas besoin de passer par un tour opérateur pour faire un voyage respectant les principes du tourisme durable (comme tu le dis en allant sur place et en passant directement par les prestataires locaux). Mais le fait est que de nombreux tour opérateurs communiquent sur leur implication envers de développement durable. Pour ma part c'est plus une stratégie de communication mais pour que je puisse le démontrer il me faut les témoignages et impressions de touristes étant partis en voyage solidaire avec ces voyagistes et c'est là mon problème... je n'en trouve pas!
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour,

En France , réussir, faire des bénéfices, payer des impots, employer des milliers de personnes est honteux... donc toujours les mêmes boucs émissaires.

Mais non, cela n'a rien à voir! Ce qui est gênant chez total et chez d'autres grands groupes pétroliers et miniers (Perenco, Barrick, Newmont, ...) c'est qu'ils s'achètent une conscience écologique et culturelle. D'un côté ils subventionnent du développement et des ONG et, de l'autre, ils bousillent des territoires entiers. C'est un fait. L'exploitation minière et pétrolière n'est pas propre (rejets en tout genre, "accidents") et les zones exploitées le sont généralement au détriment des populations qui sont souvent dépossédées de leurs terres via des États complices qui font le nécessaire en amont pour ouvrir la voie. Comme exemple récent, voir les évènements de 5 juin 2009 au Pérou (http://voyageforum.com/v.f?post=2663505;search_string=5%20juin;) Je travaille régulièrement au contact de populations natives et je peux certifier qu'elles ne voient pas d'un bon œil les exploitations minières et pétrolières car les quelques expériences passées ont toujours démontré que, sur le long terme, se furent eux les dindons de la farce. Ces compagnies viennent, prennent ce qu'il y a à prendre puis repartent. C'est tout. Durant ce processus, elles font quelques investissements pour le développement mais il n'y a aucun suivi. Elles le font pour s'acheter une tranquillité sommaire et fragile car les gens ne sont pas dupes. Quand elles repartent, la misère est généralement plus grande car les terres sont devenues inexploitables, les paturages n'existent plus, le gibier a fui, l'eau est polluée.... A+
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour,

Pour ma part c'est plus une stratégie de communication mais pour que je puisse le démontrer il me faut les témoignages et impressions de touristes étant partis en voyage solidaire avec ces voyagistes et c'est là mon problème... je n'en trouve pas!

Ne serait-ce pas un début de réponse? De ma petite expérience (pas vécu car je ne suis jamais parti avec un opérateur, mais vu), ces agences n'ont de solidaire que le nom. Pour s'assurer qu'elles appliquent vraiment leur discours, il faudrait pouvoir vérifier que l'argent gagné et re-investit en partie dans du développement. Mais cela est assez difficile. A+
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
WI Williama Globetrotter ·
Ce qui est gênant chez total et chez d'autres grands groupes pétroliers et miniers (Perenco, Barrick, Newmont, ...) c'est qu'ils s'achètent une conscience écologique et culturelle.

Bonjour,

Mais il faudrait aussi sortir de l'aspect dogmatique lorsqu'on aborde ces questions. Tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre! Beaucoup de ces grands groupes industriels ont permis aussi d'être à l'origine du réveil de pas mal de nations depuis la dernière guerre... Ces dernieres gèrent maintenant elles-mêmes leurs ressources énergétiques (85%) et minières. Et s'il n'y a pas eu toujours de suivi comme tu le dis, on ne peut pas en imputer éternellement la faute à ces mêmes industriels étrangers. L'immobilisme des paysans qui voudraient vivre sur la terre des ancêtres éternellement sans bouger d'un iota ou celui de certaines élites frileuses et recroquevillées sur leurs privilèges sont des mythes plus nocifs et tenaces que les friches industrielles.
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour,

L'immobilisme des paysans qui voudraient vivre sur la terre des ancêtres éternellement sans bouger d'un iota ou celui de certaines élites frileuses et recroquevillées sur leurs privilèges sont des mythes plus nocifs et tenaces que les friches industrielles.

Là où tu te trompes, c'est qu'il ne s'agit pas toujours (loin de là) de la terre de leurs ancêtres... Cela est la cas pour les populations natives en général (qui représentent une minorité, ne pas l'oublier) mais il ne faut pas omettre tous les villages contemporains où les paysans se font expulser de leurs terres en dépit de leur droit de propriété (l'exemple que je donne sur la discussion VF susmentionnées concerne aussi de nombreuses personnes autres que natives, de nombreux civils venus appuyer les natifs sont morts à Bagua....). Ils ont acheté leur terre il y a 20-30-40...ans et maintenant, ils se font virer... Il n'est pas question d'immobilisme mais juste de vouloir vivre sur sa propriété, la cultiver, élever son bétail....C'est pour cela qu'ils ont investi d'ailleurs. Or, même ceux qui ne se sont pas fait expulser ne peuvent plus cultiver leurs terres. Celles ci sont inexploitables. Tu sais, je vis dans le département de Cajamarca, dans la ville de Cajamarca même. Dans les années 70, il y avait ici le plus important gisement d'or de la planète. Il est encore exploité par la Yanacocha qui appartient à la Newmont. Cajamarca est le deuxième ou troisième département le plus pauvre du pays.... La mine n'a apporté que misère, a défiguré le paysage et a énormément pollué: taux de cancers anormalement élevés, cécité, malformations des enfants à la naissance, camions de mercure qui se renversent, puits de décantation à l'air libre (et à 4000, là où se trouvent ces puits, le vent souffle), .... la liste est longue. Ici, je ne bois que de l'eau minérale alors que dans d'autres zones du Pérou (comme à Chachapoyas par exemple), je bois l'eau du robinet sans problème. Tout cela n'est pas dogmatique. Alors, oui, bien sûr, ces entreprises travaillent au développement mais c'est un écran de fumée pour essayer d'apaiser les esprits. Elles ne créent que très peu d'emplois par exemple car elles font venir les ingénieurs et les postes clés depuis l'étranger principalement. Il reste aux populations locales le sale boulot ou bien, un boulot correct mais sur des contrats de 3 à 6 mois. Elles vont créer des centres d'alphabétisation Ok. Mais, ils ne sont plus subventionnés au bout de 3-4 ans.... à quoi ca sert alors qu'ils savent parfaitement que l'État et donc le gouvernement régional n'a pas les moyens de poursuivre les subventions. Je pourrai te citer des km d'exemples comme ceux-ci.

Et s'il n'y a pas eu toujours de suivi comme tu le dis, on ne peut pas en imputer éternellement la faute à ces mêmes industriels étrangers.

Ben.... un peu quand même. Si ce sont vraiment de bons samaritains, il devrait y avoir un suivi et un contrôle sinon... à quoi ca sert ? Juste à s'acheter une conscience écologique et culturelle en plus de manœuvrer pour éviter tout débordement des populations exaspérées. C'est exactement ce qui se passe ici (la Yanacocha a même fondé une ONG => ANDES 🤪) mais les gens en ont marre de se faire prendre pour des cons. J'ai eu assisté au soulèvement de villages entiers qui refusaient de laisser entrer les ingénieurs et les géologues. Maintenant, les géologues se font passer pour des topographes pour pouvoir pénétrer dans certaines zones. Et je ne te parle pas de l'Amazonie mais des Andes. En Amazonie, ils sont déjà bien implantés ; c'est un combat perdu d'avance pour les populations natives. Et tout se gère depuis Greenwood village près de Denver... On peut quand même reconnaître qu'en terme de développement, c'est du foutage de gueule.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
DE DeCléricy Veteran ·
Pourquoi le gouvernement péruvien ne légifère-t-il pas sur le développement minier sur son territoire national? Richmond Mining verse pourtant des redevances minières au gouvernement.

Pourquoi la même entreprise, ici au Québec, est-elle tenue de présenter un programme environnemental avant l’autorisation d’exploiter un gisement minier? Pourquoi doit-elle nettoyer, réhabiliter, remettre en état le site à même ses fonds propres d’exploitation? Pourquoi doit-elle en plus contribuer à un Fonds d’indemnisation advenant qu’elle ne respecte pas la réglementation en vigueur?

Pourquoi est-ce quand même rentable d’exploiter un gisement minier au Québec malgré un encadrement sévère?

C’est le gouvernement péruvien, par son inaction, son laxisme, qui se fout d’la gueule de ses citoyens. Si la réglementation minière est si peu sévère au Pérou, est-ce la faute de Richmond Mining?

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
WI Williama Globetrotter ·
Je suis d'accord avec toi concernant l'Amérique Latine qui est le pire concentré d'exploitation humaine de la planète. Mais ne systèmatisons pas tout non plus en jouant aux robins des bois.

Attendons de voir maintenant comment EVo Moralès va gérer le problème du lithium dans le Salar d'Uyuni.
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour, Oui, je suis en parti d'accord avec toi. Le gouvernement péruvien ne fait pas le nécessaire. Au lieu de renforcer la législation, il l'allège (regarde la discussion que je mentionne, tu auras un exemple). Mais la vrai question est: Lui laisse-t-on vraiment le choix économique? D'autant plus quand on sait qu'une partie des mesures prises récemment sont faites pour cadrer avec le TLC.

Et puis même, sans parler de TLC ou autres, n'y aurait-il pas la possibilité que ces entreprises aient une autre conscience en plus de celle du profit? Ne serait-il pas possible d'envisager que si même le gouvernement péruvien leur ouvre un boulevard, celles-ci, par simple conscience, se mesurent-elles même? N'est-il pas possible que ces entreprises s'auto-déterminent des gardes fous sans attendre que le pays concerné le fasse pour elles?

La réalité est que ce laxisme leur convient et elles l'entretiennent, elles l'alimentent, elles le stimulent.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
ZI Zitoune Globetrotter ·
Non, je ne systématise pas et ne joue pas au Robin des bois. Je ne fais que constater.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
KE Kelessuf Globetrotter ·
Bonjour,

Bien sûr, une part de responsabilité revient aux Etats concernés... Mais quand les revenus de ces Etats, leur budget, est si fortement dépendant de ces transnationales et de leurs chantages... et en gardant votre exemple (je ne connais pas trop la problématique Richmond Mining, mais à vous lire, c'est la même chose ou proche de que ce qu'on voit dans le golfe de Guinée),

comment pourrait-on leur faire porter ( à ces Etats) l'entière responsabilité de la situation, et comment dédouaner ces géants qui se permettent au Pérou, au Nigéria ou en Birmanie, ce qu'ils ne se permettent pas ailleurs ? Ils se défoulent, font leur marge ainsi. C'est facile, et bien peu respectable. Ils auront beau ouvrir une école par ci, replanter trois arbres par là qu'ils nous mettront en gros plan dans des spots publicitaires. Faut pas déconner.
DE DeCléricy Veteran ·
Pourtant la situation il y moins de 30 ans ici au Québec était sensiblement la même qu’au Pérou : les compagnies minières faisait ce qu’elles voulaient. Petit à petit le milieu s’est pris en main. Les citoyens ont exigés plus de lois, plus d’encadrement en santé sécurité dans les mines, plus d’aspects environnementaux. Le gouvernement a fini par comprendre le gros bon sens. Les entreprises se sont adaptées aux nouvelles normes, en ont tenu compte dans leur plans d’affaires et en ont refilé le coût aux actionnaires.

On ne peut quand même pas demander à une entreprise privée de se substituer aux autorités, faire des lois et règlements, jouer aux philanthropes, faire ce que tout gouvernement responsable doit faire : gouverner pour le bien de ses citoyens.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
KE Kelessuf Globetrotter ·
On ne peut quand même pas demander à une entreprise privée de se substituer aux autorités, faire des lois et règlements, jouer aux philanthropes, faire ce que tout gouvernement responsable doit faire : gouverner pour le bien de ses citoyens.

Avoir un minimum de conscience. Est-ce déjà trop demander ?🤪
RA Raoulx Globetrotter ·
Oui !!! tu as raison .. vous avez toujours raison... de cracher sur ce qui vous nourrit ! de ce qui alimente l'assistanat! de ce qui permet d'avoir des infrastructures.

Mais perso, dans ce sujet qui peut etre interessant , je m'en tape . N'as tu point d'autres forums, pour ton militantisme insistant ??
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour,

Ils se défoulent, font leur marge ainsi. C'est facile, et bien peu respectable. Ils auront beau ouvrir une école par ci, replanter trois arbres par là qu'ils nous mettront en gros plan dans des spots publicitaires.

C'est exactement ca: Ils compensent les pertes ou/et les petits bénéfices dus à un encadrement sévère dans un pays X, par des gains sur-dimensionnés dans des pays généralement du tiers monde et en voie de développement en utilisant et en alimentant les faiblesses et travers des États concernés. J'avais écouté les PDG de Total expliquait ce fonctionnement notamment au sujet d'une exploitation en Alaska il me semble. Celle-ci, selon lui, travaillait à perte mais c'était un investissement pour le futur et, entre temps, ils compensaient sur d'autres gisements. Il n'y a aucune autre conscience que celle du profit, pas d'altruisme, pas d'éthique, toute initiative sociale cache un intérêt et n'est qu'écran de fumée. Ils font en sorte que ces États leur ouvrent des boulevards et ils s'engouffrent tête baissée. L'idéal pour eux. Ici, nous n'avons même pas droit aux spots publicitaires....juste des campagnes d'affichage.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
ZI Zitoune Globetrotter ·
On se calme!

tu as raison .. vous avez toujours raison... de cracher sur ce qui vous nourrit ! de ce qui alimente l'assistanat! de ce qui permet d'avoir des infrastructures.

Mais de quoi tu parles? Je t'ai juste indiqué, cordialement d'ailleurs (comme le reste de cette discussion avant ton intervention), qu'il ne s'agissait pas de taper sur les entreprises qui réussissent, qui font des bénéfices, qui payent des impôts, qui emploient des milliers de gens.... Je n'ai strictement rien contre cela, au contraire même. Où m'as-tu vu cracher sur.... J'indique juste que tout ce qui est pétrole et minier manque cruellement de conscience, autre que la conscience du profit, et fait pression sur des États faibles. C'est tout et ce n'est pas militant. Je vis en zone minière, une des plus grandes, si ce n'est la plus grande du Pérou, et ce depuis plusieurs années. Je ne fais qu'observer. Tu interprètes mal mon propos.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
MA Maitairoa Globetrotter ·
" On ne peut quand même pas demander à une entreprise privée de se substituer aux autorités, faire des lois et règlements, jouer aux philanthropes, faire ce que tout gouvernement responsable doit faire : gouverner pour le bien de ses citoyens. "

... peut-être en revanche peut-on attendre d'elle qu'elle ne participe pas au maintien au pouvoir (avec l'aide du pays dont elle est originaire) de dictateurs en contrepartie de l'exploitation à son profit des ressources du sous-sol, dont la population locale ne voit pas le premier centime de compensation ?
WI Williama Globetrotter ·
Avoir un minimum de conscience. Est-ce déjà trop demander ?🤪

... à ce moment précis je propose un grand coup d'harmonium et une sortie de mouchoir😕

De toute façon quoi qu'ils fassent vous les haïssez!😠 Comme le dit Raoulx c'est du militantisme que vous faites ici, rien d'autre!
KE Kelessuf Globetrotter ·
Bonsoir,

ci, nous n'avons même pas droit aux spots publicitaires....juste des campagnes d'affichage.

Y'a pas de petites économies...🤪 Et ce n'est sans doute pas les réservoirs des voitures de Cajamarca qui feront perdurer la poule aux oeufs d'or...🤪
ZI Zitoune Globetrotter ·
Oui, mais le cas du Québec est différent de celui du Pérou. Le Pérou est un pays du tiers monde. Il est plus facile d'obtenir ce que l'on veut d'un État faible que d'un État fort. De même, un État fort a les moyens de se prendre en main, de légiférer et d'assurer économiquement derrière, .... Espérons seulement que dans 30 ans, le Pérou et d'autres auront réussi à contenir tous ces débordements.

On ne peut quand même pas demander à une entreprise privée de se substituer aux autorités, faire des lois et règlements, jouer aux philanthropes, faire ce que tout gouvernement responsable doit faire : gouverner pour le bien de ses citoyens.

Sur le principe, je suis d'accord avec toi. Mais, ce n'est pas uniquement un problème d'être responsable, c'est aussi un problème de moyens. L'idéal, dans lequel nous n'évoluons pas, serait que ces entreprises se posent des gardes fous. Par exemple, pourquoi mettre des puits de décantation à ciel ouvert et sans même une membrane pour isoler les puits du sous sol (comme j'ai pu le voir ici)? S'ils ne le font pas, c'est tout simplement parce que ca leur revient moins cher et moins compliqué ainsi. C'est tout. Et comme derrière personne ne vient mettre le holà, ils en profitent. C'est ce que je déplore, un manque cruel de conscience et un jemenfoutisme chronique pour l'environnement et les populations qui y vivent.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
MA Maitairoa Globetrotter ·
... c'est bien connu : aux uns le militantisme obscur, aux autres la géopolitique éclairée ! 🤪😇
KE Kelessuf Globetrotter ·
Bonsoir Raoulx,

Oui !!! tu as raison .. vous avez toujours raison... de cracher sur ce qui vous nourrit ! de ce qui alimente l'assistanat! de ce qui permet d'avoir des infrastructures.

Mais perso, dans ce sujet qui peut etre interessant , je m'en tape . N'as tu point d'autres forums, pour ton militantisme insistant ??

Je te trouve bien sévère, et même agressif...😕 La question posée portait sur ces TO qui affichent un comportement responsable ; Williama a élargi aux entreprises (Accor, total) ; c'est parti dans ce sens, mais finalement, ce ne sont que deux regards sur la même problématique (à laquelle tu adhères pour ce qui concerne les TO, d'ailleurs) : s'acheter à moindres frais une conscience écologique et sociale, auto-estampillée "développement durable".

Je rajoute, pour la discussion (mais je peux m'égarer, n'ayant jamais fait appel à un TO), qu'il m'est presque certain que les clients de ces TO labellisés "tourisme/développement/voyage durable" agissent de la même façon : ils s'achètent une conscience, en faisant un virement à un TO qui se présente comee "DD", et cela fait s'en fichent que de l'an 40. Qui, étant parti avec l'un de ces organismes s'est soucié lors de son voyage des engagements de son prestataire, du salaire versé au guide, au cuisinier, au... ; des investissements faits par ces TO ?

LCoqueblin regrettait de ne pas avoir de témoignages. Je ne m'en étonne pas.
ZI Zitoune Globetrotter ·
Alors toi t'es drôle.... Il y a 2 min tu abonnais dans mon sens et maintenant, je suis un fervent militant.... Mais militant de quoi??? Vous vous alimentez de suppositions, d'interprétations, de caricatures et de jugements à la va vite. Rien de bon pour la réflexion. Pour ta gouverne, je ne haie en rien ces entreprises. Je les côtoie même. Dois-je pour autant ne pas être objectif, ne pas être critique, et ne pas reconnaître qu'elles polluent et amènent de la misère? Ici, elles sont dans la cours de récréation et sans surveillant.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
WI Williama Globetrotter ·
... peut-être en revanche peut-on attendre d'elle qu'elle ne participe pas au maintien au pouvoir (avec l'aide du pays dont elle est originaire) de dictateurs en contrepartie de l'exploitation à son profit des ressources du sous-sol, dont la population locale ne voit pas le premier centime de compensation ?

Que voudrais-tu faire? faire coïncider la carte de la démocratie avec celle de l'énergie? on nous le reprocherait encore et toujours!!! Les dictatures dans les pays du tiers-monde n'attendent pas toujours l'ouverture d'un robinet à pétrole pour éclore! je te rappelle tout de même que près de 85% des gisements pétroliers dans le monde sont exploités par des compagnies nationales! On ne peut par reprocher aux majors du pétrole l'état de pauvreté de la population en Algérie ou l'insécurité au Venezuela!
WI Williama Globetrotter ·
Tu fais de quelques exemples une généralité comme si la réalité n'était pas plus complexe! L'industrie surtout la pétrochimie ce sont des risques, des anticipations dans un monde très compliqué, à moins de vouloir retourner à l'âge de pierre
MA Maitairoa Globetrotter ·
" L'industrie surtout la pétrochimie ce sont des risques, des anticipations dans un monde très compliqué, à moins de vouloir retourner à l'âge de pierre "

... ne sois pas angélique : c'est aussi beaucoup d'argent dépensé pour acheter la paix politique et la paix sociale, autrement dit le droit d'être peinard !
ZI Zitoune Globetrotter ·
Ben, tu sais, ces exemples sont monnaies courantes au Pérou et de la monnaie courante au général, il n'y a qu'un tout petit pas. De plus, je ne te parle pas de géopolitique.... Je déplore juste un manque de conscience et un jemenfoutisme chronique. Tu ne vas pas me faire croire que mettre en place des conditions de sécurité optimales et des mesures de protections environementales concrètes sur un gisement à avoir avec la géopolitique! Mon cul oui! Cela à avoir avec le porte monnaie! C'est tout.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
KE Kelessuf Globetrotter ·
B'soir Deubeuliou,

... à ce moment précis je propose un grand coup d'harmonium et une sortie de mouchoir😕

De toute façon quoi qu'ils fassent vous les haïssez!😠 Comme le dit Raoulx c'est du militantisme que vous faites ici, rien d'autre!

Ne joue pas les vierges effarouchées, ni les consciences outrées, ni les orgueils blessés, s'il te plaît; cela ne te sied guère... Tu veux polémiquer, ben... polémique !(une suggestion quand même, un peu personnelle : si tu pouvais espacer tes invitations sur le ring... Là, 3 en 2 jours, ça fait beaucoup... Et si tu pouvais nous donner approximativement un calendrier des joutes à venir...)

Tu joues et t'amuses... Tes smileys ne sont que des blagues, je n'y crois pas une seconde. Et tu t'amuses de choses qui ne sont pas risibles.

Comme tu veux... Je crois qu'à l'avenir, je te boycotterai (j'ny suis pour rien dans le verrouillage de ton sujet "boycott" - qui m'aurait franchement intéressée, d'ailleurs, s'il avait été intelligemment mené -, au cas où tu croirais...). Même si je sais que j'aurais du mal à fermer ma grande gueule...

Donne au moins, s'il te plaît, l'impression d'être sérieux, quoi !
WI Williama Globetrotter ·
Je déplore juste un manque de conscience et un jemenfoutisme chronique. Tu ne vas pas me faire croire que mettre en place des conditions de sécurité optimales et des mesures de protections environementales concrètes sur un gisement à avoir avec la géopolitique! Mon cul oui! Cela à avoir avec le porte monnaie! C'est tout.

Pour en revenir à Total en Birmanie, ils sont effectivement dans leur rôle d'industriel, mais cela n'exclut pas pour autant aussi des actions sur le terrain qu'il ne faut pas passer par perte et profit sous prétexte qu'elles viennent d'horribles capitalistes. Apprendre des techniques avicoles plus performantes ou l'élevage porcin aux éleveurs du coin me semblent être des investissements économiques et humains intéressants pour tout le monde.
MA Maitairoa Globetrotter ·
" je te rappelle tout de même que près de 85% des gisements pétroliers dans le monde sont exploités par des compagnies nationales "

... demande à tes potes de chez Total ce qu'ils pensent des 15 % qui restent ... et s'ils n'interviennent pas en partenariat avec les compagnies et les états locaux ...
WI Williama Globetrotter ·
Comme tu veux... Je crois qu'à l'avenir, je te boycotterai (j'ny suis pour rien dans le verrouillage de ton sujet "boycott" - qui m'aurait franchement intéressée, d'ailleurs, s'il avait été intelligemment mené -, au cas où tu croirais...).

Je sais bien que tu n'y es pour rien pour le boycott du boycott et ça m'est complètement égal de savoir d'ailleurs🙂 Si tu décides de me boycotter tout court, je viens te chercher à Strasbourg et je te suspendrai au mat de mon bateau avec mon crochet😠 Puis je te chatouillerai les orteils jusqu'à ce que tu me parles à nouveau🏴‍☠️ T'as compris😏
WI Williama Globetrotter ·
.. demande à tes potes de chez Total ce qu'ils pensent des 15 % qui restent ... et s'ils n'interviennent pas en partenariat avec les compagnies et les états locaux ...

Bien entendu!!! comme ça tu n'as pas trop de questions à te poser lorsque tu es à la pompe ou dans l' avion pour le prochain voyage😉

... et il y a pire, sur chaque sites d'exploitation il y a aussi des équipes qui gèrent les risques du style racket par les mafias locales, actions de guérillas du coin, chantage, tentatives de corruption... enfin un monde de bisounours quoi😉
MA Maitairoa Globetrotter ·
" il y a aussi des équipes qui gèrent les risques du style racket par les mafias locales ... "

... avec les valises pleines de billets à destination des chefs de villages ou de tribus ... c'est vrai !

... cette Afrique-là ne me fait pas rêver ! 😕
DE DeCléricy Veteran ·
Avoir un minimum de conscience. Est-ce déjà trop demander ?

Pourquoi exiger d’une entreprise privée qu’elle fasse le travail d’un gouvernement? Pourquoi ne blâmez-vous pas ce gouvernement pour son immobilisme?

Qui est à court de conscience citoyenne au Pérou? Richmont Mining ou le gouvernement? Qui a le pouvoir de changer les choses, les manières équitables et honnêtes de faire des affaires au Pérou? Richmont Mining ou le gouvernement?

N’importe où dans le monde, une entreprise minière tiendra compte du coût législatif imputable aux frais d’exploitation d’un gisement minier. Ce coût est ajouté aux frais généraux liés à l’extraction du minerai. Le total représentera le coût de production. Si le coût de production d’une once d’or ou d’une livre de cuivre avoisine le prix du métal sur le marché, Richmont Mining ne mettra pas en production une telle propriété minière. Foi d’actionnaire.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
DE DeCléricy Veteran ·
L'idéal, dans lequel nous n'évoluons pas, serait que ces entreprises se posent des gardes fous. Par exemple, pourquoi mettre des puits de décantation à ciel ouvert et sans même une membrane pour isoler les puits du sous sol (comme j'ai pu le voir ici)? S'ils ne le font pas, c'est tout simplement parce que ca leur revient moins cher et moins compliqué ainsi. C'est tout. Et comme derrière personne ne vient mettre le holà, ils en profitent. C'est ce que je déplore, un manque cruel de conscience et un jemenfoutisme chronique pour l'environnement et les populations qui y vivent.

Tout à fait d’accord avec ton constat. Au Québec c’était la même chose il y peu : les compagnies minières, une fois le site exploité laissaient les parcs à résidus miniers tels quels. La province se retrouvait avec des sites « orphelins » soit parce que les compagnies n’existaient plus, soit elles n’étaient plus actives ou elles avaient quitté le pays.

Aujourd’hui les choses ont changé. Des lois et règlements ont fait en sorte qu’ils ne peuvent plus agir de la sorte. Les compagnies minières doivent souscrire à un fonds d’indemnisation en plus de réhabiliter à leurs frais le site et l’aménager selon le plan présenté au ministère de l’Environnement avant d’obtenir leur permis d’exploitation.

Plusieurs compagnies minières présentent au Pérou le sont également ici au Canada. Plusieurs même sont des entreprises canadiennes, voire québécoises. Malgré un contexte législatif beaucoup plus sévère ici (qui se reflète dans leurs coûts de production), elles exploitent de nombreux gisements miniers dans la province.

Les entreprises fonctionnent un peu comme les individus : sans balises chacun fait sa propre loi.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
KE Kelessuf Globetrotter ·
Je n'ai pas le coeur à rire, mais j'ai compris...

Je continuerai donc à venir t'amuser, en faisant le petit singe à qui tu lances des cacahuètes ... Puisqu'il ne peut visiblement en être autrement.

Mais pas ce soir.........

...........😕
WI Williama Globetrotter ·
... avec les valises pleines de billets à destination des chefs de villages ou de tribus ... c'est vrai ! ... cette Afrique-là ne me fait pas rêver ! 😕

non! non! tu n'y es pas! il s'agit en amont d'un véritable travail d'absorption et de connaissance du monde où on met les pieds. Il faut être capable de s'adapter rapidement aux circonstances changeantes, bien connaître le pays, les réseaux et l'univers mental des gens du coin. Ce ne sont pas les villageois qui posent problèmes mais toute une foule d'escrocs, de politiques véreux, de potentats mafieux qui lorgnent sur les sites. Je te rassure ces problèmes se posent partout y compris sur les sites en Europe. On ne règle pas ces histoires avec des valises de billets, ce serait la porte ouverte pour une fuite en avant. Vous croyez qu'exploiter du pétrole est une chose simple "creuse et tais-toi! en fait c'est un métier extrêmement complexe et dangereux à tous les niveaux.

Bon! maintenant pour être définitivement en accord avec ton univers mental à toi, n'oublie pas de couper le chauffage avant de te coucher, sinon c'est Antargaz une filiale de Total qui risque de polluer tes rêves😏😎
FE Feradie Regular ·
ca me fait tout bizarre a l'interieur !

pourquoi ? tu as des exemples concrets du contraire ?
Je suis chauve et je souris ! Daniel

Similar discussions

You might also like