Les tyrans

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je peux me tromper mais j'ai compris que selon Encorlol les plus belles réalisations architecturales, les plus beaux monuments étaient l'oeuvre des régimes plus ou moins tyranniques ou autoritaires alors que les régimes démocratiques n'en produisaient pas (ou plus?)
En fait il nous parle de ces régimes"tyranniques" anciens (Ancienne Egypte, empire Inca, régime royaliste en France ou en Europe) On ne sait pas si sont concernés les régimes "tyranniques" comme la Corée du nord La Russie soviétique, la Chine communiste les dictatures africaines etc...
PS: En matière d'esthétique on doit tous être d'accord pour trouver la cathédrale de Chartres plus belle que la tour Montparnasse sinon je crois qu'on risque de tourner en rond!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Comme je le disais avant d'essayer de répondre à ce nous dit Encorlol il faut avant tous se mettre d'accord sur ce qu'on trouve beau...
Comme il l'a dit dans son message précédent les touristes se pressent plus devant Notre Dame que devant la tour Montparnasse ou celle de la Défense mais si on se met à comparer l'affluence des touristes à Notre dame avec la foule qui se presse au supermarché on n'est pas sorti d'affaire!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pas la peine de courir à Rome, le message architectural et pictural des édifices religieux était accessible partout et surtout compréhensible par tous contrairement aux "biennales" où se trouve confiné l'art contemporain aujourd'hui.Ces églises étaient comme des livres ouverts vers le ciel, s'adressaient majoritairement à celui qui ne savait ni lire, ni écrire mais qui connaissait par sa foi parfaitement le contenu des allégories, sculptures et bas reliefs en façade racontant des histoires de saints, de rois... idem pour les tableaux à l'intérieur. L'histoire de St Michel terrassant le dragon, le combat de Jacob avec l'ange sur tel ou tel linteau avait un sens pour l'homme de cet époque.Fait défiler maintenant une foule de badauds qui savent tous lire et écrire dans une de ces biennales d'art contemporain en admettant qu'ils puissent déjà y entrer... La réaction sera souvent la même : "je ne comprends rien à l'art!"
c'est toute la différence avec ceux d'autrefois qui croyaient en quelque chose, artistes compris.Souviens-toi il y a 2 ans, lorsque un plug anal géant a été exposé Place Vendôme. Nombreux étaient ceux qui criaient au scandale que l'on puisse vandaliser et dégonfler... un sapin vert.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Da!...mais un voyageur qui se rend à Paris pour faire la tournée des bistrots ignorant Notre Dame ou l'Arc de triomphe pour cause de prêtres pédophiles ou de détestation de Napoléon, c'est un peu court tout de même...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bien sûr que oui!! c'est clair dans mon message initial.
Il m'est arrivé de faire des heures de bus depuis la Croatie, rien que pour voir la place principal de Tirana où le dictateur Enver Hodja célébrait ses grandes messes marxistes. C'est d'ailleurs la seule chose originale dans la ville.Merci Enver!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Donc les régimes communistes des pays de l'est ont pourvu leurs pays de monuments et de fresques grandioses?! Je ne suis pas allé en Albanie mais partout ailleurs ou presque en Europe de l'Est et les seuls édifices où l'architecture fait preuve de talent et d'originalité comme à Cracovie à Prague à Budapest à Dubrovnik Belgrade etc... n'ont pas été érigés sous l'époque communiste qui a surtout enfanté des statues massives à la gloire des dictateurs et des blocs de bétons disgracieux...enfin selon mes goûts... Quant à la peinture fallait aimer! Rien que des "oeuvres" à la gloire du petit père des peules ou des tableaux naïfs de paysans et d'ouvriers en liesse; tout le reste était censuré!
En Russie les belles églises orthodoxes datent des Tsar mais pas de Staline!
l'état russe était-il plus tyrannique sous les Tsar ou sous Staline? Je ne me prononce pas.
Quant à Prague Cracovie et Budapest j'aurais préféré y vivre avant la tyrannie soviétique mais aussi avant celle du moustachu teuton.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Peu importe que certains les trouvent disgracieux, ils sont une véritable originalité et constituent
un moment de découverte dans le voyage.Se retrouver dans une de ces villes sibériennes bétonnées comme tu dis avec son palais du peuple, ses fresques et le buste ou la statue géante de Lénine trônant au milieu de la place donne un cadre unique à un voyage. Par ailleurs, Je ne connais aucun autre métro que celui de Moscou qui justifie à ce point d'aller de station en station pour découvrir l'incroyable décoration constructiviste soviétique. En plus là il faut le dire, c'est beau!Merci à toi Petit Père des Peuples!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je ne suis jamais allé à Moscou mais c'est vrai que d'après les photos que j'ai pu voir les décorations des couloirs du métro sont effectivement belles.
On devrait faire de même pour le métro parisien ça rendrait peut-être les gens qui l'empruntent tous les jours un peu plus joyeux.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément"Pour moi ce n'est pas toujours évident. mes idées parfois se bousculent un peu et je n'ai pas l'aisance de certains pour les exprimer comme je le souhaiterais et je trouve des fois mes propos un peu confus.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tamerlan, excellent!! en plein dans le sujet!!En effet, comment passer à côté des réalisations de ce tyran bâtisseur et protecteur des arts. Aujourd'hui les ouzbeks le vénèrent. Partout dans le pays les couples de jeunes mariés viennent trouver sa bénédiction aux pieds de ses immenses statues.Quel serait également pour le voyageur l'intérêt pour ce pays si Allah n'avait pas pris le chemin des caravaniers pour y établir sa sainte foi totalitaire...Comment ne pas succomber à la beauté de ces mosquées uniques montagnes tournées vers le ciel dans ce pays de platitude désertique...Merci à toi Oh! Grand Tamerlan
Merci à toi le Miséricordieux

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ce joli lapsus atteste de ta tendresse pour les Peuls premiers. @MathewsCe que dit l'autre c'est: "ce qui se conçoit facilement s'énonce clairement".
Il y a bien plus qu'un mot entre les deux formules.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)et pour cause, ces villes ont un dénominateur commun : avoir fait partie d'un seul et même pays, l'Empire austro-hongrois sous la férule des Habsbourg qui n'avaient rien de grands démocrates mais là encore de grands bâtisseurs et esthètes.