Les tyrans

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)salut Voyajou ok j'ai bien compris mais ne chipotons pas là dessus de grâce...
je préfère regarder les photos fort intéressantes postées sur ce fil de discussion notamment celles de Samarcande.
Cela me fait rêver et j'ai hâte de m'y rendre un jour

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bien vu Djalma! mais il faut observer la suite de l'histoire....La construction et reconstruction de nouveaux édifices orthodoxes partout dans tout le pays c'est à Poutine, ce Président autoritaire que nous la devons. Merci Vladimir de régaler nos yeux de voyageurs.Voici la Cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou majestueuse à l'extrémité d'un pont avec une vue imprenable sur tous les édifices construits par la longue lignée de tyrans russes. Elle fut détruite par Staline qui voulait à la place construire un Palais du Peuple de 500m de haut, chantier interrompu par la Seconde guerre Mondiale, (dommage tout de même que son projet n'ait pu arriver à son terme. Accordons lui les circonstances atténuantes, un dictateur n'étant jamais en panne d'idée pour bâtir sur ce qu'il a détruit)C'est cette église symbole de la réconciliation avec le passé et en hommage aux persécutions religieuses du communisme qui a été profané par les radasses dites "Pussy riot"Merci encore à toi Poutine, Président qui préside dans son pays!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)... en effet ma question est on ne peut plus directe mais avec l'ouverture d'un nouveau topic, il y a toujours un écrémage naturel qui se fait. Avant de composer avec les voyageurs bons vivants comme toi et d'autres, il faut se taper dans un premier temps l'esprit du gagaland des chipoteurs néanmoins sympathiques... donc revenons à nos moutons : "La démocratie rime-t-elle avec banalité? est-elle le fossoyeur de la poésie du voyage?". pour moi la réponse est clairement oui.Un exemple hautement symbolique en France : le trou des Halles à Paris. Cela va faire maintenant un demi siècle, que la ville et les autorités fort démocratiques du pays s'interrogent sur ce qu'il faut mettre réellement à cet endroit. Le tout concernant tout de même le coeur de la capitale. Depuis des lustres, aucune idée, rien!!! le vide!! sinon des réunions à n'en plus finir, des comités de réflexion, des rapports sans conclusion... Peut être qu'un camp de migrants ferait l'affaire, on ne sait pasLà où un Napoléon aurait édifié une arche à sa gloire, un opéra grandiose, une tour de Babel avec son buste dans les nuages... la démocratie a inventé un nouveau concept architectural : le trou éternel!!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)ça fait un bail que je n'y ai pas mis les pieds depuis la construction du Forum!
Il me semblait pourtant que la rénovation du site était terminée:
www.lefigaro.fr/...ris-a-la-canopee.php
Il resterait de la place pour ériger une grande statue de De Gaulle en béton armé?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)merci Lillie pour cette réponse oui j'ai l'intention d'y aller un jour et de visiter l'Asie Centrale.
Redonnons enfin le goût du voyage sa place principale sur ce forum.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu ne seras pas déçu, l'Asie Centrale est une bouffée de fraîcheur dictatoriale, passée et présente.
Si tu en as l'occasion, n'hésite pas à faire un petit crochet par le Turménistan. Tu pourras admirer de gigantesques statues en or des "Arkagag" " patron protecteurs c'est à dire des Présidents/dictateurs. Le dernier en date est représenté sur un cheval comme Pierre le Grand.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Excellent com d'hab!!!Un hymne architectural à sa bien aimée, à l'AMOUR ABSOLU !Sur les 20 000 intervenants du chantier, il y avait aussi des maitres venus d'Europe.
J'ai eu le plaisir de le visiter il y a 2 ans. Le spectacle qui se déroule dans le théâtre à Agra est également superbement réalisé.Comparativement de ce coté-ci, la dernière élévation démocratique dédiée à "l'amour", a été le plug anal de la Place Vendôme qui restera à jamais comme le symbole du quinquennat de François Hollande.PS pour éviter la foule, il faut y aller très tôt le matin voici...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)En suivant ton raisonnement les Sioux seraient donc devenus des tyrans à moins qu'ils l'aient toujours été?Tu ne crois pas que cette absence de constructions "pharaoniques" un peu partout dans le monde (excepté peut-être pour celles des pays de l'ex URSS qui ont pris leur revanche en déboulonnant les statues de Staline pour les remplacer par celles de Tamerlan ou de Gengis Khan!) soit plus une conséquence de l'avènement d'une nouvelle époque (le modernisme) que la conséquence d'une politique démocratique? Ce manque d'inspiration ne serait dû qu'à l'inertie des politiciens de la démocratie?
Si on peut parler de démocratie sous la Grèce antique (ils en sont les précurseurs) leur pays ne manque pas de monuments (sans doute un peu décrépis) mais que tu sembles affectionner et qui n'ont pas été rénovés sous la dictature des colonels...
Par ailleurs les régimes dictatoriaux africains n'ont pas plus produit de chefs d'oeuvre depuis quelques siècles que les démocraties européennes tandis qu'un régime particulièrement tyrannique comme DAESH s'est surtout illustré par ses destructions (Palmyre) que par ses constructions. Ah si, pour l'Afrique, j'oubliais la basilique notre dame de la paix de Yamoussoukro (grandiose!) érigée sous Houphouët Boigny... Si on considère tous les chefs d'état africains comme des tyrans il doit en faire partie.
Il semblerait que notre époque ne produise effectivement plus ou peu de grands chefs d'oeuvre architecturaux. L'opéra de Sydney, les gratte ciel de New York ou de Dubaï en sont-ils vraiment? si oui ce ne sont pas est pas les oeuvres de tyrans.Donc pas beaucoup de grandes oeuvres comme les cathédrales le Taj Mahal ou les temples d'Angkor de nos jours mais pas non plus (à priori) de grands philosophes (les derniers à part Sartre et Camus sont nés au 19 ieme siecle) mais je n'y vois pas de rapport direct avec le monde politique.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Oui moi aussi (cf mon message n°5) mais ce n'est pas vraiment le sujet du post.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Les grandes constructions modernes existent. A Paris, le toit de la Grande Arche, la Seine musicale de l'île Seguin, la Géode etc... mais une fois salué la prouesse technologique de l'architecte, à les regarder on s'emmerde ferme. Elle ne parlent ni à l'âme, ni au coeur, ni à l'esprit.
Elles ne transcendent pas, ne fédèrent pas, ne montrent pas un chemin, ne racontent pas une histoire. Elles sont le résultat de la seule dictature du progrès comme tu écris : "le modernisme". Comme il existe un bon et un mauvais cholestérol, le modernisme est la pire des dictatures car sans échappatoire possible faute de dictateur / fusible.Les centre-villes anciens, villages, vieilles églises, châteaux, statues ont des styles divers roman, gothique, baroque, rococo... très souvent imposés au fil de l'histoire par de bons dictateurs / bâtisseurs du terroir et autres théocraties religieuses. Parfois leur style les oppose, elles se contredisent, s'influencent aussi...Notre Dame de Paris peut être visitée des dizaines de fois, il y aura toujours quelque chose à découvrir jusqu'à mettre du Victor Hugo avec Quasimodo ou du Da Vinci code dedans s'il le faut!Le modernisme ne fait pas rêver car il est la pensée unique, le liant à toute démocratie du moins telle qu'elle existe actuellement.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)"Les gens simples" comme tu dis, sont aussi ceux qui portent le mieux et plébiscitent les dictatures.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je suis d'accord sur ce point.On aime ou on n'aime pas et personnellement je n'aime pas. Je préfère un vieux pont Romain (pont du Gard) à un pont moderne (viaduc de Millau) même si c'est une prouesse technologiqueLa seule différence c'est que je ne mets pas en relation le modernisme avec la démocratie.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est peut-être paradoxal mais dans le domaine de la peinture j'aime l'art moderne et abstrait notamment le surréalisme (Dali, Ernst, Miro) Kandinsky et des non classables comme Chagall
Je n'apprécie pas l'architecture moderne qui pour moi ne se fond pas dans les paysages naturels
Je n'aime pas l'acier et le béton mais j'adore la pierre.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)pas forcément je peux être mon propre commanditaire.
Si j'ai envie de peindre une croûte sur une toile avec de la peinture à l'huile et la vendre sur lebonmachin cela ne regarde que moi