Vélo pour tour du monde
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

SI Sisous Regular ·
personnellement je prendrais un 26 pouces cecile
sisous
BE Behrt Regular ·
Oui, si tu fais un peu de piste ou sur mauvaise routes, tu sera plus à l'aise sur un 26" en configuration VTT.

Sans parler de la disponibilité des pièces.
http://lebraquetdelaliberte.com/ Guide gratuit sur le voyage à vélo --> http://minu.me/8njr Communauté des Voyageurs à vélo sur Google+ : http://minu.me/c509
SA Samu22 Regular ·
Quelqu'un pourrait-il nous préciser avoir préféré un vélo en roues de 700 chargé de la même façon qu'un vélo en roues de 26 ? Sans avoir testé je pense que la charge plus prêt du sol est plus facile à gérer, en plus de la moindre fragilité des roues de 26...🙂

Sam
CO Colizoard Regular ·
Hello,

C'est un excellent vélo à un prix très compétitif. Je reviens de 1750 km en Ecosse et visitant par curiosité un vélociste à Edinburgh c'était précisément ce vélo là qui etait le maître achat pour le voyage. Cependant, si tu n'as pas la certitude d'être sur des routes ou des voies carrossables, les autres collègues n'ont pas tort, un 26 " est alors préférable. Et tu peux y adapter des pneus " roulants" sans être des chenilles de blindés. C'est personnellement ce que j'ai fait sur le VTT avec lequel je voyage. ( au passage j'ai remplacé les freins à disque par des Magura et la fourche télescopique par une fourche fixe : gain = 3 kg, soit le poids de ma tente ).

Va jeter un œil sur les vélos de voyage de Cyclorandonnée http://www.cyclo-randonnee.fr/ et en particulier leur VTT qui a l'air intéressant.

Bonne recherche,

Charlie
SA Samu22 Regular ·
@charlie Cà ressemble à un vtt, çà possède des points commun au niveau matériel & taille de roue avec les vtt mais celà n'a pas grand chose à voir niveau géométrie de cadre notamment, çà change quoi ? Une position plus adaptée niveau confort bien sûr mais aussi des vélos plus adaptés au voyage avec sacoches av & ar par exemple, de nombreux témoignages témoignent de cette différence.😉 Après le vtt modifié a été, est & sera encore beaucoup utilisé & fait aussi l'affaire dans de nombreux cas...😇
CO Colizoard Regular ·
Oui bien sûr, c'est ce que je fais. A mon sens, l'avantage des vélos Cyclorandonnée c'est surtout pour les non- bricoleurs : tout le matos est fourni avec les options souhaitées . C'est du matériel très fiable testé par des pros du voyage à vélo. Je m .inspire de leurs conseils, mais pour ma part je demeure avec mon VTT bricolé . Cordialement
SA Samu22 Regular ·
Bases arrières plus longue pour plus de stabilité & moins de gène des saccoches, douille de direction plus haute & angles permettant une position moins allongée que sur un vtt, sans compter la prise en compte de l'incidence des saccoches notamment avant...De "petits" plus qui font la différence mais qui n'empêche pas la cohabitation !!!😎
MI Miylli ·
Bonjour et et merci pour vos réponses.

Mon vélociste m'a déconseillé les roues de 26...

Mis à part ca, ca vous semble être un vélo bien équipé? Le portes bagages m'ont l'air "légers". Qu'en pensez vous?
SA Samu22 Regular ·
Pourquoi ton vélociste t'as-t-il déconseillé le 26 pouces ? Il n'avait pas de modèle à te proposer ou en stock...
PI Pierlu Regular ·
Bonjour,

Ce vélo me semble présenter deux inconvénients pour le trekking :

- des roues 700 (on ne trouve pas partout dans le monde des pneus, chambres à air, roues de ce diamètre) - une position de conduite typée course (guidon plus bas que la selle), ce qui risque à la longue d'être épuisant pour les bras (et le dos)

Pour le reste, ce vélo semble bien conçu et bien équipé.

Bonne route
DO Doyouphil Regular ·
Le prix ramené en euro le place au même niveau que ceux de "Cyclo randonnée" le modèle rando. qui semble avoir fait ses preuves avec d'excellents retours. Pour un tour du monde personnellement je n'hésiterais pas,
MI Miylli ·
Il a des vélos avec des roues de 26. Il considère que c'est un effet de mode, que les roues de 700 sont bien diffusées à ravers la planète et que vu ma taille (1,80 m) je vais mouliner beaucoup...

C'est vrai que ke vélo de cyclo randonnée à l'air pas mal!

Pour le guidon je pensais effectivement le changer pour un guidon papillon en cas d'achat.
MI Miylli ·
Sur levélo de cyclo randonnée:

Pourquoi mettre du DEORE XT derrière et du DEORE LX devant?

Pourquoi pas deux XT? Vous avez une idée? Merci
YU Yurok999 Regular ·
Salut, Je ne pars pas pour un "tour du monde", mais en vagabondage sans limites de temps ni distance, (me fixer un objectif rigide, c'est pas mon truc, par principe de liberté), et plus si affinités, mais je pars avec mon vtt, alu 26 pouces, qui date d' un an et demi, et qui m'a couté a ce moment dans les 400 euros chez un vélociste, et dont j'ai seulement changé les roues d'origine pour des roues doubles parois 36 rayons, changé les pneus pour des schwalbe marathon, en ayant changé la fourche avant suspendue, contre une fourche simple, rigide en acier; et quelques autres adaptations perso; Je n'ai changé ni les dérailleurs d'origine, ni autres pièces de ce genre; et ça tiendra, ce que ça tiendra ;) quitte a remplacer ou prendre meilleur en cours de route; Je n'ai pas voulu mettre plus de 600 euros dans un vélo jusque là, et même moins, car un vélo doit rester simple et abordable à mon sens; et moins de stress à se le faire piquer que s'il était a 1400 euros ou plus; L'important n'est pas le vélo, mais l'être qui le fait avancer d'apres moi ;) Bonne route
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes." Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
ME Meg2 Globetrotter ·
les roues de 700 sont bien diffusées à ravers la planète

il y a quand même des pays où vous aurez du mal à trouver des roues, pneus ou chambre à air de 700. Et les roues VTT 26 pouces sont souvent plus solides que celles de 700.

vu ma taille (1,80 m) je vais mouliner beaucoup

pour moins mouliner, on peut changer les braquets, pas nécessairement la dimension des roues. De toutes façons, vélo chargé, on a tout de suite moins besoin de grands développements...

Pourquoi mettre du DEORE XT derrière et du DEORE LX devant? Pourquoi pas deux XT? Vous avez une idée?

D'après ce que j'ai compris, le dérailleur XT est plus précis, plus léger, plus cher, un peu moins solide. Le gain en "fluidité" est probablement significatif à l'arrière mais pas pour les changements de plateaux. Ceci dit, le LX est déjà du très bon matériel !
TR Transhumance Regular ·
les roues de 700 sont bien diffusées à ravers la planète

il y a quand même des pays où vous aurez du mal à trouver des roues, pneus ou chambre à air de 700. Et les roues VTT 26 pouces sont souvent plus solides que celles de 700.

Ces 2 arguments sont-ils encore aussi importants avec le développement (international me semble-t-il) des vtt en 29 pouces ?
ME Meg2 Globetrotter ·
Ces 2 arguments sont-ils encore aussi importants avec le développement (international me semble-t-il) des vtt en 29 pouces ?

oui et non : les roues VTT 29 pouces sont certainement solides. Mais j'ai l'impression que les roues 29 pouces ne sont pas encore aussi répandues que celles de 700, et que le développement du 29 pouces se fait surtout dans les pays où on trouve déjà de tout (26 pouces et 700, voire 650...). Là où le marché du vélo n'est pas florissant, je pense qu'il faut mieux pouvoir se contenter du 26 pouces.
TR Transhumance Regular ·
Heu, le 29 pouce et le 700 (et le 28 pouce), c'est exactement la même chose.

Dans les pays où on trouve déjà de tout comme tu dis, ça devient la croix et la bannière pour trouver des bonnes roues en 26 pour freinage sur jante par exemple. Je suis le premier à le regretter, mon vélo sur mesure est en 26 !

J'ai toujours trouvé ce débat de la taille de roue assez peu pertinent... que chacun choisisse selon son ressenti. Mais maintenant, j'en arrive à craindre que le 26 disparaisse à terme, ce qui m’ennuierait fortement.
YU Yurok999 Regular ·
A mon sens, plus le rayon d'une roue est petit (pas trop quand même comme les 20 pouces ou 16 !) plus que la solidité de la roue est accrue (principe de compacité des jantes, longueur des rayons par rapport à leur épaisseur et densité) et plus le "couple-force" de rotation necessaire pour faire tourner la roue, même par l'intermediaire du pedalier, peut être moins important; donc moins de fatigue sur la durée; Bien sur on "moulinera" peut-être un peu plus qu'avec des roues de 700 ou autres, mais en voyage a vélo, comme le dit Meg, les grands développements et tours de roue sont largement moins essentiels que sur une course; et à mon avis, dans les forts dénivelés, d'autant plus chargé, le fait d'avoir un rayon de roue plus modeste, en plus de bons développements, est un atout pour moins puiser dans ses forces et énergie sur la durée; Elle dit mesurer 1m80, c'est ma taille aussi, mais le "moulinage" pour les relativement grands tailles, vient plus des développements et de la taille adaptée du cadre, que des roues d'apres moi; Sur du plat, les roues plus grandes ont certainement de bons atouts, mais la terre est loin d'être plate, et là l'avantage est aux 26 pouces ou pas trop grands diamètres aussi a mon avis; De plus la taille de la personne ne fait pas tout, il faut aussi avoir une bonne musculature et puissance pour emmener de gros braquets, ou pour assurer dans les montées; Pour ma part sur du plat, avec mes muscles fait pour le sprint, je depasse facilement les 40, 60 kms/h ou plus, et là de grandes roues sont un atout, mais pour grimper il vaut y aller plus cool et rester sur des développements et roues raisonnables 😉
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes." Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
TR Transhumance Regular ·
Mon avis est que toutes les théories du monde ne valent rien par rapport au ressenti du cycliste. A l'allure où on roule lorsqu'on est chargé, les différences de couple etc, ça n'a presque aucune incidence. Le tout est d'utiliser les bons braquets (on est tous d'accord là-dessus).

La solidité théorique d'une roue de 26" par rapport au 28", je m'en tape, du moment que j'ai une roue qui est réellement solide. C'est donc, la marque, le modèle, les matériaux qui m'intéressent. Et force est de constater qu'il y a plein de très bonnes roues en 28".

Perso je pense que si je faisais 1,80 m, je roulerais en 28".
ME Meg2 Globetrotter ·
le 29 pouce et le 700 (et le 28 pouce), c'est exactement la même chose.

si "28 pouces" et "29 pouces" sont juste une nouvelle façon de désigner ce qu'on appelait 700C et 700B il y a 30 ans, ça ne change pas grand chose au problème de la disponibilité dans les pays où le standard 700mm n'est pas distribué.

J'ai toujours trouvé ce débat de la taille de roue assez peu pertinent... que chacun choisisse selon son ressenti.

pour moi, c'est vite vu : un vélo à roues de 700 est forcément trop grand. Les fabricants commercialisent des vélos à roue de 700 même pour les petites tailles (j'en avais un avant...), mais en fait le cadre est trop long.

j'en arrive à craindre que le 26 disparaisse à terme, ce qui m’ennuierait fortement.

ça me semble improbable : dans le pays qui produit le plus grand nombre de vélos, la taille moyenne des habitants favorise naturellement le 26 pouces.

La solidité théorique d'une roue de 26" par rapport au 28", je m'en tape, du moment que j'ai une roue qui est réellement solide.

Avoir une roue solide ne dispense pas de devoir changer de chambre ou de pneu de temps en temps, et c'est quand même nettement mieux de ne pas avoir à transporter de pneu de rechange quand on part longtemps.
TR Transhumance Regular ·
si "28 pouces" et "29 pouces" sont juste une nouvelle façon de désigner ce qu'on appelait 700C et 700B il y a 30 ans, ça ne change pas grand chose au problème de la disponibilité dans les pays où le standard 700mm n'est pas distribué.

Je n'ai jamais de liste de pays où le 28" n'est vraiment pas présent. Ça existe sur ce forum ? Ma petite expérience (uniquement Europe et Asie) me dit que: 1. Dans les capitales, y a moyen de trouver les 2 standards en cherchant bien; 2. Certains pays comme l'Inde n'ont ni du 26 ni 28 mais encore un troisième standard (650A en Inde si je ne me trompe pas).

pour moi, c'est vite vu : un vélo à roues de 700 est forcément trop grand. Les fabricants commercialisent des vélos à roue de 700 même pour les petites tailles (j'en avais un avant...), mais en fait le cadre est trop long.

Je suis aussi assez petit. Comme je l'ai dit, je roule en 26".

ça me semble improbable : dans le pays qui produit le plus grand nombre de vélos, la taille moyenne des habitants favorise naturellement le 26 pouces.

Espérons que tu aie raison.

Avoir une roue solide ne dispense pas de devoir changer de chambre ou de pneu de temps en temps, et c'est quand même nettement mieux de ne pas avoir à transporter de pneu de rechange quand on part longtemps.

On est bien d'accord. je répondais à Yurok999. Cela dit, trouver des pneus de qualité dans certains pays est très difficile, quelque soit le standard. Donc, un pneu de rechange dans les sacoches, même si c'est lourd, ça peut avoir son intérêt pour rejoindre la prochaine grande ville où on peut: soit trouver ce qu'il nous faut, soit se le faire envoyer (je sais, c'est mal).
ME Meg2 Globetrotter ·
Dans les capitales, y a moyen de trouver les 2 standards en cherchant bien

peut-être (et encore, dans une capitale comme Dushanbe par exemple, ça doit pouvoir prendre un certain temps...), mais quand on est à 2 semaines de vélo ou 3 jours de camion de la capitale la plus proche, ça n'est pas très pratique...

trouver des pneus de qualité dans certains pays est très difficile

oui, c'est sûr, mais ça devrait suffire pour quelques centaines de km si on a des jantes compatibles.

Donc, un pneu de rechange dans les sacoches, même si c'est lourd, ça peut avoir son intérêt pour rejoindre la prochaine grande ville

Si j'emportais un pneu de rechange, tant qu'à faire, je le prendrai aussi solide que mes pneus d'origine, pas juste pour aller au magasin suivant!
TR Transhumance Regular ·
Je me suis mal exprimé. Bien sûr tu prends un pneu de la même qualité que ceux que tu as montés. La prochaine ville, c'est pour racheter un pneu de rechange si tu pense en avoir besoin.
TI Titeariane Regular ·
ayant changé la fourche avant suspendue, contre une fourche simple, rigide en acier;

Bonjour, où as tu acheté ta fourche et surtout à quel prix? Au delà de l'aspect plus simple et plus rustique d'une fourche rigide, combien de grammes penses tu avoir gagné? Pour finir, pas trop étrange d'avoir un vélo mi acier mi alu? Cette modif m'intéresse car nous aussi on a acheté des VTT à 500 euros et ça me tente bien de virer ma grosse fourche suspendue pour une rigide...

Et en passant, je reviens tout juste d'un trip en Asie. C'est pas demain la veille que le 26 pouces va disparaitre. En revanche je suis à peu près sûr que 80% des shops n'ont jamais vu une roue de 700, et la moitié d'entre eux ne doivent même pas savoir que ça existe. Quant au 27,5, 29 pouces & Cie, on est carrément dans la 4ème dimension... Encore mieux: j'ai vu des magasins qui vendaient des VTT en 29 pouces avec 0 pneus 29 pouces en stock, ne parlons pas d'autres paires de jantes... Bref, il y a les vélos mais en pièce c'est le nénant. Bref, je mesure à présent le gouffre qui sépare nos petites discussions d'européens et le reste du monde... Du coup si je ne devais plus jamais sortir d'europe je prendrais ce que je pense le mieux pour moi, et dans le cas contraire ça sera encore 26 pouces et point barre.

Ti'Pol
http://poletarianesuiventlefil.eklablog.com
YU Yurok999 Regular ·
Bonjour, où as tu acheté ta fourche et surtout à quel prix? Au delà de l'aspect plus simple et plus rustique d'une fourche rigide,

Hello, J'ai acheté mon VTT chez un vélociste (culture vélo pour ne pas le nommer ;)), un giant revel dans les "un peu au dessus des entrées de gamme", et dans les 400 euros et quelques en effet; J'avais choisi celui là, pour que le prix reste "raisonnable", mais de marque reconnue fiable, et aussi car dans ces premiers prix, certains sont encore équipés déjà de freins v-brake à patins; Le vendeur m'avait certifié d'ailleurs que les cadres étaient de même qualité quelquesoit le prix dans la marque (les prix augmentent surtout pour passer à du plus haut de gamme au niveau des transmissions de qualité, des freins à disques, hydrauliques, et autres suspensions adaptées pour le cross etc); J'ai changé la fourche suspension avant 2 ou 3 mois après l'achat, et c'était en fait mon intention dès l'achat du vélo; mais je l'ai tester d'abord avec la suspension (très lourde au passage, une "suntour" bas de gamme à mon sens, non blocable en plus, et qui d'apres des temoignages est "cuite" assez rapidement parfois;) Je suis donc revenu chez le même vélociste quelques temps plus tard, en leur demandant si c'etait possible pour eux de commander à des fournisseurs une fourche rigide (au début je voulais en alu aussi, mais apparement en acier c'est plus facile à trouver encore parfois ) et adaptée à la taille et à la fixation sur "l'axe de cadre-potence"; J'ai demandé le prix estimé (j'en avais eu pour 40 euros je crois environ, prix de la pièce et de la main d'oeuvre pour le montage (pas cher je trouve, j'ai peut-être eu du pot !)

Faire attention à mon avis à ce que le fourche soit de préference "courbe" (relevée vers l'avant) plutot que droite, qui est surement plus cassante, avec le terrain, et moins adaptée à la geométrie du genre "vtt") A mon avis aussi, une fourche courbée permet de répartir les efforts et le poids à l'avant, plus tolerant qu'une droite sur l'axe de roue;

combien de grammes penses tu avoir gagné? Pour finir, pas trop étrange d'avoir un vélo mi acier mi alu? Cette modif m'intéresse car nous aussi on a acheté des VTT à 500 euros et ça me tente bien de virer ma grosse fourche suspendue pour une rigide...

Je ne pourrais pas te dire combien de grammes j'ai gagné, vu que j'ai repris mon vélo avec la fourche rigide déjà remontée, mais j'ai aussi gardé la fourche suspension d'origine, et je peux dire au feeeling, que la fourche suspension "seule", pèse déjà un sacré poids, et même si la fourche rigide est sur le vélo, et en acier (plus lourd que l'alu) soulever l'avant du vélo, semble moins peser que la fourche a suspension seule 😉 J'ai aussi vu nettement la différence au roulage entre avant et après, comportement du vélo beaucoup plus simple, plus d'effet de pompage donc au freinage, ni en danseuse, ou pour relancer à l'arret, et nettement moins de déperdition d'energie dans la suspension, donc moins de fatigue ! Pour l'association acier / alu, je n'en sais rien, mais connaissant un peu les bateaux/ voiliers, il est possible dans ce domaine que les deux métaux réagissent entre eux (oxydations chimiques dues aux "polarités" électriques différentes, ce qui peut crée les "poles d'une tension comme les bornes + et - d'une pile d'où un un échange d'électrons, et une déterioration des métaux, mais je laisse les détails techniques aux physiciens-chimistes ;)); Cela dit, à vélo, faut pas exagerer ! a mon avis, de plus il y a une sorte de "joint caoutchouc" au niveau de la fixation de la fourche, et autres fixation, ce qui peut même isoler les deux métaux entre eux, on est surement sauvés 😛 Je ne dis pas que c'est une manière orthodoxe de faire, mais au niveau prix c'est interessant d'adapter un vtt "raisonnable" pour être chargé, y compris à l'avant, et roule ma poule
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes." Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
PI Pierlu Regular ·
Bonjour,

Je partage l'avis de Titeariane. Nous revenons du Nord Laos où nous avons effectué une petite boucle pendant 3 semaines avec un vélo en 700 et un vélo en 26". Autant les roues et pneus pour 26 " étaient potentiellement disponibles autant le 700 paraissait exotique. Le seul point positif des roues en 700 était d'attirer la curiosité de laotiens qui engageaient la conversation, étonnés par un vélo qui ressemble à une grande sauterelle.

Côté developpement, avec un vélo chargé, le 26 ne présente aucun inconvénient. Surtout dans la montagne.

Pour moi, de manière définitive : 26 pouces (je mesure 1m80)

A+
TI Titeariane Regular ·
Merci pour ta réponse. Quand je parlais d'un vélo mi-acier mi-alu c'était pas pour la chimie, mais surtout avoir ton ressenti sur les sensations. Genre "ah c'est étrange c'est super tape cul à l'arrière (alu) mais à l'avant c'est chewing gum (acier). J'exagère là, mais c'est pour l'exemple! Sinon faudrait rentrer dans les détails pour voir ta fourche mais à 40€ avec main d'oeuvre c'est vraiment un très bon prix... Moi je risque de me faire avoir car je n'ai que des fixations pour freins à disques et je suis sûr que ça va faire monter les enchères! Ti'Pol
http://poletarianesuiventlefil.eklablog.com
MI Miylli ·
Bonjour,

merci à tous pour vos réponses. Je pense donc orienter mes recherches vers un vélo équipé de roues de 26.

Bonne journée et bon pédalage, Miylli
NA Napalm45 Regular ·
Bonjour,

Sujet très vaste et intéressant, surtout pour les pneus. J'ai une question, est-ce possible de monter des roues de 26" sur un VTC qui as des roues de 700 ? Je pense que non à cause des freins et de la fourche par exemple mais j'aimerais un avis un peu plus expert 🙂 J'ai acheté des VTC à 500€ et ça m’embête d'en changer.. Après si je reste en Europe c'est possible de garder des 700 ?

Merci de vos réponses
« Le bonheur n'est pas une destination, mais une façon de voyager. » https://www.instagram.com/la_blondy_family_a_velo
ME Meg2 Globetrotter ·
est-ce possible de monter des roues de 26" sur un VTC qui as des roues de 700 ? Je pense que non à cause des freins

en effet, avec des freins sur jantes, les patins des freins d'origine ne frotteront plus au bon endroit. Il y a peut-être moyen de changer de freins pour remédier à ce problème, mais je ne sais pas si c'est facile, je n'ai jamais essayé de le faire.

Accessoirement, diminuer le diamètre de roue diminuera un peu la cote appelée chasse, donc la direction sera un peu moins stable.

Après si je reste en Europe c'est possible de garder des 700 ?

oui, en Europe, il n'y a que dans quelques régions rurales du sud-est de l'Europe que vous aurez un peu de mal à trouver du matériel de rechange, mais pas besoin de changer de roues ou de vélo pour ça.
TI Titeariane Regular ·
Savoir raison garder, il faut! Ce genre de considérations sur la taille de roues est intéressante avant d'acheter un vélo, mais une fois fait il faut rouler et puis c'est tout! En Asie j'ai rencontré plusieurs cyclos avec des roues de 700 et ils ne semblaient pas s'en plaindre. C'est sûr, en cas de casse ça peut être plus problématique car il faudra impérativement se rendre dans la capitale du pays ou de la province, ce qui peut gacher plusieurs centaines de km à vélo dans de jolis paysages. Mais bon, à ce rythme là on finit par ne plus rien faire car "ah bah non tu comprends j'ai pas la bonne commande de dérailleur alors je préfère ne pas partir, on sait jamais ça peut casser".
http://poletarianesuiventlefil.eklablog.com
UP Upupa Regular ·
"Heu, le 29 pouce et le 700 (et le 28 pouce), c'est exactement la même chose." Désolé de ne pas étayer ma réponse, je le croyais aussi...Mais le 29 et les roues de 700 ou 28' , ce n'est pas du tout la meme chose! Pneus et jantes différentes.
NA Napalm45 Regular ·
Merci de vos réponses,

Je vais donc passer en pneu Swchalbe et acheter des rayons au cas où. Qui vivra verra 😉

Bonne journée !
« Le bonheur n'est pas une destination, mais une façon de voyager. » https://www.instagram.com/la_blondy_family_a_velo
ER Erikavélo Veteran ·
1500€ ? Pourquoi ?

Vous pensez que plus on met cher, meilleure est la qualité ?

Pour ce qui me concerne, j'ai acheté un vélo couché d'une marque européenne ( Azub ) que j'ai payé très cher parce que je n'avais pas le choix. Ce genre de vélo étant fabriqué uniquement sur commande. Mais si j'avais pu avoir le même fabriqué en série quelque part en Asie pour le tiers de son prix, je n'aurais pas hésité. La question de la qualité du cadre et des soudures étant rarement pertinente selon moi. Reste les composants qui sont de toute façon fabriqués en Asie mais dont le montage réalisé par un ouvrier bien de chez nous, te sera " surfacturé ". Idem pour le SAV. Sachant que les fabricants européens sont généralement de petits ateliers sans trop de stratégie commerciale, il faudra pas trop compter dessus une fois perdu à l'autre bout de la planète.

Reste la question idéologique ...
You own a car, not the road !
MA Mazzzz Veteran ·
Il se trouve que je rentre d'une rando cyclocamping d'un petit milier de km en toscane. Ma compagne sur un cyclo randonnee et moi sur ridgeback world panorama, donc 26" vs 28" !!! Le comparo est interressant puique le terrain est le meme et qu'ayant la meme taille nous echangeons parfois nos velo en route.

Verdict connu : sur bonne route le gagnant est le 28" mais des que ca devient cassant on flippe moins sur un26"

J'ai fait le choix du ridgeback pour son cadre reynolds 725 super agreable, vif et nerveux . Parce que je voulais un velo a la fois capable de faire des grandes randos chargé et un velo avec lequel je pourrais me faire plaisir en usage sportif a la journee. J'ai viré les poignees auto pour les manettes au cadre c'est simples et fiables et ca permet de mettre une sacoche de guidon j'ai aussi mis un tubus a l'avant. Le porte bagage arriere est un peu leger d'ailleurs j'ai l'impression qu'il est vrillé La transmission est nickel saul le pedalier un peu chip et surtout le jeu de pedalier qui ne tiendra surment pas tres longtemps Les jantes sont pas mal mais comme souvent le montage est fait a l'arrache. J'ai remplacé la selle qui est une merde avec du gel (on a l'impression d'avoir une escalope dans le cuissard , beurk !!!) par une brooks.

Coté cyclo randonnee, equipement bien pensé pour la rando , tout y est et si on ne s'en sert pas tous les jours j'avoue que l'eclairage sur dynamo c'est quand meme autre chose qu'une frontale et un "clignotant" sur pile a l'arriere !! Geometrie sympa , tres stable. Freinage efficace , transmission parfaite . Roues un peu lourdes mais surement costaudes. Par contre le cadre quoique costaud et bien fini n'a rien a voir avec un reynolds 725. Mais bon, la nervosité avec 25kg de bagage ca reste une notion tres abstraite ! Le moins c'est la bequille, je n'ai jamais compris l'interet qu'il pouvait y avoir a se plomber le velo avec un accessoire aussi inutile ? (Avis personnel of course...)

Pour conclure je durais que les deux sont tres bons dans leur genre le CR je le choisirais sans hesiter pour un tour du londe ou un raid sur des pistes, le RB lui est preferable pour les bonnes routes occidentales.

Ce qui est clair c'est que l'acier est le seul materiau qui vaille , l'alu a envahi le marché parce qu'un bon soudeur il faut le payer alors qu'une machine ...

L'ideal est sans contest le standard 650B (27,5") qui est la synthese parfaite des deux (j'en ai eu un il y a quelques annees, c'est genial!) Mais les etasuniens nous ont imposé le 26" avec leur vélos en alu sous traités en asie Alors déja que trouver un pneu en 28" au machinkistan c'est pas gagné alors en 650B ...

Voila ma modeste contribution...

Similar discussions

You might also like