Vivre sans travailler

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pas un seul de ces auteurs n'a pensé une seule seconde ce que tu soutenais plus haut.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Et c'est bien cela qui est faux.
Exactement cela.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je ne fais que copier ce que tu as écrit et qui m'a fait réagir, et en ce sens cela est le sujet dont je traite.
Marx ?.....
Moi je veux bien qu'on discute de Marx, de la dialectique, de la lutte des classes et autres choses. Mais je ne sais pas si ça va correspondre exactement à l'apologie du travail qui était de mise au début de ce débat.
C'est vrai, il faut le reconnaître, il y a eu une volonté de la part des communistes de faire du travail une valeur, et de nourrir cette idéologie par des Stakhanov. Mais sont-ce là vraiment des exemples sérieux de recherche anthropologique ?.....Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pas besoin de comprendre l'allemand, il s'agit de culture générale, de plus une simple recherche de l'expression t'aurait donné CECI

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Et alors quel serait dans ce cas l'élément déclencheur ?
Je ne pense pas que ce dialogue soit un dialogue de sourds, simplement il est basé sur un échange rapide, ce qui aurait sans pu tenir en quatre messages plus structurés, c'est vrai.Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Qu'est-ce qu'un exemple sérieux de recherche anthropologique ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je voulais dire par là que je n'accorderai pas crédit à l'anthropologie soviétique sur la question du travail, pas plus qu'à Lyssenko en agronomie.
Les anthropologues n'ont jamais constaté chez les populations qu'ils ont étudié de vénération du travail. Ou alors ça m'a échappé. Vous avez des exemples ?Michel

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)L'anthropologie est un vaste domaine. Trop vaste pour un homme seul. A lire vos remarques péremptoires, vous connaitriez parfaitement cette discipline dans sa globalité. Idem lorsque vous parlez d'histoire, de sociologie etc... Votre "érudition" est tout simplement impossible. Et citez un peu vos sources svp.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)En fait, il n'y a pas besoin de connaître tout de l'anthropologie, ni de la sociologie, pour savoir quelles en sont les bases, quels en sont les fondements, dans la globalité, comme vous dites. Ce n'est pas du tout de l'érudition, justement ; simplement des connaissances fondamentales sur ces sujets.
Mais ça suffit largement pour savoir que nul n'a jamais trouvé que le travail rétribué était dans la nature de l'homme , ni au fondement des sociétés.Michel