Recherche de mots-clés "Costa Concordia"

Tu ne peux rechercher que des messages qui existent.

Si personne n'a écrit un post sur ce naufrage, tu ne trouveras rien.

Bonjour,

Le moteur de recherches VF comporte plusieurs options mais est configuré par défaut pour que le site recherche par lui-même (et selon ses critères) ce qu'il définit être les meilleurs résultats. Mais ce n'est qu'une machine...

Dans votre cas, il faut en fait choisir dans le formulaire de recherches : soit dans le champ "Rechercher uniquement dans les discussions postées depuis" l'option par exemple "3 jours" soit dans le champ "Trier les résultats par" l'option "Date"

Dans les deux cas toutes les discussions en rapport avec l'échouage du Concordia apparaissent en début de liste.

Ces deux options sont au bas du formulaire.

Autre solution : préciser la recherche en ajoutant des mots comme "accident" ou "échouage" à celle-ci.

Michel; administrateur VF

Bonjour, Votre explication ne me convient pas. Plusieurs rubriques sur "accident costa concordia" ont été supprimées .... Par exemple, ou est passe cette rubrique ?

Bonjour XXX,

Une nouvelle réponse a été postée par le membre Legend2622 dans la discussion «Echouage du Costa Concordia» (rubrique «Autres > Divers»).

Vous pouvez lire cette réponse en cliquant ici.

Vous recevez ce courriel car la discussion «Echouage du Costa Concordia» fait partie de votre liste de discussions suivies dans votre compte «Cestmoibtr» sur le site VoyageForum.com. Pour ne plus recevoir ce courriel, veuillez suivre les instructions au bas de ce message.

Bien cordialement,

L'équipe de VoyageForum VoyageForum.com

Bonjour MoniqueM, Merci d'avoir soulevé le problème. Cordialement.

Non, il y a quelque chose qui ne va pas dans ce moteur recherche...

Je demande au moteur de recherche: Costa Concordia (Je choisis au lieu de 3 ans: 2 semaines). Résultat: La présente discussion «Recherche de mots-clés "Costa Concordia" apparait en 2e ou 3e, mais pas l'échouage du Costa Concordia qui contient pourtant plus de 33 pages, je crois, après 2 jours à peine... Or la présente discussion ne comporte que 3 ou 4 messages au plus... Et, rien sur l'autre discussion... qui devrait au moins apparaître sur la première page!? 🤪😕

Par contre le fameux «Pressing sur le Costa Concordia» ou «Retour de croisière de ... 2009» apparait en premier (quand je laisse le moteur par défaut à 3 ans ou même à 2 ans).

Je commence à comprendre pourquoi les gens posent sans cesse les mêmes questions... sans faire l'effort de faire une recherche... dommage! Ce n'est pas la première fois que je rencontre ceci, mais c'était l'occasion rêvée d'en faire la démonstration... Merci quand même pour votre réponse... Votre site demeure excellent mais certainement pas son moteur de recherche... pour l'instant du moins! On est sans doute trop gâtés avec le moteur Google...

Merci pour votre appui...!

Salut,

Je viens de chercher "Costa Concordia", 2 semaines. La présente discussion est en 2e position, celle sur l'échouage en 3e position...

Amiités.

Merci pour votre appui...!

Bonjour je viens de faire aussi cette recherche en proposant l'option "1 mois", la discussion sort en 4ème position, si je mets "6 mois" elle doit être dans une page plus lointaine la page de résultats suite à une recherche est anarchique et sans véritable ordre ou classement, les mots-clés sont là mais après il faudrait ordonner le résultat peut être...

conclusion je suis d'accord avec Monique

merci titi

Je crains qu'il n'y ait de la part de MoniqueM une mauvaise utilisation de la fonction Recherche.

Quand on tape Costa Concordia et que l'on choisit les discussions démarrées depuis 2 semaines, comme elle l'a indiqué, il n'y a que 9 fils de discussion (une demi-page) et celui de plus de 600 messages figure en troisième position. Comment ne pas le voir ?

En ramenant le délai à 3 jours (pourquoi en prendre 15 ?), il n'y a que 4 réponses, ce fil en premier, et derrière, le fil recherché.

la page de résultats suite à une recherche est anarchique et sans véritable ordre ou classement

C'est le moins que l'on puisse dire. D'où l'intérêt de faire une recherche ciblée en utilisant la recherche avec plus d'options.

Bonjour,

La discussion à laquelle vous vous référez a été supprimée parce qu'elle faisait double emploi avec la première postée sur le sujet "Le Costa Concordia s'échoue près..." qui comportait déjà plusieurs dizaines de réponses lorsque l'autre a été lancée. Ayant été enlevée du site, il est normal qu'elle n'apparaisse pas dans les résultats de recherches.

Concernant les recherches, comme je disais précédemment mieux vaut être précis dans sa démarche, surtout lorsque des mots-clés comme "Costa + Concordia" font apparaître plusieurs centaines de résultats possibles. Dans votre cas, avec une recherche sur les discussions démarrées depuis 3 jours, un tri par date ou simplement l'ajout d'un nouveau mot-clé du genre "échouage" ou "accident" vous trouvez exactement ce que vous cherchez.

Michel

Bonjour, Merci pour votre analyse et votre retour rapide. Bien cordialement.

Bonjour Monique,

Je demande au moteur de recherche: Costa Concordia (Je choisis au lieu de 3 ans: 2 semaines). Résultat: La présente discussion «Recherche de mots-clés "Costa Concordia" apparait en 2e ou 3e, mais pas l'échouage du Costa Concordia qui contient pourtant plus de 33 pages, je crois, après 2 jours à peine...

La discussion sur l'échouage apparaît en troisième position avec la limite «depuis 2 semaines»...

Il faut savoir que le moteur fait apparaître par défaut les résultats selon la fréquence des mots-clés et non pas selon le poids sémantique de ces derniers. Il n'y a pas d'intelligence artificielle dans le moteur pour déterminer si la discussion porte plus sur tel mot-clé plutôt que tel autre au niveau sémantique. Par exemple, la discussion dont vous parlez a le titre «Le Costa Concordia s'échoue près de l'île Giglio au sud de la Toscane (13 janvier 2012)». Pour le moteur de recherche, cette discussion porte autant sur «Costa», «Concordia», «échoue», «Giglio» que sur «Toscane» (sans distinction de poids sémantique)... Si vous recherchez «Costa Concordia echoue» ou «Costa Concordia Giglio» ou «Costa Concordia Toscane» vous tomberez immédiatement sur la discussion... Mais, avec seulement «Costa Concordia», le moteur vous sortira toutes les discussions les plus en lien directement avec ces mots-clés selon leur fréquence dans la discussion, et non pas selon leur poids sémantique en lien avec la date de parution.

Votre site demeure excellent mais certainement pas son moteur de recherche... pour l'instant du moins! On est sans doute trop gâtés avec le moteur Google...

Notre moteur de recherche est excellent, sans être parfait, compte tenu des ressources que nous avons. Donnez-nous les milliards de revenus de Google avec leurs milliers de programmeurs et je peux vous garantir que notre moteur sera aussi excellent que celui de Google 😉, c'est-à-dire avec une analyse du poids sémantique de chaque mot-clé, chose que nous ne pouvons offrir avec seulement deux programmeurs (dont je fais partie).

Cela dit, c'est une bien triste histoire ce naufrage... 🙁

Bien cordialement,

François, administrateur

Taper dans google : Naufrage du Costa Concordia.

A une semaine prêt j'y étais. Ouf!

....Il faut savoir que le moteur fait apparaître par défaut les résultats selon la fréquence des mots-clés

Merci beaucoup, François, pour votre réponse. J'apprécie énormément! Disons que je comprends mieux qu'un moteur de recherche coûte très cher, celui de Google en particulier... Toutes mes excuses!

Je comprends aussi un peu mieux comment le moteur de VF fonctionne, mais pas tout à fait...

1. Vous dites que le moteur fait apparaitre les résultats selon la fréquence des mots-clés - et ce, dans la discussion entière (?) et en terme de quelles unités (% de mots ou de caractères de la discussion ou du premier message...)?

Je m'explique. On compte les mots-clés dans le titre bien sûr, ainsi que dans la discussion entière? - ou seulement dans le premier message ou dans la 1ere ou dernière page lue et dans les signatures...??? le titre se répétant à chaque message prend beaucoup de poids alors, c'est normal, mais les signatures... 😕 Donc, si j'ai 25 mots-clés dans une discussion d'à peine 500 mots (exemple à tout hasard : moins de 5 messages en 1 seule page de discussion): j'aurai 5% des mots... Si j'ai 1000 mots-clés dans un texte de 10000 mots, j'aurai 1% seulement, donc discussion répertoriée bien loin... (???)

Dans mon exemple de «Presssing sur le Costa Concordia - qui a testé le pressing (vêtement) sur le Costa Concordia...» je vois que ces 2 mots-clés (Costa... Costa... Costa... Costa Concordia) apparaissent plus de 25 fois dans la mini discussion d'à peine 6 messages en moins d'une page de discussion; en outre, ces mots-clés ne sont que presque uniquement dans le titre répété 6 fois et dans les signatures de 5 des 6 participants... à raison de plus de 5 fois pour le membre ayant initié la discussion, d'où sa priorité sans doute?!...😉😛

Ne pourrait-on pas exclure les signatures du moteur recherche; elles se répètent continuellement???!!!😛 Je ne serais pas surprise que certains membres profitent de cet avantage pour faire passer leur discussion au premier rang...

2. Quant à la date de parution d'une discussion, elle ne semble absolument pas entrer en compte sauf si on limite nous-mêmes l'intervalle de la recherche et même là, on n'obtiendra pas la discussion la plus récente mais bien encore là l'article qui a la plus grande fréquence des mots-clés en % (?) de mots de la discussion, signature incluse bien sûr...

Ai-je bien compris?

Oups, je viens de refaire une Recherche et tout ce que j'obtiens maintenant «Depuis toujours» «3 ans» «1 semaine», c'est l'échouage du Concordia... Bravo! 😄 Mais vous faites sans doute une expérience...

Je reprends la Recherche: Non, maintenant, le fameux «Pressing sur le Costa Concordia...» revient en priorité... 😉 (sauf si je restreins à 2 ou 3 semaines)... 🙂 Merci encore,

Bonjour Monique,

Je ne peux malheureusement vous décrire en détails le fonctionnement interne de notre moteur. Celui-ci se base, entre autres, sur la fréquence des mots-clés, leur position (dans le titre et dans la discussion), la popularité de chaque mot-clé dans tout le site, la distance dans le texte entre les mots-clés, etc. C'est un calcul très complexe qui permet d'indexer les 4 millions de messages du site et d'y effectuer une recherche en seulement quelques dixièmes de seconde.

Ne pourrait-on pas exclure les signatures du moteur recherche; elles se répètent continuellement???!!!😛

Les signatures ne sont bien sûr pas indexées dans le moteur de recherche. Les citations (avec les balises "citation") dans les messages ne sont pas non plus prises en compte, car cela pourrait fausser la fréquence réelle des mots-clés.

2. Quant à la date de parution d'une discussion, elle ne semble absolument pas entrer en compte sauf si on limite nous-mêmes l'intervalle de la recherche et même là, on n'obtiendra pas la discussion la plus récente mais bien encore là l'article qui a la plus grande fréquence des mots-clés en % (?) de mots de la discussion, signature incluse bien sûr...

La date n'est pas prise en compte si vous faites une recherche "par pertinence" (option par défaut). Elle l'est toutefois si vous faites une recherche "par date" (voir le formulaire de recherche), mais vous risquez d'avoir des résultats peu pertinents. Le fait de pouvoir faire une recherche par pertinence tout en limitant la période de parution des messages est la meilleure option.

Oups, je viens de refaire une Recherche et tout ce que j'obtiens maintenant «Depuis toujours» «3 ans» «1 semaine», c'est l'échouage du Concordia... Bravo! 😄 Mais vous faites sans doute une expérience...

Je reprends la Recherche: Non, maintenant, le fameux «Pressing sur le Costa Concordia...» revient en priorité... 😉 (sauf si je restreins à 2 ou 3 semaines)... 🙂 Merci encore,

Nous n'avons rien modifié. L'ordre des résultats change continuellement et automatiquement selon les nouveaux messages indexés.

Bien cordialement,

François, administrateur

Merci beaucoup pour votre réponse et pour votre temps! C'est en effet complexe... mais cela me sera utile dans mes recherches. Bonne fin de journée.