Paris racaille (randonnée pédestre)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

AL Alexp79 Globetrotter ·
"On est en plein délire 🤪 !"

Voui là notre ami londonien nous fait un délire post apocalyptique😎🤪
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)

Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
SE Sensass Regular ·
Ca ne bloquera que les voitures, mais c'est déja ca.

Il y a surtout des dizaines de voitures qui vont s'emplaffonner en une fraction de seconde sur ces plots et des motos et scooters qui vont se faire éjecter, c'est vraiment totalement n'importe quoi et irréfléchi...

Mais non! Des obstacles qui coupent les portes de Paris de facon imprévisible et brutale il y en a a longueur de journée lorsque passent les tramway mais il n'y a pas d'accident. Des feux préviennent de leur arrivée. Pour les plots se serait pareil bien sur, des signaux préviendraient avant qu'ils ne sortent de terre.
SE Sensass Regular ·
Je reviens sur le périph et les portes de Paris.........alors, comment dire, il n'y a pas que les grands axes qui permettent de rejoindre la banlieue il y a aussi les petites routes, et les portes de paris sont reliées aux autoroutes via le périph....

Sinon, il y a des hélicos qui survolent régulièrement Paris quand c'est nécessaire ! pour le reste, je te trouve assez injuste avec les policiers qui font bien leur taffe.... par contre, je suis ok avec toi sur la popularité des flics à Londres....😛

Oh pour quitter Paris il y a pas de mystere: il faut franchir le périph soit en passant dessus, soit en passant dessous. Vraiment, le coup des plots c'est hyper faisable, mais c'est pas la seule solution, je suis sur qu'il y en a d'autres, pour bloquer une voiture qui veut prendre le large: par exemple faire passer tous les feux au rouge pour créer un embouteillage monstre. Et surement d'autres méthodes encore.
SE Sensass Regular ·
Je reviens sur le périph et les portes de Paris.........alors, comment dire, il n'y a pas que les grands axes qui permettent de rejoindre la banlieue il y a aussi les petites routes, et les portes de paris sont reliées aux autoroutes via le périph....

Sans parler du métro, du RER... et du fait qu'ils peuvent aussi tout simplement laisser leur voiture (si, connaissant l'existence de ces fameux et improbables plots, ils n'ont pas eu la présence d'esprit de prendre une moto), poursuivre à pied et braquer une autre voiture de l'autre côté...

De plus, imaginons un instants tous les accès sur Paris fermés... On fait quoi ? On bloque toute la région, 12 millions de personnes, on empêche les ambulances et les pompiers de passer, jusqu'à ce qu'on retrouve les types peut-être une semaine après ? Les caves dans Paris pour s'y planquer sont plus nombreuses que les routes pour en sortir !

On est en plein délire 🤪 !

Oui enfin s'enfuir en métro apres un braquage c'est chaud, quand meme! Le métro c'est bien pour aller au boulot, au ciné, ce genre de trucs, mais apres un braquage je le sens pas trop. La moto c'est pratique pour se faufiler dans la circulation c'est vrai, mais avec un butin, des armes de guerre c'est pas le top, en plus le risque de croutage de gueule est quand meme élevé dans le cadre d'une poursuite. Il ne s'agirait pas de bloquer toutes les portes jusqu'a ce qu'on retrouve les mecs, mais de bloquer les portes sur le trajet qu'ils empruntent: Si les mecs se dirigent vers la porte de la chapelle, c'est pas la peine de bloquer la porte de Brancion. Il faut etre pra-gma-tique. Répondre aux problemes concrets par des solutions concretes. Il y a des truants qui arrivent régulierement a quitter Paris apres un méfait et á semer les flics en s'échappant en bagnole, pas en s'arretant pour se planquer dans une cave pendant une semaine ou en sautant dans un jet ski.
KU Kujila Globetrotter ·
Mais non! Des obstacles qui coupent les portes de Paris de facon imprévisible et brutale il y en a a longueur de journée lorsque passent les tramway mais il n'y a pas d'accident. Des feux préviennent de leur arrivée. Pour les plots se serait pareil bien sur, des signaux préviendraient avant qu'ils ne sortent de terre.

Tu continues dans ton délire alors 😛... Il ne te vient pas à l'idée que non seulement ils pourraient prendre une moto, mais aussi tout simplement commettre leurs crimes juste de l'autre côté de Paris, genre à Montrouge (où Coulibaly a justement tué la policière...), Montreuil, Pantin, Saint-Cloud... Dans ce cas là, tu mets des plots partout en France, sur toutes les routes ? Vraiment n'importe quoi 😄 !
SE Sensass Regular ·
Mais non! Des obstacles qui coupent les portes de Paris de facon imprévisible et brutale il y en a a longueur de journée lorsque passent les tramway mais il n'y a pas d'accident. Des feux préviennent de leur arrivée. Pour les plots se serait pareil bien sur, des signaux préviendraient avant qu'ils ne sortent de terre.

Tu continues dans ton délire alors 😛... Il ne te vient pas à l'idée que non seulement ils pourraient prendre une moto, mais aussi tout simplement commettre leurs crimes juste de l'autre côté de Paris, genre à Montrouge (où Coulibaly a justement tué la policière...), Montreuil, Pantin, Saint-Cloud... Dans ce cas là, tu mets des plots partout en France, sur toutes les routes ? Vraiment n'importe quoi 😄 !

Pour ce qui est des motos, j'en parle dans mon précédent message (faut suivre hein! 😉 ) Pour ce qui est de la riante banlieue parisienne, encore une fois il faut etre pra-gma-tique: Les braqueurs et terroristes operent surtout dans le centre de Paris et prennent le large vers la banlieue. Ils sont déja dans la nasse, mais arrivent a en sortir! Commencons par sécuriser la nasse avant de sécuriser la riviere. C'est bien gentil les "oh on peut pas", les "oh c'est pas possible", les "oh ca arrive presque jamais"etc... c'est reposant et tout, mais ca fait pas avancer le monde!
KU Kujila Globetrotter ·
Pour ce qui est de la riante banlieue parisienne, encore une fois il faut etre pra-gma-tique: Les braqueurs et terroristes operent surtout dans le centre de Paris et prennent le large vers la banlieue.

Si tu mets tes plots partout autour de Paris (chose, encore une fois, inenvisageable dans la réalité...), ils feront leur coup en banlieue... C'est comme les caméras de surveillance, tu ne fais que déplacer le problème...

Ce qui tu racontes est ridicule à un point assez invraisemblable. Je te suggère de ne pas aller plus loin, tu t'es suffisamment enfoncé comme ça 😉 !
SE Sensass Regular ·
Pour ce qui est de la riante banlieue parisienne, encore une fois il faut etre pra-gma-tique: Les braqueurs et terroristes operent surtout dans le centre de Paris et prennent le large vers la banlieue.

Si tu mets tes plots partout autour de Paris (chose, encore une fois, inenvisageable dans la réalité...), ils feront leur coup en banlieue... C'est comme les caméras de surveillance, tu ne fais que déplacer le problème...

Oh les plots c'est totalement envisageable: á coté de l'équipement de Paris en stations vélibs ou autolib, ou de la construction du tramway, c'est peanut. Ceci dit il y a surement plein d'autres possibilités hein, je ne fais pas une fixette sur les plots. Pour ce qui est du déplacement du probleme, j'y crois pas trop: braquer Cartier ou flinguer la rédaction d'un canard, c'est beaucoup plus difficile á Argenteuil qu'á Paris 😛. Quant á la vidéosurveillance, c'est top: á Londres il font ca depuis super longtemps et ca marche du tonnerre: ca permet de chopper les malfaiteurs, c'est super efficace.
KU Kujila Globetrotter ·
Pour ce qui est du déplacement du probleme, j'y crois pas trop: braquer Cartier ou flinguer la rédaction d'un canard, c'est beaucoup plus difficile á Argenteuil qu'á Paris 😛.

La supérette kasher aurait tout à fait pu se trouver en dehors de Paris... tout comme la rédaction de Charlie hebdo d'ailleurs (de plus en plus de groupes de presse ne sont plus dans Paris intra-muros).

Quant á la vidéosurveillance, c'est top: á Londres il font ca depuis super longtemps et ca marche du tonnerre: ca permet de chopper les malfaiteurs, c'est super efficace.

Oui ça c'est typiquement ce qui fait déplacer les problèmes ailleurs sans les résoudre... De plus, vivre dans une ville où on est filmé en permanence, personnellement, je suis contre... Mais bon, contrairement à ce que tu penses, il y en a déjà beaucoup à Paris et en banlieue... Comme quoi ça ne résout pas tout... Surtout si les types ont une cagoule, ce qui est maintenant presque toujours le cas dans les braquages !
SE Sensass Regular ·
Pour ce qui est du déplacement du probleme, j'y crois pas trop: braquer Cartier ou flinguer la rédaction d'un canard, c'est beaucoup plus difficile á Argenteuil qu'á Paris 😛.

La supérette kasher aurait tout à fait pu se trouver en dehors de Paris... tout comme la rédaction de Charlie hebdo d'ailleurs (de plus en plus de groupes de presse ne sont plus dans Paris intra-muros).

Ah mais ca aurait tout a fait pu, on peut tout imaginer... mais avant de trouver des solutions a des problemes imaginaires, penchons nous sur les problemes réels.

Quant á la vidéosurveillance, c'est top: á Londres il font ca depuis super longtemps et ca marche du tonnerre: ca permet de chopper les malfaiteurs, c'est super efficace.

Oui ça c'est typiquement ce qui fait déplacer les problèmes ailleurs sans les résoudre...

Que nenni! Avec un bon maillage, les problemes ne sont pas déplacés ailleurs.

De plus, vivre dans une ville où on est filmé en permanence, personnellement, je suis contre...

Voui, c'est le genre de choses qui me font penser que c'est pas demain la veille que la délinquance reculera á Paris: etre filmé en permanence quand tu es dans des lieux publics ne changerait rien a ta vie, mais pour des raisons de principe tu es contre, alors que les seuls qui auraient á y perdre seraient les malfaiteurs.

Mais bon, contrairement à ce que tu penses, il y en a déjà beaucoup à Paris et en banlieue... Comme quoi ça ne résout pas tout...

C'est vrai que Paris s'y est mis un peu il y a 3-4 ans, c'est bien mais en effet ca ne résout pas tout: il faut que le maillage soit serré, que l'acces aux données soit simple, il faut utiliser ses données, et il faut que les condamnations suivent derriere... Par exemple á Londres, apres les émeutes de 2011, quand je suis allé á l'équivalent de la mairie d'arrondissement, dans le hall des écrans diffusaient des appels á témoins avec des photos d'émeutiers recherchés tirés de vidéosurveillance. Autre exemple: lorsque la police ne parvient pas a trouver un délinquant, les images de vidéosurveillance sont diffusées dans la presse, je ne suis pas sur que ce soit tres fréquent en France.

Surtout si les types ont une cagoule, ce qui est maintenant presque toujours le cas dans les braquages !

Ca ca vaut pour les braquages (et encore, il faut bien qu'ils enlevent leurs cagoules á un moment), mais ca vaut pas pour tout ce qui est non prémédité et tout ce qui est agressions de rue ou dans les transports en commun.
KU Kujila Globetrotter ·
Le problème des attentats par ailleurs, c'est bien connu, ce n'est pas tant ce que l'on fait une fois qu'ils ont été commis, mais comment on fait pour qu'il n'arrivent pas. C'est là qu'il y a eu des failles dans ce qui s'est passé en janvier, pas dans ce qui s'est passé ensuite. Si l'attentat est commis par des kamikaze (ce qui, d'une certaine manière, était d'ailleurs un peu le cas), tes plots autour de la ville et tes milliers de caméras ne serviront à rien...

Ce que je te suggère pour abréger un peu cette discussion sans fin basée, de ta part, sur des solutions sans queue ni tête, c'est de rester vivre dans ta ville ultra-sécuritaire où tu te fais filmer en permanence, tandis que, de mon côté, je reste vivre à Paris, dans une ville où, encore une fois, il n'y a pas de gros problèmes de sécurité, et où il n'y a pas besoin d'en faire davantage qu'aujourd'hui 😛...
SE Sensass Regular ·
Ce que je te suggère pour abréger un peu cette discussion sans fin basée, de ta part, sur des solutions sans queue ni tête, c'est de rester vivre dans ta ville ultra-sécuritaire où tu te fais filmer en permanence, tandis que, de mon côté, je reste vivre à Paris, dans une ville où, encore une fois, il n'y a pas de gros problèmes de sécurité, et où il n'y a pas besoin d'en faire davantage qu'aujourd'hui 😛...

Oui oui je vais rester vivre á Londres, bien sur (ville normalement sécuritaire oú il fait bon vivre), mais ca ne signifie pas du tout que je me désinteresse de Paris, et nottament des questions de sécurité á Paris. Je ne partage absolument pas ta satisfaction concernant la sécurité á Paris, que je considere (au regard de mon experience et de ce qui peut m'en etre rapporté) comme une ville dangereuse, dans laquelle il faut etre sur ses gardes.
KU Kujila Globetrotter ·
mais ca ne signifie pas du tout que je me désinteresse de Paris, et nottament des questions de sécurité á Paris

Il y a des choses plus intéressantes à propos de Paris que les problèmes de sécurité...

que je considere (au regard de mon experience et de ce qui peut m'en etre rapporté) comme une ville dangereuse, dans laquelle il faut etre sur ses gardes.

Hé bien comme tu peux le constater sur le forum, ceux qui y vivent ne trouvent pas Paris dangereux... On y vit très correctement, mes amis et ma famille sortent le soir sans avoir la crainte de se faire agresser, y compris les mômes... Rien de bien grave donc.

Le vrai problème à Paris, ce sont les déjections canines...
SE Sensass Regular ·
mais ca ne signifie pas du tout que je me désinteresse de Paris, et nottament des questions de sécurité á Paris

Il y a des choses plus intéressantes à propos de Paris que les problèmes de sécurité...

Que Paris soit une tres belle ville n'oblige pas á occulter ses défauts (et puis ce topic est dédié á la délinquance á Paris et á l'inaction de la police, il y a plein d'autres topics oú tu peux parler des aspects de Paris que tu juges davantage dignes d'interet, rassure-toi)

que je considere (au regard de mon experience et de ce qui peut m'en etre rapporté) comme une ville dangereuse, dans laquelle il faut etre sur ses gardes.

Hé bien comme tu peux le constater sur le forum, ceux qui y vivent ne trouvent pas Paris dangereux... On y vit très correctement, mes amis et ma famille sortent le soir sans avoir la crainte de se faire agresser, y compris les mômes... Rien de bien grave donc.

Encore une fois, j'ai vécu en région parisienne un peu plus de trente ans, dont une quinzaine en banlieue est, une petite dizaine dans la petite couronne, et une petite dizaine intra muros. Je suis allé au lycée et j'ai fait mes études intra muros. Je maitrise parfaitement le sujet 😎

Le vrai problème à Paris, ce sont les déjections canines...

Les déjections canines, et d'une maniere plus générale la propreté, sont un effet un probleme a Paris, mais Paris n'est pas qu'une ville dégueulasse, je maintiens que c'est aussi une ville dangereuse.
KU Kujila Globetrotter ·
Les déjections canines, et d'une maniere plus générale la propreté, sont un effet un probleme a Paris, mais Paris n'est pas qu'une ville dégueulasse, je maintiens que c'est aussi une ville dangereuse.

Tout dépend de ce que l'on met en face du mot "dangereux" évidemment... Si on veut de la surprotection, du flicage partout, de la surveillance vidéo et entre voisins, évidemment, Paris est, sur ce plan, une ville plutôt ordinaire, c'est d'ailleurs ce qui la rend plutôt agréable à vivre.

Perso, même mes amis Japonais qui vivent pourtant dans ce qui est probablement le pays le plus sûr du monde, ne trouvent pas que Paris soit dangereux (ils savent juste qu'ils sont repérables en tant que touristes asiatiques et font davantage gaffe à leurs affaire que dans leur pays) et ils y reviennent chaque fois qu'il peuvent.
SE Sensass Regular ·
Les déjections canines, et d'une maniere plus générale la propreté, sont un effet un probleme a Paris, mais Paris n'est pas qu'une ville dégueulasse, je maintiens que c'est aussi une ville dangereuse.

Tout dépend de ce que l'on met en face du mot "dangereux" évidemment... Si on veut de la surprotection, du flicage partout, de la surveillance vidéo et entre voisins, évidemment, Paris est, sur ce plan, une ville plutôt ordinaire, c'est d'ailleurs ce qui la rend plutôt agréable à vivre.

J'ai une définition assez banale du mot dangereux: pour moi un endroit dangereux c'est un endroit ou on risque de me voler un truc et surtout de m'agresser. Je veux pas de la surprotection, mais de la bonne vieille sécurité et de l'efficacité policiere.

Perso, même mes amis Japonais qui vivent pourtant dans ce qui est probablement le pays le plus sûr du monde, ne trouvent pas que Paris soit dangereux (ils savent juste qu'ils sont repérables en tant que touristes asiatiques et font davantage gaffe à leurs affaire que dans leur pays) et ils y reviennent chaque fois qu'il peuvent.

Et bien battle d'amis japonais! J'en ai une famille de 4 qui vient passer quelques jours á Paris pendant les vacances de février, je verrai ce qu'ils en pensent (bon ceci dit ils sont japonais, donc polis, je m'attends pas a ce qu'ils reviennent en me disant qu'ils ont trouvé ca vraiment super craignos et puant. Et puis je doute qu'ils sortent des 8 premiers arrondissements, oú il est facile d'avoir l'illusion que les choses ne vont pas si mal á Paris)
KU Kujila Globetrotter ·
J'ai une définition assez banale du mot dangereux: pour moi un endroit dangereux c'est un endroit ou on risque de me voler un truc et surtout de m'agresser. Je veux pas de la surprotection, mais de la bonne vieille sécurité et de l'efficacité policiere.

Ce risque existe également à Londres. Londres est donc une ville dangereuse.

Sinon, si le risque reste faible, comme c'est le cas à Londres, c'est aussi le cas à Paris.

Encore une fois, on ne parle pas de la banlieue mais de Paris intra-muros... J'y vit depuis 25 ans sans problème. Même pas un portable de volé...

J'en ai une famille de 4 qui vient passer quelques jours á Paris pendant les vacances de février, je verrai ce qu'ils en pensent (bon ceci dit ils sont japonais, donc polis, je m'attends pas a ce qu'ils reviennent en me disant qu'ils ont trouvé ca vraiment super craignos et puant. Et puis je doute qu'ils sortent des 8 premiers arrondissements, oú il est facile d'avoir l'illusion que les choses ne vont pas si mal á Paris)

Si tu penses que les Japonais ne savent pas dire les choses, c'est que tu dois mal les connaitre alors... Ils sortiront d'ailleurs très sûrement des 8 premiers arrondissements puisque Montmartre par exemple est dans le 18ème... Et peut-être iront-ils même dans le 20ème pour découvrir le cimetière du Père Lachaise.
SE Sensass Regular ·
J'ai une définition assez banale du mot dangereux: pour moi un endroit dangereux c'est un endroit ou on risque de me voler un truc et surtout de m'agresser. Je veux pas de la surprotection, mais de la bonne vieille sécurité et de l'efficacité policiere.

Ce risque existe également à Londres. Londres est donc une ville dangereuse.

Sinon, si le risque reste faible, comme c'est le cas à Londres, c'est aussi le cas à Paris.

Non, je t'assure que Londres est beaucoup moins dangereuse que Paris. Plein de choses sont hyper communes á Londres alors qu'á Paris ce serait meme pas la peine d'y penser: rez de chaussée sans barreaux ni volets, filles habillées ultra sexy, utiliser un portable dernier cri dans le métro, garer une voiture de luxe dans la rue...

Encore une fois, on ne parle pas de la banlieue mais de Paris intra-muros... J'y vit depuis 25 ans sans problème. Même pas un portable de volé...

Tu as beaucoup de chance! J'ai peut etre une caractéristique qui agrave mon cas et fais de moi une cible privilégiée des zyvas: je crois que je suis ce qu'ils appellent "une victime": un mec normal avec l'air doux et gentil, propre sur lui et pas specialement costaud.

J'en ai une famille de 4 qui vient passer quelques jours á Paris pendant les vacances de février, je verrai ce qu'ils en pensent (bon ceci dit ils sont japonais, donc polis, je m'attends pas a ce qu'ils reviennent en me disant qu'ils ont trouvé ca vraiment super craignos et puant. Et puis je doute qu'ils sortent des 8 premiers arrondissements, oú il est facile d'avoir l'illusion que les choses ne vont pas si mal á Paris)

Si tu penses que les Japonais ne savent pas dire les choses, c'est que tu dois mal les connaitre alors... Ils sortiront d'ailleurs très sûrement des 8 premiers arrondissements puisque Montmartre par exemple est dans le 18ème... Et peut-être iront-ils même dans le 20ème pour découvrir le cimetière du Père Lachaise.

Je connais pas "les japonais" en général, non.j'en connais que quelques uns dont les enfants sont scolarisés dans la meme école que mon fils, et qui sont absolument charmants, discrets, polis et assez réservés. Apres, peut etre qu'ils vont revenir de Paris en me disant que c'était vraiment cradingue et qu'en arrivant gare du nord ils se sont cru dans le tiers monde, hein, je vais peut etre avoir une surprise!
KU Kujila Globetrotter ·
Non, je t'assure que Londres est beaucoup moins dangereuse que Paris.

Le risque de se faire agresser ou voler existe néanmoins. Selon la définition de ton message précédent, Londres est donc aussi une ville dangereuse...

Tu as beaucoup de chance! J'ai peut etre une caractéristique qui agrave mon cas et fais de moi une cible privilégiée des zyvas: je crois que je suis ce qu'ils appellent "une victime": un mec normal avec l'air doux et gentil, propre sur lui et pas specialement costaud.

C'est plutôt toi qui as eu de la malchance, mais tu as du mal à le reconnaitre ! Ta définition "physique" correspond à peu près à la mienne... Encore une fois, j'y vis depuis 25 ans sans problème et les gens autour de moi (famille, amis parisiens, amis de passage Français ou étrangers) vivent aussi normalement dans Paris, sans se faire agresser ni voler...
SE Sensass Regular ·
Non, je t'assure que Londres est beaucoup moins dangereuse que Paris.

Le risque de se faire agresser ou voler existe néanmoins. Selon la définition de ton message précédent, Londres est donc aussi une ville dangereuse...

Non pas du tout, Londres est une ville tres sure comparée á Paris: Comme je l'écrivais plus haut, on peut vivre au rez de chaussée sans barreaux ni volets et ne pas se faire cambrioler, on peut s'habiller hyper sexy sans se faire prendre a partie, on peut garer sa porsche ou sa Bentley dans la rue sans qu'elle se fasse voler, on peut regarder un film sur son Iphone 6 plus dans le métro sans se le faire arracher... C'est vraiment pas dangereux!
KU Kujila Globetrotter ·
Non pas du tout, Londres est une ville tres sure comparée á Paris

Certes, mais le risque de se faire agresser existe néanmoins.

Et sinon, tu devrais prendre le métro plus souvent dans Paris (si ça ne t'effraie pas trop...), les gens consultent sans problème ni crainte particulière leur iPhone.
KU Kujila Globetrotter ·
Un classement qui vaut ce qu'il vaut bien sûr mais d'après The Economist, Londres serait la 18ème ville la plus sûre du monde et Paris la 23ème... Bref, pas de différence énorme entre Paris et Londres. Tokyo serait la plus sûre, ce qui est cohérent en tout cas.

https://fr.news.yahoo.com/classement-villes-plus-sures-du-monde-181923964.html

Au passage, si les fenêtres des rez-de-chaussée ont des barreaux ou des vitres anti-effraction à Paris, c'est tout simplement parce que les assurances l'exigent !
SE Sensass Regular ·
Un classement qui vaut ce qu'il vaut bien sûr mais d'après The Economist, Londres serait la 18ème ville la plus sûre du monde et Paris la 23ème... Bref, pas de différence énorme entre Paris et Londres. Tokyo serait la plus sûre, ce qui est cohérent en tout cas.

https://fr.news.yahoo.com/...monde-181923964.html

Au passage, si les fenêtres des rez-de-chaussée ont des barreaux ou des vitres anti-effraction à Paris, c'est tout simplement parce que les assurances l'exigent !

Interessant ce rapport! Du coup je suis allé le consulter rapido, et faut relativiser : - Seules 50 villes dans le monde sont comparées. Paris est donc 23 eme sur 50 étudiées - Ils décomposent la sureté en 4 catégorie: infrastructures, santé, cybersécurité et celle dont nous parlons dans ce topic, ce qu'ils appellent "personnal safety" (crime, police engagemement et violence). Si on regarde la "personnal safety", Paris est 24eme et Londres 12, ce qui est un écart un peu plus conséquent. http://safecities.economist.com/wp-content/uploads/2015/01/EIU_Safe_Cities_Index_2015_white_paper-1.pdf
KU Kujila Globetrotter ·
En effet, mais dans la partie "where is the best place to live", Paris est 19ème, trois places devant Londres... Preuve que la partie "personnal safety" n'est pas si importante à Paris dans un bilan global... Et pour y vivre, encore une fois, je te le confirme 😉 !
SE Sensass Regular ·
En effet, mais dans la partie "where is the best place to live", Paris est 19ème, trois places devant Londres...

Vraiment😮? Comme quoi, les études statistiques c'est bien gentil mais ca remplace pas l'expérience de terrain, a fortiori pour répondre a des questions aussi subjectives que "where is the best place to live" 😛

Similar discussions

You might also like