Un Français sur sept n'a jamais pris l'avion
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

KA Karryone ·
Bonjour

Ce chiffre ne m'étonne pas. Je suis de Paris et j'ai un entourage très sédentaire. Lorsqu'ils "voyagent" c'est surtout pour se rendre dans le sud de la France ...en TGV ou en voiture.

Je connais aussi des phobiques de l'avion. Ils n'ont encore jamais pris l'avion car ils ont trop peur.

Je ne pense pas que ce soit dû à des problèmes financiers le fait qu'un français sur sept n'ait jamais pris l'avion. Le français n'a aucun mal à acheter un iPhone 6 à 1000 euros...avec cette somme on peut acheter 2-3 billets d'avion pour des destinations pas trop lointaines.
DE Desman Veteran ·
Tu parles des TER en zone rurale. Les trains grandes lignes et TGV sont eux tout le temps pleins par contre.
« Ne soyons plus anglais ni français ni allemands. Soyons européens. Ne soyons plus européens, soyons hommes. - Soyons l'humanité. Il nous reste à abdiquer un dernier égoïsme : la patrie. » Victor Hugo

http://www.domainofdamien.eu/GR10/index.html
KU Kujila Globetrotter ·
Les trains grandes lignes et TGV sont eux tout le temps pleins par contre.

Tu ne dois prendre le train que les vendredis et dimanches soirs alors parce qu'en heure creuse dans la semaine, c'est plutôt vide.

La SNCF évoque en général un taux de remplissage de 70 %. Ce chiffre étant invérifiable, on peut déjà imaginer que la SNCF le gonfle (comme elle bidonne les temps de retard moyen par exemple), mais même avec un taux à 70 %, ça signifie que si certains trains sont plein à 100 %, d'autre le sont au plus à 40 %... Sans parler de trains qui se vident ou se remplissent au gré des gares importantes.
CA Calolu13 Regular ·
Bonjour Clicsouris,

Pour les transports publics, n'oublie pas qu'ils sont aussi financés par les gens qui travaillent et les retraités imposables (il n'en faut pas beaucoup pour cela). J'ai utilisé ma voiture, et l'utilise sans aucun complexe, il ne manquerait plus que ça.
DE Desman Veteran ·
Non justement je prends souvent le train en semaine, trop de monde le week-end ;) Mais bon ça dépend aussi des lignes...
« Ne soyons plus anglais ni français ni allemands. Soyons européens. Ne soyons plus européens, soyons hommes. - Soyons l'humanité. Il nous reste à abdiquer un dernier égoïsme : la patrie. » Victor Hugo

http://www.domainofdamien.eu/GR10/index.html
DE Desman Veteran ·
Et pour revenir au "postulat" de départ, je vois beaucoup plus souvent des avions vides que des trains vides ;)
« Ne soyons plus anglais ni français ni allemands. Soyons européens. Ne soyons plus européens, soyons hommes. - Soyons l'humanité. Il nous reste à abdiquer un dernier égoïsme : la patrie. » Victor Hugo

http://www.domainofdamien.eu/GR10/index.html
KU Kujila Globetrotter ·
Et pour revenir au "postulat" de départ, je vois beaucoup plus souvent des avions vides que des trains vides ;)

Je prends plus souvent l'avion que le train et, en ce qui me concerne, je vois beaucoup plus d'avions pleins (courts ou longs courriers) que d'avions vides ; ce qui ne signifie pas que parfois il y ait peu de monde, mais c'est en fait assez rare, les compagnies essaient vraiment au maximum de remplir leurs vols.
MO Moushika Globetrotter ·
Et bien vous avez tous raison : je suis parfois dans un avion vide , parfois dans un avion plein , parfois dans un train vide , parfois dans un train plein . Ca dépend de tas de choses : le jour de la semaine , la direction , la saison , le contexte géo-politique , les tremblements de terre et tsunami , et tant d'autres ....
"La vie est un voyage qui se vit au présent ou jamais ...."
DE Desman Veteran ·
... Et la couleur de la chemise du capitaine ;)
« Ne soyons plus anglais ni français ni allemands. Soyons européens. Ne soyons plus européens, soyons hommes. - Soyons l'humanité. Il nous reste à abdiquer un dernier égoïsme : la patrie. » Victor Hugo

http://www.domainofdamien.eu/GR10/index.html
MO Moushika Globetrotter ·
... Et la couleur de la chemise du capitaine ;)

Voilà ! 😉
"La vie est un voyage qui se vit au présent ou jamais ...."
FD FDB Globetrotter ·
Et bien vous avez tous raison : je suis parfois dans un avion vide , parfois dans un avion plein , parfois dans un train vide , parfois dans un train plein .

Je vole en moyenne 4/5 fois par année mais il y a bien longtemps que je n'ai pas vu un avion vide, que ce soit sur un long ou court courrier, un jour de semaine ou de week-end 🤪
Faby
CL Clicsouris Veteran ·
Chez Ryanair ou Wizzair, on peut faire un AR en Europe pour 40 € voire moins, donc les raisons financières n'expliquent en effet pas ces statistiques. La trouille de l'avion, et plus encore le côté chauvin et pépère de nombreux Français qui ne bougent jamais de leur trou, bien plus.

Et chez ces compagnies, les avions vides, ça n'existe pas. 😉
https://www.lasourisglobe-trotteuse.fr

Les voyages à petit prix d'une souris en Europe (plus de 20.000 photos, des plans, conseils pratiques sur les transports, les formalités, les vols low cost, la location avec airbnb...)
MO Moushika Globetrotter ·
Sur un vol Amman -Bruxelles en promo , ça existe . Nous étions 8 personnes dedans . ( Pourquoi ? Sais pas )

Dans le train Paris-Nevers , en plein week-end de 15 août , il n'y avait presque personne . Il était sûrement plein le 14 août , mais pas le 16 😏
"La vie est un voyage qui se vit au présent ou jamais ...."
FD FDB Globetrotter ·
Dans le train Paris-Nevers , en plein week-end de 15 août , il n'y avait presque personne . Il était sûrement plein le 14 août , mais pas le 16 😏

Logique 🙂 tout comme tu y trouveras probablement peu de monde un 14 juillet, un 25 décembre ou un 1er janvier 😉

Mes derniers vols intercontinentaux ont eu lieu sur Cuba, St-Martin et l'Argentine hors week-end et pas en low cost bien sûr, et bien à ma plus grande surprise, ils étaient pleins, autant à l'aller qu'au retour. Et après on dit que c'est la crise... 😏
Faby
KU Kujila Globetrotter ·
et plus encore le côté chauvin et pépère de nombreux Français qui ne bougent jamais de leur trou, bien plus.

Je pense que les Hollandais, les Allemands et les Anglais sont tout aussi chauvins que les français.

La différence c'est que leur pays est plus petit, avec des reliefs ou des climats moins variés ce qui les incite davantage à visiter d'autres pays que les Français qui on le bol d'avoir un pays assez étendu et très varié. C'est, à mon avis, la principale raison qui explique ce classement.

Et, encore une fois, la France étant frontalière de nombreux pays, il n'y a pas forcément besoin d'un avion pour visiter d'autres pays : beaucoup de gens vont en Espagne ou en Italie en voiture et, depuis Paris par exemple, Londres et Bruxelles sont beaucoup plus faciles à rejoindre en train qu'en avion. Ne pas prendre l'avion ne signifie pas forcément qu'on n'a jamais quitté son pays...
CH Chatokay Globetrotter ·
Bonjour

Pour revenir au sujet, je fais partie de ceux qui ont déjà pris (rarement) l'avion, et je n'en suis pas plus fier que ça, pour tout dire, je me sentirais presque mieux si je ne l'avais jamais pris.

Car oui, on peut vivre heureux et même voyager sans avion, machine à brûler du kérosène pour le plaisir de raccourcir les distances; pas un truc indispensable au voyageur.

J'ai beaucoup voyagé en train, je voyage maintenant parfois à vélo parfois en voiture (à plusieurs) et je pense que le plaisir de ne pas balancer des tonnes de CO2 dans la nature pour mon petit plaisir personnel fait partie du voyage. Passer 2 fois ne serait-ce que 2 heures en avion pour une semaine de vacances, c'est une horreur pour la planète.

Même si la discussion semble tourner autour de "Pourquoi diable il y a-t-il des malheureux qui ne connaissent pas ce plaisir ?" j'adresse mes félicitations donc à ceux qui n'ont jamais pris l'avion et espère que ce chiffre (1/7) est très exagérément bas, et que la réalité est autre, que bien plus de nos concitoyens n'ont jamais mis les pieds dans cette erreur écologique.

Et on peut aussi vivre sans frigo, sans congélateur, sans télé, sans électricité. Plus besoin de centrales, plus besoin de route, retournons à l'age de pierre, plus de pollutions. Ah oui, plus d'hôpitaux, car il faut de l'énergie pour les faire fonctionner. Si vous voulez vivre dans une caverne, libre à vous, mais ne juger pas ceux qui veulent vivre correctement.
AN Andre1980 Globetrotter ·
Sur 30 vols, je n'ai connu qu'un vol ayant peu de passager : Un Bordeaux - Schipol dans un fokker 70. On devais être 20 maximum.
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).

Récits de mes voyages : http://les-voyages-andre.blogspot.fr/
8X 8xc Veteran ·
Bonjour

Pour revenir au sujet, je fais partie de ceux qui ont déjà pris (rarement) l'avion, et je n'en suis pas plus fier que ça, pour tout dire, je me sentirais presque mieux si je ne l'avais jamais pris.

Car oui, on peut vivre heureux et même voyager sans avion, machine à brûler du kérosène pour le plaisir de raccourcir les distances; pas un truc indispensable au voyageur.

J'ai beaucoup voyagé en train, je voyage maintenant parfois à vélo parfois en voiture (à plusieurs) et je pense que le plaisir de ne pas balancer des tonnes de CO2 dans la nature pour mon petit plaisir personnel fait partie du voyage. Passer 2 fois ne serait-ce que 2 heures en avion pour une semaine de vacances, c'est une horreur pour la planète.

Même si la discussion semble tourner autour de "Pourquoi diable il y a-t-il des malheureux qui ne connaissent pas ce plaisir ?" j'adresse mes félicitations donc à ceux qui n'ont jamais pris l'avion et espère que ce chiffre (1/7) est très exagérément bas, et que la réalité est autre, que bien plus de nos concitoyens n'ont jamais mis les pieds dans cette erreur écologique.

Et on peut aussi vivre sans frigo, sans congélateur, sans télé, sans électricité. Plus besoin de centrales, plus besoin de route, retournons à l'age de pierre, plus de pollutions. Ah oui, plus d'hôpitaux, car il faut de l'énergie pour les faire fonctionner. Si vous voulez vivre dans une caverne, libre à vous, mais ne juger pas ceux qui veulent vivre correctement.

Si tu peux m'indiquer où j'ai dit qu'il ne fallait plus d'hôpitaux, merci. Je ne vois pas non plus l'endroit où je parle de vivre dans une caverne, merci de m'indiquer là aussi l'endroit où je prends cette position.

La technique lourde consistant à faire dire à quelqu'un des choses qu'il n'a jamais dites pour cacher son propre manque d'argument est assez pitoyable.

Certes, je ne partage pas l'assimilation de "voyage" à "avion" et ne me désole pas (au contraire) que certains ne le prennent jamais, car je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire plusieurs dizaines de milliers de km en avion par an pour ressentir le bonheur du voyage. Mais cela n'a strictement rien à voir avec un retour à l'âge de pierre, tu le sais bien, merci de te retenir de caricatures aussi grotesques. Et en mettant sur le même plan les biens essentiels à l'humanité que sont hôpitaux et les habitations avec ton petit plaisir personnel qui est de prendre l'avion te rends-tu compte que tu passes pour sans doute bien plus égocentrique que ce que tu es dans la réalité ? Ton intervention me rappelle les "arguments" des adeptes de la "moto verte", ceux qui quelques minutes de plaisir égoïste vont bousiller les chemins de randonnée voire les sites naturels protégés, effrayer les animaux sauvages et rendre dangereux le simple fait de se promener à pied mais qui s'indignent contre ceux qui ne veulent plus de leur "sport".
Pas de deuxième vague en Europe : https://tinyurl.com/y5ytqzej
BD Bdbbdb ·
chatokay a raison ; tu dois être incurable
CH Chatokay Globetrotter ·
Tu dis qu'il ne faut pas prendre l'avion, car ça pollue (l'avion pollue de moins en moins, pour info). Un hôpital a besoin d'électricité, fournie soit par des centrales thermiques (pollution), des centrales hydrauliques ou éoliennes (impact sur l'environnement) ou nucléaire (risque de retombées radioactives en cas d'accident grave). Donc, selon ton propre raisonnement, un hôpital est nuisible pour la planète. Donc tu devrais aussi féliciter ceux qui n'utilisent jamais les hôpitaux, qui n'ont pas de domicile, pas de voiture. En fait, ceux qui n'ont rien, eux ne pollue absolument pas. Il faut te faire une raison, l'avion fait parti intégrante de notre mode de vie. Donc trouver des moyens pour le rendre encore moins polluant, d'accord, je l'encourage même, mais le supprimer entièrement sous prétexte que l'on peut vivre sans, je dis non. Au fait, que fais tu avec un ordinateur ? Ne sais tu pas que l'on peut vivre sans ? Combien de CO2 as tu déjà produit en l'utilisant ?
KU Kujila Globetrotter ·
Donc, selon ton propre raisonnement, un hôpital est nuisible pour la planète.

Je ne partage pas son raisonnement sur l'avion, mais à mon avis il ne faut pas pour autant extrapoler sur tout le reste. Il n'a pas dit pour autant qu'un hôpital est nuisible pour la planète. Et quand bien même il le serait (car bien sûr, un hôpital pollue...), il répond à un besoin évident, ce qui n'est pas forcément le cas de l'avion. Il ne faut pas tout amalgamer non plus...
CH Chatokay Globetrotter ·
Désolé Kujila, mais j'ai vraiment du mal avec ce genre d'individu, qui veut imposer sa façon de vivre aux autres, qui veut leur interdire des choses au prétexte que lui même ne les fait pas. Je n'ai aucun respect pour ce genre d'individu.
KU Kujila Globetrotter ·
Oui mais bon, c'est son point du vue, il a ses raisons à lui de ne pas vouloir prendre l'avion, il fait ce qu'il veut. Finalement, il n'interdit pas les autres de le prendre...

Après évidemment, il se coupe de la découverte d'une grande partie du monde mais bon, c'est son affaire... Tant pis pour lui quoi 😉 !
CH Chatokay Globetrotter ·
. Finalement, il n'interdit pas les autres de le prendre... !

Mais s'il le pouvait…
8X 8xc Veteran ·
Désolé Kujila, mais j'ai vraiment du mal avec ce genre d'individu, qui veut imposer sa façon de vivre aux autres, qui veut leur interdire des choses au prétexte que lui même ne les fait pas. Je n'ai aucun respect pour ce genre d'individu.

Je pourrais me contenter de signaler ton message, mais je tiens à y répondre, car vue ta façon de t'exprimer, je me dis que tu as peut-être des problèmes dans ta vie et qu'à froid, tu regretteras, qui sait ? ta réaction fort irrespectueuse, voire que tu auras le courage de t'amender.

Tu me prêtes des intentions que je n'ai absolument pas, et quand je te le signale, tu déclares que tu n'es pas là pour discuter mais pour me manquer de respect. En me prêtant une autre intention que je n'ai pas, puisque je n'ai jamais écrit que je désire "interdire des choses au prétexte que les fais pas." !

J'aimerais juste que l'on ait plus de considérations pour ceux qui dans leur vie de tous les jours (et pas dans le discours, comme le font nos dirigeants) cherchent à réduire leur empreinte sur la planète. Je me réjouis donc, logiquement, qu'il y ait des gens qui n'ont jamais pris l'avion et m'étonne qu'on cherche à expliquer leur existence comme s'ils étaient des erreurs de la nature, et qu'il fallait trouver une raison pour minimiser cette terrible affliction dont ils sont victimes. Ça te dérange que je dise ceci, ok, ton opinion est aussi acceptable que d'autres, mais est-ce là une raison pour te défouler sur moi par clavier interposé ?

Tu devrais te réjouir que la fréquentation de ce forum t'ouvres sur d'autres façon de voir le monde, d'autres manière de considérer le voyage.

Au lieu de cela, ton attitude donne l'impression que tu réponds juste pour t'attaquer à quelqu'un que tu ne connais pas, et que tu es incapable d'argumenter, préférant l'insulte ad hominem et la déformation grotesque de ce qui est dit, à l'exposé de faits.

À toi de montrer une autre face de ta personnalité.

Je ne sais pas quel est ton métier, ta vie sociale, mais si c'est là l'attitude que tu as quand un de tes interlocuteurs émet une idée qui te dérange, je te plains sincèrement. Certains de mes meilleurs amis et pas mal de collègues de travail n'ont ni les mêmes idées politiques que moi, ni les mêmes hobbies, ni la même façon de voir le monde, et c'est bien de ne pas passer sa vie dans un cocon de beni oui oui qui n'émettent jamais la moindre idée dérangeante, jamais la plus petite remarque qui peut nous pousser à évoluer. Relis "Les amis trop d'accord" de Houdar de La Motte, un truc qui colle parfaitement aux forums internet. Tu peux même relire cette fable dans l'avion !
Pas de deuxième vague en Europe : https://tinyurl.com/y5ytqzej
CH Chatokay Globetrotter ·
Alors regardons ton premier post.

on peut vivre heureux et même voyager sans avion, machine à brûler du kérosène pour le plaisir de raccourcir les distances; pas un truc indispensable au voyageur.

je pense que le plaisir de ne pas balancer des tonnes de CO2 dans la nature pour mon petit plaisir personnel fait partie du voyage.

Passer 2 fois ne serait-ce que 2 heures en avion pour une semaine de vacances, c'est une horreur pour la planète.

j

'adresse mes félicitations donc à ceux qui n'ont jamais pris l'avion et espère que ce chiffre (1/7) est très exagérément bas, et que la réalité est autre, que bien plus de nos concitoyens n'ont jamais mis les pieds dans cette erreur écologique.

Si ceci n'est pas une attaque contre l'avion, et pas corollaire ceux qui l'utilisent, je me demande bien ce que c'est. Ai au moins le courage d'admettre tes opinions.

Quand au fait que je n'ai aucun respect pour toi ne veut absolument pas dire que je suis là pour te manquer de respect, il y a une différence.
BD Bdbbdb ·
bon 8xpas malin ; ici , c'est un site de voyage , si t'aimes pas l'avion , barre-toi bannisseur😠
KA Karryone ·
Moi si je pouvais je prendrais l'avion tous les jours. J'adore ça. Et perso la pollution, la couche d'ozone , le réchauffement climatique et autre je n'en ai rien à cirer . On a assez de problèmes au quotidien pour s'occuper des problèmes planétaires.
KY Kyle68 Veteran ·
Le voyage ce n'est pas que l'avion Le depaysement ce n'est pas que la Thailande.

On peut accepter que des voyageurs ne choisissent pas l'avion.

Et partir passer de bonnes vacances a la plage, ce n'est pas que aller a Pukhet... La plage des Sables Blancs au fin fond du finistere peut convenir a une grande partie de nos concitoyens... Et c'est tout aussi gratifiant!!
BD Bdbbdb ·
Et ??????
KA Karryone ·
Le voyage ce n'est pas que l'avion Le depaysement ce n'est pas que la Thailande.

On peut accepter que des voyageurs ne choisissent pas l'avion.

Et partir passer de bonnes vacances a la plage, ce n'est pas que aller a Pukhet... La plage des Sables Blancs au fin fond du finistere peut convenir a une grande partie de nos concitoyens... Et c'est tout aussi gratifiant!!

La plage en Bretagne euhh il fait 20 degrés maxi l'été la bas. La Thaïlande cest devenu THE destination des gros beaufs.....ou des gros pervers.
CH Chatokay Globetrotter ·
C'est un comportement aussi irresponsable que ceux qui voudraient nous faire abandonner tout confort sous prétexte que nous pouvons nous en passer.
KA Karryone ·
C'est un comportement aussi irresponsable que ceux qui voudraient nous faire abandonner tout confort sous prétexte que nous pouvons nous en passer.

Tu fais référence à quoi ? Au fait que je n'en ai rien a cirer de la pollution ? Bah écoute j'ai le mérite d'être honnête, moi.
CH Chatokay Globetrotter ·
être honnête ne signifie pas avoir raison.
KY Kyle68 Veteran ·
Ben prends Palavas ou La Grande Motte alors!! Mais la Bretagne a aussi des atouts!! Le raisonnement sera le meme. Bien qu'on soit sur un forum transport aerien, que je prenne l'avion regulierement, il faut arreter de ringardiser quelqu'un qui trouve son bonheur pres de chez soi, dans son pays, en y allant en train ou en voiture! Je suis bien d'accord sur la Thailande, mais c'est THE destination a la mode actuellement!
KA Karryone ·
être honnête ne signifie pas avoir raison.

Ah mais je n'ai jamais affirmé avoir raison . Je m'en tape de la pollution et du réchauffement climatique, et je l'assume. C'est tout.
KA Karryone ·
Ben prends Palavas ou La Grande Motte alors!! Mais la Bretagne a aussi des atouts!! Le raisonnement sera le meme. Bien qu'on soit sur un forum transport aerien, que je prenne l'avion regulierement, il faut arreter de ringardiser quelqu'un qui trouve son bonheur pres de chez soi, dans son pays, en y allant en train ou en voiture! Je suis bien d'accord sur la Thailande, mais c'est THE destination a la mode actuellement!

Oui la Grande Motte c'est sympa . Mais pas assez dépaysant à mon goût. La Thaïlande à la mode ? Hummm je dois être très démodée alors 🤪
AN Andre1980 Globetrotter ·
Il me semblait que la Thaïlande c'était justement has-been en France car destination prisé par les jeunes racailles (pour pouvoir le beau dans sa cité au retour de voyage).
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).

Récits de mes voyages : http://les-voyages-andre.blogspot.fr/
DA Darnaud ·
C'est un chiffre étonnant car même si la France est à la traîne d'autres pays, il y aurait donc 85% des Français qui auraient pris l'avion. Perso ça fait longtemps, depuis mon service dans une unité parachutiste, et je me suis rendu pas ce moyen dans nombre de pays. Cependant je pense que l'avion ne veut pas dire voyage mais moyen de transport. Plus le moyen de transport est rudimentaire, et plus il offre un voyage : à pied, à vélo, à cheval... Ce sont ces approches que j'aime bien développer sur Internet. Rien ne vaut un petit voyage à vélo, en France, au Mexique, ou... dans sa tête
A pied, à cheval, en voiture, mais surtout à vélo !
GI Giorgio13 Globetrotter ·
tout à fait d'accord ; je n'entre pas dans la catégorie n'ont jamais pris l'avion car je l'ai pris pour raisons professionnelles , mais je ne suis jamais parti et je ne partirai jamais en voyage en avion , car pour moi voir ce qu'il y a entre chez moi et la destination compte autant que la destination ( d'ailleurs je ne vais par à... , je fais un voyage qui passe par...) ; donc je ne voyage qu'en voiture ( je sais , à vélo ou à pieds , ça serait encore mieux )
FD FDB Globetrotter ·
La plage des Sables Blancs au fin fond du finistere peut convenir a une grande partie de nos concitoyens...

Oui, à tous les citoyens du nord qui ne craignent pas le froid 😏
Faby
8X 8xc Veteran ·
bon 8xpas malin ; ici , c'est un site de voyage , si t'aimes pas l'avion , barre-toi bannisseur😠

Tu n'as visiblement rien à dire sur le fond et la forme n'est qu'insulte et commentaire ad hominem.

Bref, de l'argumentaire fin qui pousse à partager ton point de vue...
Pas de deuxième vague en Europe : https://tinyurl.com/y5ytqzej
8X 8xc Veteran ·
tout à fait d'accord ; je n'entre pas dans la catégorie n'ont jamais pris l'avion car je l'ai pris pour raisons professionnelles , mais je ne suis jamais parti et je ne partirai jamais en voyage en avion , car pour moi voir ce qu'il y a entre chez moi et la destination compte autant que la destination ( d'ailleurs je ne vais par à... , je fais un voyage qui passe par...) ; donc je ne voyage qu'en voiture ( je sais , à vélo ou à pieds , ça serait encore mieux )

Merci.

Ça semble bizarre d'avoir à le rappeler ici, mais c'est bien "le chemin" qui est le sens premier du mot voyage, de via. Contrairement à certains messages que je lis plus haut, un voyageur est celui qui se déplace entre 2 lieux, pas celui qui cherche à aller le plus vite possible en un autre lieu.

Le voyage est le déplacement, pas le fait d'être ailleurs.

Ne chercher que l'ailleurs promis par quelques heures d'avion, c'est parfois réagir en tant qu'adule à la manière d'un adolescent fugueur qui mal dans sa peau cherche un ailleurs, incapable de faire face aux réalités du monde présent et de vivre ici et maintenant. Bien entendu, tous les gens qui cherchent un ailleurs sans chercher le voyage pour y parvenir ne sont pas psychologiquement des ado fugueurs.

Un immigré et un émigré ne sont pas des voyageurs, ils ont changé de lieu sans prendre plaisir au déplacement, mais ne bougent plus une fois arrivés sur la terre promise.

Nous sommes des nomades artificiellement sédentarisés, voyager c'est retrouver nos instincts nous réclamant de "faire la route" plus que de vivre ailleurs. Nous sommes fabriqués (squelette, corps érigé, aptitudes à l'endurance, etc) pour nous déplacer, pas pour rester assis au fond d'un avion ou d'un fauteuil, notre cerveau est fait pour gérer ça, et déplacer notre corps physiquement c'est redevenir humain, une expérience que permet le voyage en tant que déplacement.

Ne connait le plaisir du voyage et n'est apte à en parler que celui qui a passé du temps pour changer de lieu, quitte à ne pas rester sur le lieu d'arrivée. C'est tout de même assez bizarre de lire ici des messages haineux et méchants lorsqu'on on se félicite de voir qu'il y a encore des gens qui n'ont jamais pris l'avion, et quand on rappelle qu'il est très plaisant de voyager sans avoir à le prendre.

Un randonneur qui marche une semaine et ne fait que 100 km en boucle autour de chez lui mérite finalement plus le terme de voyageur que le gars qui passe ses week-ends à l'autre bout de la planète. Dire ceci ne ne semble pas plaire à certains membres de ce forum, qui ont l'air de vouloir imposer leur propres croyances sur ce que devrait être un voyageur, sans finalement avoir eux-mêmes vraiment essayé de goûter au plaisir de voyager, de faire le "veiage", le chemin, en cherchant à se réaliser spirituellement par le déplacement, à en éprouver du plaisir tout au moins. Pour comparer, il faut avoir fait les deux, être déjà parti en avion et être déjà parti à pied ou à vélo ou avec un moyen moderne mais par petits morceaux.

Il y a un plaisir à saisir, par l'expérience plus que par le dénigrement, que la destination n'est finalement qu'un prétexte à se retrouver en mouvement comme lors de nos ancestrales migrations saisonnières. Je suis parti dès mes 18 ans à travers l'Europe par train (carte inter rail et gros sac à dos, destination fixée au jour le jour), j'ai éprouvé ce qu'est se déplacer lentement, découvrir ce qu'il y a entre le point de départ et l'arrivée (qui n'existait pas dans ce genre de périple). Et quand je parle à des jeunes d'aujourd'hui pour qui un beau voyage c'est 10 000 km d'avion et une semaine entre l'hôtel, la plage et le marché "typique", je suis partagé entre la peur face à notre société actuelle et le plaisir d'être né à une époque où le transport aérien non subventionné était hors de portée du jeune qui voulait dépenser l'argent gagner en travaillant un mois au noir à cueillir les poires...

Rassurez-vous, j'ai d'autres références plus universelles que mon exemple personnel.

Quand Stevenson nous parle de son "Voyage avec une âne dans les Cévennes", il écrit très clairement :

« Quant à moi, je voyage non pour aller quelque part, mais pour marcher. Je voyage pour le plaisir de voyager. L'important est de bouger, d'éprouver de plus près les nécessités et les embarras de la vie, de quitter le nid douillet de la civilisation, de sentir sous mes pieds le granit terrestre et les silex épars avec leurs coupants. Hélas! Tandis que nous avançons dans l'existence et sommes plus préoccupés de nos petits égoïsmes, même un jour de congé est une chose qui requiert de la peine. »

Le plaisir de voyager est donc bien celui du déplacement, pas celui du lieu où l'on va.

Celui qui ne cherche que la consommation d'un lieu, et qui se prive du plaisir du chemin cherche plus le transport que le voyage, ce n'est pas plus mal, mais c'est autre chose. C'est ce que fait un professionnel qui va rencontrer des partenaires dans une mégapole étrangère ou un amateur de la baignade qui va une semaine en Thaïlande.

Il suffit de savoir si l'habitant local qui ferait la même chose aurait besoin de bouger : dans le cas de l'Auvergnat qui veut revivre les sensations de Stevenson, assurément il devra lui aussi bouger, c'est donc un voyage : dans le cas de l'habitant de Phuket qui voudrait profiter d'une semaine de plage et autre, il n'aura pas besoin de bouger, pour lui comme pour l'Européen, c'est une semaine de détente, pas de voyage, mais un des deux a besoin en plus d'un transport, l'autre non.

Et on peut allier transport et voyage, aller avec un moyen de transport moderne de chez soi à un point de départ pour son périple, ok, mais en sachant que le voyage à proprement parler (qu'il soit à pied, à vélo, en bus, etc.) ne commencera que lorsqu'aura fini le transport.

Ceux qui peuvent saisir ce que je veux dire ont fait l'expérience de ce qu'est un voyage ; ceux qui pensent que le voyage est obligatoirement synonyme de transport en avion et que partir autour de son domicile c'est être "franchouillards" et autres noms d'oiseaux désignant une étroitesse d'esprit, peuvent répondre et argumenter, merci de laisser phrases assassines, insultes et attaques perso au vestiaire.

Bref, on peut s'interroger poliment sur l'association entre la nouvelle et du nom du forum. Le fait que certains Français n'aient jamais pris l'avion a-t-il finalement un quelconque rapport avec le fait qu'ils aiment ou non voyager ? Et le fait que certains prennent l'avion plusieurs fois par an pour se retrouver ailleurs signifie-t-il qu'ils aient vraiment l'âme de voyageurs ?

Bon, j'arrête là.
Pas de deuxième vague en Europe : https://tinyurl.com/y5ytqzej
MA Marathon Globetrotter ·
Ne connait le plaisir du voyage et n'est apte à en parler que celui qui a passé du temps pour changer de lieu, quitte à ne pas rester sur le lieu d'arrivée.

Bonjour,

Ayant accumulé des centaines d'heures de voyage en vélo, et aussi en avion, le tout au départ de chez moi, je me crois autorisé à répondre à votre contribution.

(Je ne pense pas qu'avoir traversé l'Europe en train de nuit, ou sur des autoroutes dans une voiture d'étudiant à l'époque où l'avion était hors de pris, soit particulièrement plus pertinent qu'un vol d'une heure ou deux pour parler de voyage).

Le voyage est le déplacement, pas le fait d'être ailleurs.

Soit, le mot "voyage" désigne à l'origine un trajet, plus ou moins long. Ce n'est pas le seul mot de la langue française ayant fait l'objet d'un glissement de sens : quel mot proposez-vous alors pour désigner ce dont il est question dans ce fil, à savoir un séjour itinérant ou non dans un lieu différent de celui de sa vie quotidienne ? Si les modérateurs de ce forum devaient supprimer toute discussion qui ne respecte pas votre étroite définition du voyage, ils auraient fort à faire.

Il y a d'ailleurs beaucoup de villes dans le monde qui méritent d'y passer une semaine et plus pour les visiter. Au motif que l'on a pris un avion pour les atteindre en une heure ou deux, est- ce vous récusez le fait qu'il puisse s'agir d'un voyage ?

Et on peut allier transport et voyage, aller avec un moyen de transport moderne de chez soi à un point de départ pour son périple, ok, mais en sachant que le voyage à proprement parler (qu'il soit à pied, à vélo, en bus, etc.) ne commencera que lorsqu'aura fini le transport.

Non, je ne suis pas d'accord. Un vol direct Paris - Shanghai n'est pas pareil, selon qu'on est dans un avion d'Air France ou de China Eastern Airlines. Les passagers - majoritairement français ou chinois, respectivement - les repas et les boissons, le comportement des hôtesses, les langues parlées à bord et l'ambiance qui en résulte pendant une douzaine d'heure... tout cela diffère, et cela fait partie du voyage.

Bien sûr, voyager ne signifie pas prendre nécessairement l'avion. Mais prendre l'avion ne signifie pas que l'on ne voyage pas, même au sens de votre définition.
BD Bdbbdb ·
Il était temps.Après 3 lignes, l'indigestion guette🤪
BD Bdbbdb ·
Bien répondu et plus agréable à lire le matin , pas besoin de réfléchir pendant son éveil. Tu perds ton temps avec 8xmachinchose , il a oublié d'enlever ses oeillères . 😉

Similar discussions

You might also like