Discussion autour du Concours photos avril 2011: "Ombres et lumières à travers le monde"

gens polis et courtois même sur un forum...citation]

En aucun cas, je n'ai manqué d'impolitesse et de non courtoisie à ton égard. J'essaie juste de réguler le concours en fonction du thème que j'ai proposé et donc avec ma sensibilité. Je pense que c'est le fait de tout jury constitué. Les votants feront de même. Aussi, toutes les explications données par Lacolo, Tafakara, Christiang et Davek justifient la place peu pertinente de ta photo pour ce concours, ce qui ne remet pas en cause sa qualité. Par contre, tu as le droit d'être en désaccord avec toute forme de règlement , mais tu n'es pas obligé de m'agresser en MP. Pour ce qui est de ma photo, tu contestes le palmarès du concours MARS 2011, quel rapport ? En fait, tu remets en cause tous les fondements du CONCOURS PHOTO VF.

Bonjour, Juste une parenthèse en passant:

Alibi : On ne rate pas une photo car on est un mauvais photographe, mais seulement parce qu'on n'avait pas du tout l'envie de la réussir

Ne penses-tu pas qu'un grand nombre de personnes se contente juste d'appuyer sur un bouton pour figer un instant, un souvenir, sans plus et sans chercher aucun alibi? On a tous envie d'avoir de belles photos mais on n'a pas tous envie de s'en donner les moyens, tout simplement. De même, cela n'est pas accessible à tout le monde et dans les mêmes proportions. Pour obtenir une belle photo, on a le choix entre le hasard ou le talent et la technique qui s'acquiert par du travail et de l'expérience. Et, à défaut de talent, faut-il encore avoir le désir de pratiquer sa technique. Personnellement, quand je prends une photo, j'appuie sur un bouton. Le seul aspect technique auquel j'essaie de m'attacher, c'est le cadrage (il est toujours plus intéressant d'avoir le sujet sur la photo plutôt qu'en dehors 😎). Je reformulerai ton "alibi" (qui n'en est pas un): Je n'ai pas du tout envie de prendre le temps de faire de belles photos (je laisse cela au hasard) et c'est pour cela que je suis un mauvais photographe ; ou, mieux dis, c'est pour cela que je ne suis pas photographe du tout. J'ai eu essayé de travailler mes photos (comme grand nombre je pense) mais me suis vite aperçu que je n'excellais pas dans ce domaine. Je suis donc revenu au basique : ne pas me prendre le chou à calculer l'ouverture, le taux d'exposition, la composition de l'image, ... J'appuie sur le bouton. Chacun ses passions et ce n'est pas parce que nous ne les partageons pas que l'on doit y voir un quelconque alibi. A+

Edit: Petit ajout pour éviter les malentendus: Je ne juge nullement et reconnait qu'il est toujours plus profitable de faire l'effort de travailler et de réussir ses photos plutôt que, comme moi, de faire preuve d'une flemme incommensurable sur ce point. Je ne fais pas l'éloge de la médiocrité mais essaye juste d'expliquer que l'on ne peut exceller dans tous les domaines (par faute d'envie, de temps, de capacité, de talent, ...).

" Là, il va falloir que tu m'expliques, car aucune des photos du podium du précédent concours n'était abstraite ou artistique !🤪 Et ce n'étaient pas de mauvaises photos... J'ai même tendance à penser que les photos artistiques (et encore plus, les "abstraites") ont très peu de chance de succès sur VF, car le sujet de la photo y est souvent privilégié par rapport à la réelle "imagination" du photographe à la prise de vues ... Donc, je suis complètement à l'opposé de ton jugement ! "

P.S : Dans ce message (dont j'ai retenu les extraits significatifs sans en déformer le sens), tu réponds à Abalone qui se plaint de ce qu'il n'éprouverait "Plus aucun plaisir de regarder les photos du concours quand les photos abstraites artificiellement artistiques occupent le premier plan🙂 ".

Ne vois-tu pas une "relative" contradiction entre les deux passages en gras de ton intervention ? ... et ne penses-tu pas justement que le commentaire "le sujet de la photo y est souvent privilégié par rapport à la réelle "imagination" du photographe à la prise de vues ..." trouve parfaitement sa démonstration lorsqu'on l'applique à la photo gagnante du précédent concours (aucun jugement de valeur ...🙂) ?

... merci ! 😇

On pourrait schématiser - même si la palette des appréciations est large et variée - en disant que sur ce forum et plus particulièrement dans ce post "concours" on a à faire avec d'un côté des voyageurs-photographes et de l'autre des photographes-voyageurs.

Tous les deux voyagent sur la même planète mais ne sont pas du même monde.

Ne penses-tu pas qu'un grand nombre de personnes se contente juste d'appuyer sur un bouton pour figer un instant, un souvenir, sans plus et sans chercher aucun alibi... Je suis donc revenu au basique : ne pas me prendre le chou à calculer l'ouverture, le taux d'exposition, la composition de l'image, ... J'appuie sur le bouton

C'est la démarche la plus répandue...C'est que j'appelle la photographie "bloc-notes"...

On photographie un lieu, un détail ou une personne, juste pour garder une trace "mémorielle" et basta !... Et c'est vrai que le numérique à drôlement amélioré cette approche "photographie = complément électronique du cerveau"...

Mon propos n'était pas de dénoncer ceux qui voient la photographie numérique comme cette seule approche, mais simplement de m'étonner qu'on puisse prétendre que c'est cette démarche qui donne les meilleurs résultats en photos de voyage...

En toute bonne foi (certains ici font preuve d'une telle mauvaise foi que l'on ne peut même plus appeler cela de la foi ! 😉) penses-tu que les grands photographes de voyage (je sais, on va me dire qu'il n'y en a pas sur VF, ce qui est vrai, mais laissez-nous au moins essayer de progresser !) se contentent d'appuyer sur un bouton ? Et penses-tu que leur démarche graphique, technique ou imaginative ne présente strictement aucun intérêt et que leurs photos sont beaucoup plus moches que celles qu'on voit sur VF ?...

Pour s'en convaincre revoir en boucle Reza, Eric Valli, Olivier Follmi, Hans Silvester, ... 🙂

Ne vois-tu pas une "relative" contradiction entre les deux passages en gras de ton intervention ? ...

Je ne comprends rien à ton message !

- Abalone dit qu'il en a marre de voir que seules les photos artistiques et abstraites sont primées - Je lui demande donc de m'expliquer ce qu'il y a d'abstrait et d'artistique dans les photos du podium du dernier concours (qui sont pour moi des photos plutôt "classiques" et sympas mais tout sauf "artistiques" et encore moins "abstraites"...) - Je lui répète que les VFistes mettent toujours en évidence l'intérêt du sujet au dépens du soin apporté à l'image (je pense qu'ils ont aimé la "baleine" plus que la photo, pour oser la porter au premier rang et finalement, pourquoi pas ?) et que le graphisme a peu de chance d'être récompensé ici (cela paraitrait étrange sur un site photo, mais ce n'est pas forcément idiot sur un site de voyages) - Donc je ne comprends toujours pas Abalone...

...Et je ne vois pas en quoi mes propos sont contradictoires car mes deux phrases "en gras" disent exactement la même chose ???

" ... mais simplement de m'étonner qu'on puisse prétendre que c'est cette démarche qui donne les meilleurs résultats en photos de voyage... "

... je ne lis ça nulle part ici ... 😕

... et à l'origine, cette discussion n'était-elle pas censée recueillir les commentaires et réactions sur l'actuel concours photo ?

Je te rejoints complètement. J'ajouterais que certains ont la technique mais n'ont pas l'émotion. D'autres n'ont pas la technique mais ils ont un oeil, une sensibilité, de l'émotion ! Beaucoup de techniciens oublient de ressentir et ça se voit. Dommage !

... et à l'origine, cette discussion n'était-elle pas censée recueillir les commentaires et réactions sur l'actuel concours photo ?

Si c'est le cas, il va falloir effacer tous tes messages, à commencer par ceux qui s'ntercalent entre les photos du concours ! 😎

Je stoppe ici pour aujourd'hui afin de ne pas trop "trollifier" le débat 🤪 (un troll ça va, deux trolls... bonjour les dégats !)

Mon propos n'était pas de dénoncer ceux qui voient la photographie numérique comme cette seule approche, mais simplement de m'étonner qu'on puisse prétendre que c'est cette démarche qui donne les meilleurs résultats en photos de voyage...

Évidemment que non. Je suis d'accord avec toi. Les meilleurs résultats s'obtiennent par du travail, de la pratique, de l'expérience. Et pas seulement en photo... Le numérique a eu l'avantage de la démocratiser avec tous les travers que cela engendre, du point de vu d'un puriste/spécialiste. Ceci dit, cette approche n'est pas lier qu'au numérique. A l'époque de l'argentique, je fonctionnais de la même manière sauf que je faisais un peu plus attention car les pellicules, le développement et les agrandissements revenaient assez cher au final. De même, sortir l'appareil, fixer l'objectif, cadrer, régler les bagues, ... incarnait une sorte de cérémoniel qui motivait un peu plus à s'appliquer. Il y avait aussi plein de petits voyants (désolé pour les termes techniques) dans l'objectif qui, quand ils n'étaient pas correctement réglés dissuadés de prendre la photo ou, tout du moins, instauraient le doute sur la qualité du résultat.

En toute bonne foi (...) penses-tu que les grands photographes de voyage (je sais, on va me dire qu'il n'y en a pas sur VF, ce qui est vrai, mais laissez-nous au moins essayer de progresser !) se contentent d'appuyer sur un bouton ?

Oui, ils se contentent d'appuyer sur un bouton. Mais, ils ont un bagage, ils ont un œil, de la technique, du savoir, du talent, ... Tout cela fait que leur façon d'appuyer sur le bouton sera toujours différente de la mienne. C'est un peu comme la cuisine: tu me donnes le même matériel et les mêmes ingrédients qu'un grand chef mais, malgré cela, je ne ferai jamais le même plat tout simplement parce que je n'ai jamais eu l'envie de devenir un grand chef (ni le talent d'ailleurs) et que je me contente de ce que je juge acceptable dans le domaine des photos que je réalise. J'ai fait un Edit dans mon message précédent pour préciser rapidement mon point de vu.

Et penses-tu que leur démarche graphique, technique ou imaginative ne présente strictement aucun intérêt et que leurs photos sont beaucoup plus moches que celles qu'on voit sur VF ?

Évidemment que non. On est d'accord.

Mouais, en tout cas cette phrase résume bien le thème :"Ces différentes lumières révèlent et magnifient les lieux, les personnes, les objets et confèrent au voyage une part de mystère, de magie qui ne manquent pas de nourrir notre imaginaire… "....quant à la grassouillette du concours précédant, c'est bien une femme du monde, qu'on aime ou pas on s'en fiche l'essentiel en ce qui me concerne c'est d'avoir pu en profiter comme toutes les autres photos d'ailleurs.....🙂

(espèce de lubrique, vas 😛😉)

Qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est bien là tout l'intérêt d'un concours, non ???

que l'on aime ou pas les tatouages on s'en fout.....😮

ça dépend...

Un tatouage drôle, ça ne coûte pas cher et ça peut mettre une meilleure ambiance en séance d'autoptie...😏

Je te rejoints complètement. J'ajouterais que certains ont la technique mais n'ont pas l'émotion

Je suis d'accord avec toi et je pense que les préocupations techniques occultent la vision émotionnelle. Je l'ai dit à Christiang quelques messages plus haut. Quitte à me répéter: il parle beaucoup avec la tête et pas assez avec le coeur... Ce qui n'enlève en rien ses talents de narrateur/photographe 😉

Je préfère l'orage qui s'annonce sur ta nouvelle photo à celui que tu as animé cette après-midi 😉

Bonjour,

Je suis d' accord dans l' ensemble.

Toutefois, je pense que c' est comme dans dans tous les domaines Quand tu as une très bonne maitrise de la technique, cela allège les préoccupations qui y sont relatives et tu peux alors davantage te consacrer à ce que tu veux "saisir" dans ta photo .

Quand tu as une très bonne maitrise de la technique, cela allège les préoccupations qui y sont relatives et tu peux alors davantage te consacrer à ce que tu veux "saisir" dans ta photo .

Bonjour Colysée, 🙂 Je voulais dire dans le cas où l'on regarde et juge une photo. Mais ce que tu dis est vrai aussi, exepté qu'avec les appareils numériques ces préoccupations sont moindres.

C'est ce que beaucoup aimeraient bien croire, la technique est tout aussi importante en numérique qu'en argentique... une photo floue ou mal exposée ne se rattrapera pas mieux en numérique qu'en argentique.

Photoshop c'est pas mal pour un peu améliorer le résultats mais sans une bonne base ca ne fera pas de miracles

En aucun cas, je n'ai manqué d'impolitesse et de non courtoisie à ton égard.

Lapsus révélateur?😛

L'antiphrase consiste à dire le contraire de ce que l'on pense, mais en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit. Elle est souvent utilisée au service de l'ironie.😉

Colysée, ta photo de profil aurait pu concourir...une ombre d'hélicoptère sur la lumière du sable blanc...🙂

L'antiphrase consiste à dire le contraire de ce que l'on pense, mais en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit. Elle est souvent utilisée au service de l'ironie.😉

Dans ce cas je m'incline... triple négation + antiphrase c'était de trop pour moi après un dur weekend. Je vais m'abstenir de ne pas te réprimander pour avoir omis de ne pas faire l'impasse sur cette tournure qui n'est pas inesthétique (et vice versa bien entendu🙂 )

Bonsoir,

concernant la technique et le spontané, les 2 peuvent cohabiter, non pas forcement sur la même photo mais dans la panoplie d'un photographe. J'en connais qui passent allègrement d'un EOS 1D mark III à un Polaroïd (qui n'autorise aucun réglage). Même avec un boitier numérique, on peut alternativement élaborer des réglages fins pour magnifier un paysage, puis passer en auto et rafale, pour fixer un événement très fugitif, quitte à effacer 10 clichés pour n'en garder qu'un seul.

Bref, tout cela ne sert, à l'arrivée, qu'à figer la beauté et l'émotion d'un instant.

A part ça, que pensez-vous des premières photos proposées ?

Moi j'en connais qui font de la merde avec un EOS 1D parce qu'ils n'ont aucune technique et d'autres qui font des merveilles avec un portable, un polaroid ou un compact bas de gamme simplement parce qu'ils savent les employer.

Faut pas confondre technique et épaisseur du portefeuille.

Colysée, ta photo de profil aurait pu concourir...une ombre d'hélicoptère sur la lumière du sable blanc...🙂

Merci🙂

Mais elle est difficilement "présentable" maintenant... Elle a été prise en Australie sur la grande barrière de corail

Sans entrer dans les détails afin de ne pas avoir une influence techniquement émotionnelle ou émotionnellement technique sur les neurones des votants😉, je pense qu'il y a déjà de très très belles photographies...

Tim, le bateau sur la plage au coucher du soleil, j'étais sûr qu'on allait y avoir droit à un moment ou à un autre 😉...

A ta décharge, il faut reconnaitre qu'on a déjà vu beaucoup plus moche sur VF, dans le genre trilogie infernale du catalogue d'agence de voyages("Bateau/plage/coucher de soleil") et que ton image est intéressante

On attend tous désormais avec une impatience non dissimulée la variante inoxydable "Cocotier/plage/coucher de soleil", également bien placée au hit parade des couvertures de brochures 😏 (la vahinée dénudée au sourire niais et racoleur étant aussi un "must" du genre, mais moins en accord avec le sujet proposé par Gunst !)

On attend tous désormais avec une impatience non dissimulée la variante inoxydable "Cocotier/plage/coucher de soleil" ... la vahinée dénudée au sourire niais et racoleur

Zut il me manque le coucher de soleil et la vahiné ... 🤪 (vahiné sans e 😕)

Je me permets :

Sans la vahiné mais avec l'horizon penché qui compense très largement.... honte sur moi et sur mes descendants!!!

Pour Ragamuffin :

(vahiné sans e 😕)

Mes excuses ! L'orthographe polynésienne, chez moi, n'est pas très (va)innée 🤪

Pour Tim :

Sans la vahiné mais avec l'horizon penché qui compense très largement....

J'ai déjà dit ici il y a longtemps que les mers penchées permettaient de faire des économies de bateau pour le ski nautique (tiens ! Cela aurait pu être un amusant poisson d'avril de proposer des séjours de ski nautique dans des atolls paradisiaques avec des mers penchées et des remonte-pentes, photos à l'appui bien sûr, ...et les mers penchées ne manquent pas sur VF, c'est donc la preuve qu'elles existent ! 😕)

Je vais peut ëtre et sans doute les envisager vu ton enthousiasme déferlant en ce domaine Je ne voudrais point que le manque te "traumatise" et cela fait partie intégrante de certains voyages lointains 😉

Eln les disqualifiant ainsi, certains Vfistes qui peuvent en avoir d' intéressantes ou dans le thème concours ne vont pas oser les présenter et cela aura tendance à influencer les membres du jury qui ne respectent pas tout à fait ta religion photo, même si ce n' est pas la majorité.

Bonne soirée à tous

Vahiné ma soeur - Gérard Manset .

😛

Boum, Si tu nous dis que Vahiné est une marque de farine, je ne comprends pas pourquoi on écrit Vahiné sans oeufs ! S'il y a un patissier dans la salle pour nous expliquer ce mystère ?

Bon, c'est trop nul, je sors pour la semaine ! 🤪

En les disqualifiant ainsi, certains Vfistes qui peuvent en avoir d' intéressantes ou dans le thème concours ne vont pas oser les présenter

Je suppose que tu fais référence aux couchers de soleil ?... J'espère que les Vfistes sont moins craintifs que cela (je ne suis pas un monstre !😕)

C'est simplement une réalité de dire que le cliché presque industriel du "coucher de soleil sur la plage" est un "marronnier" des catalogues d'agence de voyages, comme le sont le Taj Mahal vu de face, la Tour Eiffel à la verticale vue de dessous, et la belle Indienne en sari rouge ou jaune cadrée plein champ avec une lumière de fin de journée !

Ensuite, libre à chacun de rechercher le thème de son choix sans contrainte aucune ni de "postage" ni de "vote"... (c'est pas encore le bagne ici, que je sache ! 😉)

Bonsoir,

Bien sûr que non🙂 ( pour le bagne) Sinon on en parlerait pas si librement... Bonne fin se soirée🙂

Tim, je te réponds ici au sujet de cette phrase en exergue de ta photographie:

La première chose que ce thème m'a inspiré était "merde on va se taper le grand classique des bateaux sur la plage au coucher du soleil"

Personnellement, j'ai surtout retenu "ombre et lumière"..."A travers le monde" laissant la place à une interprétation personnelle, à de multiples lieux...

Continuez les critiques et les explications techniques! Personnellement, j'apprécie beaucoup. Je ne posterai pas de photo dans le concours ce mois-ci, justement par manque de technique. J'ai de magnifiques images dans la tête de ces ombres et lumières en voyage, que je n'ai jamais été fichue de mettre sur le papier. Je me souviens en particulier d'une image d'une ruelle de Venise, que j'ai pourtant longuement essayé de fixer. Si longuement d'ailleurs que l'ombre a bougé, que la lumière est partie... J'ai gardé ce cliché raté dans un coin de mon ordinateur pour me motiver à travailler la technique. Alors oui, j'apprécie beaucoup tous les commentaires "techniques" ici. En apprenant, peut-être que je pourrai retourner un jour saisir cet instant magique à Venise. Peut-être que dans un prochain voyage, il y aura une photo qui me tenait à coeur que je ne raterai pas. Et que je pourrai partager. Bravo déjà à beaucoup de ceux qui ont posté leurs photos. Je me régale. Et j'apprend.

Si tu nous dis que Vahiné est une marque de farine, je ne comprends pas pourquoi on écrit Vahiné sans oeufs !

😎

Je me souviens en particulier d'une image d'une ruelle de Venise, que j'ai pourtant longuement essayé de fixer. Si longuement d'ailleurs que l'ombre a bougé, que la lumière est partie...

Puisqu'on est dans le sujet (à défaut du siècle 😄) des lumières :

Pour faire une bonne photo il faut presque toujours patienter, entre trente secondes... et dix minutes (et cela explique d'ailleurs en partie la qualité toujours médiocre des photos des voyageurs pressés...) Mais il est un cas où ce conseil ne s'applique pas, c'est lorsqu'on est face à une lumière fugitive (rayon de soleil entre les nuages, arc-en ciel, reflet sur une vitre ou un plan d'eau, ciel orageux...) car attendre ne serait-ce qu'une minute peut parfois être fatal à la qualité de la lumière !... Dans ce cas, il faut s'appliquer à tirer très vite une première photo (on ne fait pas n'importe quoi quand même au cadrage, mais on ne travaille pas trop la composition, qui pourra éventuellement être recadrée à la maison, en post-traitement) puis on prend ensuite un peu plus de temps pour refaire une ou deux photos supplémentaires plus soignées ...en priant le Dieu de son choix pour que la lumière ne disparaisse pas ! (et, en général, aucun Dieu méritant ce titre ne s'intéressant vraiment à la photographie, on est rarement exaucé !🏴‍☠️)

Un autre petit conseil de voyageur : Quand on arrive sur un monument (église, chateau, ...), le premier réflexe (chez tout le monde, y compris les photographes "avertis") est de le photographier... Puis on visite le monument (parfois cela dure une heure ou deux...) et on ressort en lui tournant le dos sans se retourner, satisfait de la visite, et n'ayant plus qu'une envie : Celle de retourner à la voiture, au bus ou à l'hôtel ...ou de boire un pot avec les amis 😎...

Il faut apprendre systématiquement à re-évaluer les lumières au retour et, si on a fait une photo sympa en arrivant, se repositionner au même endroit qu'à l'arrivée sur le monument... Si les lumières ont évolué favorablement (c'est souvent le cas en fin de journée) ne pas hésiter à refaire un deuxième "shot", cadré comme le premier

P.S : Tu as tort de ne pas participer au concours.. Même si la photo n'est pas excellente, tu ne seras pas condamnée à mort 🤪

Je vais disparaitre pur trois semaines compter de vendredi prochain, donc je ne pourrais pas participer au vote. A mon plus grand regret e-vi-dem-ent ! 😇

J'espere qu'il y aura encore des gens pour voter, vu l'intensite des combats sur ce fil, euh non, je eux dire "l'intensite des debats". 🏴‍☠️

Eln les disqualifiant ainsi, certains Vfistes qui peuvent en avoir d' intéressantes ou dans le thème concours ne vont pas oser les présenter et cela aura tendance à influencer les membres du jury qui ne respectent pas tout à fait ta religion photo,

J'ai des photos qui sont similaires mais on a décidé (sans le jury final) qu'elles n'ont aucune chance au concours, alors autant les poster ici pour le plaisir avec ceux qui se partagent le même goût. La dernière photo de cette petite série est là pour démentir la règle académique des 2/3 - 1/3🙂

Je vais disparaitre pur trois semaines compter de vendredi prochain, donc je ne pourrais pas participer au vote.

Quelque chose me dit que tu auras peut être une bonne surprise en rentrant...😐

A part ça, que pensez-vous des premières photos proposées ?

En principe on ne donne pas son avis avant les résultats. Les indécis pourraient être influencés, c'est comme en politique. Alors pas de sondages ici 😉 Pour ma part 2 photos sortent du lot en première lecture. Beaucoup d'autres sont belles... Mais la compétition n'est pas finie, j'attends avec impatience celles des favoris des concours précédents...

PS Toi qui es de Lyon, la photo de Goave ne te rappelle-t-elle pas la Fête des Lumières?

Hello Kate,

Quelque chose me dit que tu auras peut être une bonne surprise en rentrant...😐

Et ça, ce n'est pas un avis déguisé peut-être ???

Mais pour n'influencer personne, je ne dirais pas que je le partage assez 😉...

La dernière photo de cette petite série est là pour démentir la règle académique des 2/3 - 1/3🙂

Tes photos sont sympas et elles respectent toutes des règles de bon sens graphique, même la dernière (pas celle que j'aime le plus d'ailleurs car trop sombre !) qui est justement composée de trois bandes "eau/montagne/ciel" ...donc quasiment pile dans les proportions "2/3-1/3"

La règle des "2/3 -1/3" n'est qu'une règle de base mais, comme pour toutes les règles, il est parfaitement possible (et parfois nécessaire !) de la transgresser et j'ai même parfois vu des photos "10-90" de très bonne tenue... (j'aime bien ta première, avec l'arbre très symétrique par exemple.. Photo de Fabricia ou de toi ? 😠)

En fait, quand on dit "2/3-1/3", c'est juste un moyen mnémotechnique rapide pour éviter les insipides "50% Ciel / 50% Terre" ! Donc rien d'académique dans tout cela !

En te faisant mal comme cela (= "Je compose aussi mes images comme les autres, mais ne le répétez à personne !" (Voir nota) + "Je boude et ne participe plus aux compétitions !"), tu as désormais atteint un niveau d'auto-flagellation qui frise l'overdose de masochisme ! 🤪

(Nota) Ta photo "Femmes du monde" était très bien composée (à la fois par rapport à la répartition graphique en oblique des personnages et aux détails de l'arrière plan) et j'aurais pu aussi la prendre comme exemple pédagogique de bonne "compo", au même titre que ma photo de Miyajima (et on m'aurait peut-être moins accusé de narcissisme de cette manière !! 😠)

Elle n'a pas eu le succès qu'elle méritait, probablement parce que les personnages étaient un peu trop lointains dans le décor, et que le jury a privilégié des "gros plans" (à tous les sens du terme 😏), mais je l'ai trouvé très agréable...

En fait, et je termine sur quelque chose qui ne va pas te plaire car cela prouve l'inverse de ce que tu écrivais hier (cette petite provocation sans prétention est volontaire😉) : Ta photo n'a probablement pas été élue parce qu'elle était trop "académique" (elle serait surement mieux passée sur un site "photo" , crois-moi !) ...ou bien peut-être parce que tu l'as signée, et que les VFistes ont trouvé cela trop "narcissique" (le mot à la mode sur VF !)

(cqfd)😛😛😛

REMARQUE : Quand on perd un concours photo (sur VF ou ailleurs) il ne faut pas se dire "Pourquoi ces ignares n'ont pas élu ma photo ?" ...mais plutôt "Quelles sont les raisons pour lesquelles une autre photo a été élue à la place de la mienne ?" (deux attitudes narcissiques intéressantes mais je préfère la deuxième ! 🤪)

Et même si on n'aime pas la photo qui a été élue, d'ailleurs, il faut essayer de comprendre, et ne pas tout rejeter sur l'incompétence du jury... Voilà le vrai moyen de progresser !

P.S : Tu as tort de ne pas participer au concours.. Même si la photo n'est pas excellente, tu ne seras pas condamnée à mort 🤪

Je sais bien que je ne serais pas condamnée à mort! Mais en l'occurrence, cette photo est carrément floue, donc il y a des limites à tout. Sinon, je l'aurais volontiers soumise à vos critiques. En fait, je suis tellement débutante en photos de paysages que je passe systématiquement le boitier à mon mari quand j'ai envie de garder une image. A Venise, il avait insisté pour que je me lance...