Quel métier exercez-vous pour voyager?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

KU Kujila Globetrotter ·
Je vous sortirais bien les chiffres mais j'ai autre chose à faire que de vous parler de votre entourage. 🙂

Malheureusement, tu ne les as pas 😄 !
KU Kujila Globetrotter ·
he oui! tu as encore raison comme d'habitude te contrarier, te contredire, est une perte de temps. toi seul detient la vérité, je suis sur que tu as une foule d'admirateurs qui boivent tes paroles, bouche bée...ou alors ils se barrent en courant pour ne pas subir ton monologue aliénatoire sans avoir l'espoir d'un droit de citer

Tu as un problème, dans la vie 😄 ? Ha non, tu écrivais à Tatra en fait 😎 !
TC Tchimbered Regular ·
la question de depart est marquee en gras : quel metier exercez vous pour voyager? elle m avait parue tres simple pourtant et tres interressante resultat chacun campe sur ses positions totalement hors sujet. ce n est peut etre pas l endroit adequat pour refaire le monde mais plutot le visiter. m' enfin teeburn essaye une autre fois😏
Malaisie and Philippines the smiling countries.
KU Kujila Globetrotter ·
La retraite, ce n'est pas la restitution de cotisations versées, c'est le résultat de l'effort de solidarité nationale tel qu'il est possible en fonction des capacités de ceux qui travaillent et cotisent !

Probablement dans un pays communiste...

Pas ailleurs, celui qui a bien gagné sa vie a aussi beaucoup plus cotisé qu'une personne à faible revenu, que ce soit pour la vieillesse, la maladie, le chômage ou encore les impôts sur le revenu ! Ce serait donc une injustice qu'après cela, il n'ai pas le droit à une retraite à peu près confortable...
KU Kujila Globetrotter ·
la question de depart est marquee en gras : quel metier exercez vous pour voyager? elle m avait parue tres simple pourtant et tres interressante resultat chacun campe sur ses positions totalement hors sujet. ce n est peut etre pas l endroit adequat pour refaire le monde mais plutot le visiter. m' enfin teeburn essaye une autre fois😏

Bien sûr, tu n'as pas faux... Mais c'est dans la nature d'une conversation de dériver non ?

Et puis la question était assez personnelle et finalement, peu de monde avait sans doute envie d'y répondre non ?
TA Tatra Globetrotter ·
c'est besancenot qui te guides ? ça ressemble a l'union sovietique des années 60

Je m'étonne que ça t'étonne ; la retraite par répartition, c'est une action sociale de solidarité, pas autre chose... Alors l'actuelle génération de retraités a transformé ça, parce que ça l'arrangeait, en revenu large et à vie. Mais c'est un abus, une usurpation.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Probablement dans un pays communiste...

En France ; c'est sur cette base qu'a été mise en place la "retraite des vieux", on disait comme ça.

Pas ailleurs, celui qui a bien gagné sa vie a aussi beaucoup plus cotisé qu'une personne à faible revenu, que ce soit pour la vieillesse, la maladie, le chômage ou encore les impôts sur le revenu ! Ce serait donc une injustice qu'après cela, il n'ai pas le droit à une retraite à peu près confortable...

Ah non non.... Ce n'est pas comme ça que ça se passe. 🙂 Vous confondez retraite par répartition et capitalisation. La retraite en France est une prestation sociale offerte aux personnes retirées de leur profession, pas la restitution d'un capital versé. Cette prestation est en théorie à la hauteur de ce que les cotisants du moment peuvent payer. Informez-vous un peu sur votre pays.....

Michel
MA Maitairoa Globetrotter ·
La retraite, ce n'est pas la restitution de cotisations versées, c'est le résultat de l'effort de solidarité nationale tel qu'il est possible en fonction des capacités de ceux qui travaillent et cotisent !

Probablement dans un pays communiste...

Pas ailleurs, celui qui a bien gagné sa vie a aussi beaucoup plus cotisé qu'une personne à faible revenu, que ce soit pour la vieillesse, la maladie, le chômage ou encore les impôts sur le revenu ! Ce serait donc une injustice qu'après cela, il n'ai pas le droit à une retraite à peu près confortable...

... s'abstenir d'intervenir dans une discussion à la fois hors sujet et sans grand intérêt à laquelle on ne comprend manifestement pas grand-chose n'est pas forcément déshonorant et relève même de la sagesse, tu sais ? 🙂
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonsoir Michel,

Vois-tu c'est vraiment amusant, ici, de voir quelques uns proner ainsi l'individualisme forcené (c'est mes merveilleux sous-sous adorés chéris à moa, que moa je me suis gagné, en moa travaillant durement, parce que moa je suis vaillant, et moa je suis couraguex, et moa je suis intelligent... etc à l'infini) parce que selon cette logique là, ils sont forcément perdant. Si les jeunes, pleins de vitalité, de force physique, optent pour ce système-là (môôôôôa d'abord !), les vieux ne sont plus rien, que dalle !

Catherine
TC Tchimbered Regular ·
"peu de monde avait sans doute envie d y repondre" faut dire qu ils ont pas eu trop le temps😄
Malaisie and Philippines the smiling countries.
DJ Djalma Globetrotter ·
Vois-tu c'est vraiment amusant, ici, de voir quelques uns proner ainsi l'individualisme forcené (c'est mes merveilleux sous-sous adorés chéris à moa, que moa je me suis gagné, en moa travaillant durement, parce que moa je suis vaillant, et moa je suis couraguex, et moa je suis intelligent... etc à l'infini) parce que selon cette logique là, ils sont forcément perdant. Si les jeunes, pleins de vitalité, de force physique, optent pour ce système-là (môôôôôa d'abord !), les vieux ne sont plus rien, que dalle !

Bien d'accord avec vous c'est triste et consternant! Mais bien des choses se préparent...
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Mais d'un rapport moindre, Les placements a risques rapportent plus que ceux qui sont garantis.

on dira plutot qu'ils sont censé rapporté plus mais rien de necessaire. Mais risque elevé signifie surtout que le risque d'echec est important Il ne faut pas melanger les 2 notions.

Tu devrais regarder le rendement obligataire souverain sur long terme et le comparé aux actions et tu verras que le meilleur rendement sur le long terme est bien les obligs (malgré ce qu'on peut te raconter) 😎

Le risque au lieu d etre supporté par toi seul est supporté par la communauté: on tourne en rond.... quand a toujours vouloir compter sur la communauté, c'est bien français !

je ne savais pas que les questions d'assurances et de mise en commun de risque etait une notion francaise 😏 Je crois sincerement que tu melanges les choux et les carottes mon cher

Si la mise en place d'un systeme de partage de risque n'avait pas exister, il n y aurait pas eu de capitalisme.

and il y a un probleme on peut compter sur la communauté au lieu de manger du pain noir.
C est ca la modernité et de sortir du moyen-age de quel moyen-age ? les US ont au moyen age ? les systemes anglais et Canadien sont du moyen age ?

le systeme de fond est bien un systeme moyenageux au plan individuel puisque lorsque le fond fait faillite, tout le monde perd et il n y a aucune sureté. Et quand on parle de se couvrir sa retraite et si le fait que le systeme puisse faire faillite est bien une grosse arnaque non?

D'autre part, ces fonds, a force d'exiger les rendements a court terme a engendrer le systeme financier actuel sans parler des consequences aux etats-unis actuellement et donc on voit les effets sur la planete entiere hormis l'asie du sud-est.

Si tu m'as bien lu, je n'ai pas ecrit que le systeme francais etait un systeme parfait ou ideal. Tu sais au lieu de crier ta haine contre la france tu oublies la notion sur lequel on discute. Si tu m'avais bien lu, je disais que le systeme ideal serait la combinaison du syteme francais couplé a des fonds privés. 😏
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Mais bien des choses se préparent... "

... tu en as trop dit, là, pour nous tenir ainsi en haleine sans aller plus loin ... tu as des infos ? 😮
LU Lujack Globetrotter ·
Bonsoir Michel,

Vois-tu c'est vraiment amusant, ici, de voir quelques uns proner ainsi l'individualisme forcené (c'est mes merveilleux sous-sous adorés chéris à moa, que moa je me suis gagné, en moa travaillant durement, parce que moa je suis vaillant, et moa je suis couraguex, et moa je suis intelligent... etc à l'infini) parce que selon cette logique là, ils sont forcément perdant. Si les jeunes, pleins de vitalité, de force physique, optent pour ce système-là (môôôôôa d'abord !), les vieux ne sont plus rien, que dalle !

Catherine

Je crois que tu as mal interprété les messages, les moa, moa, moa. On pourrait alors aussi bien dire : moa je préfére travailler en voyageant, moa, je ne suis pas matérialiste, moa, j'ai du temps pour tout, moa, etc.... On peut le voir dans les 2 sens 😏
Ne laisse pas la peur tuer tes rêves !
SI Simon17 Veteran ·
Mais bien des choses se préparent...

si tu pouvais avoir raison....
MA Mathmoica Veteran ·
on dira plutot qu'ils sont censé rapporté plus mais rien de necessaire. Mais risque elevé signifie surtout que le risque d'echec est important Il ne faut pas melanger les 2 notions.

Ben c'est la définition du risque, non ? Et échec n'est pas le bon terme, c'est le risque de perdre de l'argent.

Tu devrais regarder le rendement obligataire souverain sur long terme et le comparé aux actions et tu verras que le meilleur rendement sur le long terme est bien les obligs (malgré ce qu'on peut te raconter) 😎

Ben ça dépend c'est comme pour tout, il y en a où c'est meilleur, d'autres clairement pas. Et le malgré ce qu'on peut raconter est en général vrai ici... La rentabilité augmente souvent avec la volatilité. Globalement bien sûr. Donc renta obligs < renta actions, selon ce raisonnement. Après le "long terme" reste à définir, notion que chacun peut interpréter à sa manière. Bref, bien entendu il y a des arguments pour et des arguments contre. Je veux juste reprendre quelques trucs que tu as dit. 'fin bon, d'ailleurs, ce que tu dis reste vague et basé sur pas grand-chose. Et c'est pas très facile si on veut trouver une base solide, il n'existe pas de règles souveraines du marché à part "ce qu'on veut, c'est gagner de l'argent".
Le bon voyageur se ris de veau frontières.

Flights : http://openflights.org/user/Mathmoica Random pictures : http://streamzoo.com/user/mathmoica/
NE Nemo1001 Globetrotter ·
si tu lis bien il dit que qu'un placement a risque rapporte plus

Tu devrais regarder le rendement obligataire souverain sur long terme et le comparé aux actions et tu verras que le meilleur rendement sur le long terme est bien les obligs (malgré ce qu'on peut te raconter) 😎 Ben ça dépend c'est comme pour tout, il y en a où c'est meilleur, d'autres clairement pas.

mdrrrrr

ca depend de quoi?

on te dit qu'un placement obligataire souverain rapporte plus qu'un placement a risque de reference (action) 😏

La rentabilité augmente souvent avec la volatilité

le risque de perte augmente aussi avec la volatilité.

Donc renta obligs < renta actions, selon ce raisonnement

mais ce n'est pas le cas sur le long terme

Après le "long terme" reste à définir, notion que chacun peut interpréter à sa manière.

ah bon! Ici on parle d'un sujet bien precis donc chacun ne peut pas donner sa propre definition.

Bref, bien entendu il y a des arguments pour et des arguments contre.

il faut etre logique avec toi-meme soit ce n'est pas vrai soit ca l'est car ca ne peut pas etre mi-cuit mi-cru

'fin bon, d'ailleurs, ce que tu dis reste vague et basé sur pas grand-chose

la tienne n'arrete pas de se contredire. On pourrait savoir pkoi tu dis que ce que je dis n'est basé sur rien?

Et c'est pas très facile si on veut trouver une base solide, il n'existe pas de règles souveraines du marché à part "ce qu'on veut, c'est gagner de l'argent".

je crois que tu devrais te documenter avant de dire n'importe quoi
AL Allesimple ·
ça te va trop bien de faire le debile (ce n'est pas une insulte, je te vois déjà crier haut et fort etre victime de sarcasmes, c'est juste ce que je perçois dans tes propos simplets) continues tes discussions qui sont ici hors sujet et auxquelles je ne participe pas. le spectacle de vos échanges est pitoyable mais reflete assez bien vos personalités que je m'amuse à cerner. continez et ne vous occupez pas de moi svp
ou que tu ailles! n'oublies jamais d'ou tu viens!
MA Mathmoica Veteran ·
si tu lis bien il dit que qu'un placement a risque rapporte plus

C'est le cas dans certains placements oui. Ce que je veux dire aussi pour le reste, c'est que tu ne peux pas dire que sur le long terme, une oblig rapporte plus qu'une action. Il existe des actions qui peuvent tripler leur valeur en 20 ans, tandis que les obligs, ben à maturité 20 ans, coupon 3% (ce qui est déjà pas mal pour un triple A) réinvesti à 2% (pour un compte épargne, ce qui est généreux) ça te fait quelque chose comme 179% de rendement.

mdrrrrr

ca depend de quoi?

on te dit vqu'un placement obligataire souverain rapporte plus qu'un placement a risque de reference (action)

Ben ça dépend justement de la référence que tu prends mdrrrrrrrrrrrr... vachement drôle ouais.

mais ce n'est pas le cas sur le long terme

Pour certaines actions si. Le seul truc c'est qu'au moment du placement dans les actions on ne peut pas savoir quel va être le rendement, surtout sur du long terme. Et en général, les personnes gardent les actions moins longtemps que les obligs. Donc bon c'est facile de dire que telle ou telle chose rapporte plus ou pas, mais faut voir le comportement de l'investisseur.

ah bon!

Oui ! Compare le gars qui veut juste placer son argent pépère et le trader haute fréquence...

il faut etre logique avec toi-meme soit ce n'est pas vrai soit ca l'est car ca ne peut pas etre mi-cuit mi-cru

Non mais les choses ne sont pas forcément noires ou blanches, le gris existe, et en plus sous différentes nuances. Je me suis peut-être mal exprimée en parlant de pour ou de contre, mais ce que je voulais dire c'est qu'il ne peut pas y avoir d'avis tranché.

la tienne n'arrete pas de se contredire. On pourrait savoir pkoi tu dis que ce que je dis n'est basé sur rien?

Alors vas-y, dis-nous pourquoi les obligs rapportent plus que les actions sur le long terme ? Des exemples ? Des chiffres ?

je crois que tu devrais te documenter avant de dire n'importe quoi

Je crois que tu devrais lire plus précisément et ne pas te borner avant de te moquer.
Le bon voyageur se ris de veau frontières.

Flights : http://openflights.org/user/Mathmoica Random pictures : http://streamzoo.com/user/mathmoica/
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Ce que je veux dire aussi pour le reste, c'est que tu ne peux pas dire que sur le long terme, une oblig rapporte plus qu'une action.

qui t'a parlé d'une obligation ou d'une action en particulier?

Il existe des actions qui peuvent tripler leur valeur en 20 ans, tandis que les obligs, ben à maturité 20 ans, coupon 3% (ce qui est déjà pas mal pour un triple A) réinvesti à 2% (pour un compte épargne, ce qui est généreux) ça te fait quelque chose comme 179% de rendement.

cé quoi ce calcul de chiffonier?

toi tu melanges allegrement les chiffons et les torchons.

et de plus je ne savais pas qu'un oblig ne rapporté que 3% sur ces 20 dernieres années.

je te rappelle qu'on parle d'oblig souverain de reference et action de reference(sous entendu d'indice) 😏

Pour certaines actions si. Le seul truc c'est qu'au moment du placement dans les actions on ne peut pas savoir quel va être le rendement, surtout sur du long terme. Et en général, les personnes gardent les actions moins longtemps que les obligs. Donc bon c'est facile de dire que telle ou telle chose rapporte plus ou pas, mais faut voir le comportement de l'investisseur.

je crois vraiment que tu ne lis pas ce qu'on ecrit. On ne parle pas d'un investisseur particulier puisque cé un raisonnement global et qu'on connait le rendement des actions et d'oblig de reference. Donc quand on les compare les données, il ressort que le rendement obligataire actuellement est superieur a celui de l'action.
CA Carthago47 Globetrotter ·
Tu devrais regarder le rendement obligataire souverain sur long terme et le comparé aux actions et tu verras que le meilleur rendement sur le long terme est bien les obligs (malgré ce qu'on peut te raconter) on ne me raconte rien, j'ai cotisé tres longtemps pour un fonds, et il me verse une rente sans probleme, et ce fonds est immensement riche, et aujourd'hui proprietaire de SPIE.

je ne savais pas que les questions d'assurances et de mise en commun de risque etait une notion francaise nettoie tes lunettes et lis bien.. je parle de la communauté qui doit supporter le risque.

le systeme de fond est bien un systeme moyenageux au plan individuel puisque lorsque le fond fait faillite, tout le monde perd et il n y a aucune sureté. Et quand on parle de se couvrir sa retraite et si le fait que le systeme puisse faire faillite est bien une grosse arnaque non? tu es tellement obtu que tu penses que tous les fonds vont faire faillite, ça c'est tres Franchouillard.

Tu sais au lieu de crier ta haine contre la france tu oublies la notion sur lequel on discute. je n'ai aucune haine contre la France bien au contraire, mais j'ai vécu ailleurs tres longtemps et le systeme appliqué en France est tres discutable et bien en dessous du Canada et Etats Unis. d'ailleurs vois ce que font les investisseurs Français, ou ils vont, on en est réduit pour sauver des emplois temporairement a donner des avantages pharaoniques a des societés etrangeres pour qu'elles s'installent en France. et on pleure quand elles repartent.....
http://tiakomadagasikara.uniterre.com/ http://mananara.free.fr/ http://voyagevoyages.over-blog.fr/
NE Nemo1001 Globetrotter ·
je ne savais pas que les questions d'assurances et de mise en commun de risque etait une notion francaise nettoie tes lunettes et lis bien.. je parle de la communauté qui doit supporter le risque.

cé bien la notion d'assurances non?

le systeme de fond est bien un systeme moyenageux au plan individuel puisque lorsque le fond fait faillite, tout le monde perd et il n y a aucune sureté. Et quand on parle de se couvrir sa retraite et si le fait que le systeme puisse faire faillite est bien une grosse arnaque non? tu es tellement obtu que tu penses que tous les fonds vont faire faillite, ça c'est tres Franchouillard.

ah bon!!! je crois que tu t'aveugles toi-meme. Si tu me lisais bien j'ai bien ecrit que le meilleur systeme est la combinaison du systeme francais et du systeme de fond 😏

je n'ai aucune haine contre la France bien au contraire, mais j'ai vécu ailleurs tres longtemps et le systeme appliqué en France est tres discutable et bien en dessous du Canada et Etats Unis.

je ne voudrais pas te decevoir mais tu devrais un peu te mettre a jour aen suivant les deboires du systeme americain. Heureusement que les chinois sont la (en partie) pour acheter la dette du Tresor 😏
MA Mathmoica Veteran ·
qui t'a parlé d'une obligation ou d'une action en particulier?

N'est-ce pas toi qui compares le rendement d'une oblig souveraine à une action de référence ?

Il existe des actions qui peuvent tripler leur valeur en 20 ans, tandis que les obligs, ben à maturité 20 ans, coupon 3% (ce qui est déjà pas mal pour un triple A) réinvesti à 2% (pour un compte épargne, ce qui est généreux) ça te fait quelque chose comme 179% de rendement.

cé quoi ce calcul de chiffonier?

toi tu melanges allegrement les chiffons et les torchons.

Et toi tu n'y connais fichtrement rien. Une obligation donne droit à un coupon annuel (ou semi-annuel, bref, périodique, mais on va considérer annuel) de 3% du nominal. Avec cet argent on suppose que tu ne le laisses pas dormir et que tu le places au taux sûr 2% (sachant que le livret A par exemple est à 1.25 ou un truc comme ça). Ben tu calcules, que vont te rapporter les coupons réinvestis à 2% chaque année pendant 20 ans et tu te gardes ton torchon.

Là où j'ai mal calculé c'est qu'il faut comparer par rapport à ce que tu aurais gagné en plaçant l'argent investi dans les obligs à un taux 2%. Mais bon ça en réduit le rendement.

et de plus je ne savais pas qu'un oblig ne rapporté que 3% sur ces 20 dernieres années.

Hein ? J'ai pris un exemple d'oblig, qui pouvait rapporter 3%. Tu arrives à comprendre que c'est un exemple ? T'as un contrat obligataire qui te dirait juste : nominal 100k, coupon 3, maturité 20, point barre (le reste ce sont des conditions sur les échanges, droits, etc).

je te rappelle qu'on parle d'oblig souverain de reference et action de reference(sous entendu d'indice) 😏

Arrête de te prendre pour plus intelligent que tu ne l'es. Oblig souveraine oui ça existe, mais "de référence" ? Qu'appelles-tu de référence ? Les benchmarks sont choisis différemment en fonction du type d'investisseurs, il n'en existe pas d'absolu.

je crois vraiment que tu ne lis pas ce qu'on ecrit. On ne parle pas d'un investisseur particulier puisque cé un raisonnement global et qu'on connait le rendement des actions et d'oblig de reference. Donc quand on les compare les données, il ressort que le rendement obligataire actuellement est superieur a celui de l'action.

Non, ce n'est pas un raisonnement global, c'est TON raisonnement. Quelles sont tes actions et obligs de référence ? Et non, il en ressortirait qu'en MOYENNE le rendement oblig > rendement actions. Généraliser ça à "le rendement obligataire est supérieur au rendement des actions" c'est une belle bêtise. Surtout quand on ne précise pas de quels produits on parle et quelles références on considère.

Tu ne comprends pas que si tout le monde prenait les mêmes références, il n'y aurait pas de marché puisque tout le monde cherchant à optimiser leurs gains, ils vont adopter la même stratégie ? 😐 Il existe plusieurs types de références de marché, donc tu devrais, toi, préciser où tu veux en venir.
Le bon voyageur se ris de veau frontières.

Flights : http://openflights.org/user/Mathmoica Random pictures : http://streamzoo.com/user/mathmoica/
MA Mathews Globetrotter ·
Bonsoir

Je suis actuellement retraité ( depuis l'âge de 57 ans) avec une pension très confortable;

ok mais petite question :comment peux-t-on devenir retraité à 57 ans ? L'âge légal de la retraite en France c'était 60 ans et ça vient de passer à 62.Régime spécial , EDF, armée sans être indiscret ?
LU Lujack Globetrotter ·
😉 Ca veut dire qu'il a commencé jeune et que la personne a bosser, a participer au régime de retraite, qu'il en a mis de coté, etc..... Ce n'est pas tout le monde qui prend sa retraite a 65 ans ici au Québec, meme si l'age est devenu 67 ans. Il y en a qui l'ont pris à 55 ans et meme avant, mais ils ont bosser avant, économiser, justement pour ne pas attendre d'etre gâteux lorsqu'il est le temps de profiter de la vie !

Tu vis ou toi Mathews ??? pour poser cette question ???????? Si tout va bien, moi je serai retraité dans 5 ans, donc à 55 ans, mais j'ai planifié un tout petit peu pour ca !!! tout comme les gens qui prennent leur retraite avant l'âge. Je ne vois pas pourquoi tu poses cette question. Mais attention, je ne me suis pas privé pendant 30 ans pour cela !!! ben oui, j'ai bossé et j'ai planifié.
Ne laisse pas la peur tuer tes rêves !
YO Yoyobzh56 Regular ·
bonjour! ce n'est pas à toi que je m'adresse en particulier, mais à la majorité d'entre vous. je me suis absenté 3 jours et vous etes toujours là à blablater hors sujet (mis à part 3 ou 4 personnes) vous vous etes trompés de forum; ici on parle de voyage. je suppose qu'il existe des business forum, des voitures forum, des boursicoteurs forum, des speculateurs forum ect; ces forum vous conviendraient mieux, d'ailleurs celui qui a lancé le post devait attendre une réponse et il a abandonné depuis longtemps. je doute que vous soyez des voyageurs, vous ressembez davantages à des exploiteurs de situations spéculant sur le moindre euro qui pourrait se multiplier, et en plus vous en etes fier. vous faites pitie continuer a vous interpeller.....pour rien, vos discussions sont stériles et pas lieu de citer ici sur un forum de voyage. bon vent à vos actions (bonne tempete plutot)
yoyo
KU Kujila Globetrotter ·
Nous te remercions encore une fois pour ta leçon de morale 😄 ! Quel sage tu es, merci !
KU Kujila Globetrotter ·
... s'abstenir d'intervenir dans une discussion à la fois hors sujet et sans grand intérêt à laquelle on ne comprend manifestement pas grand-chose n'est pas forcément déshonorant et relève même de la sagesse, tu sais ? 🙂

Tu as tout à fait raison. Je te suis !
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

ok mais petite question :comment peux-t-on devenir retraité à 57 ans ?

Très nombreuses sont les entreprises ou les institutions qui ont été amenées à conclure pour réduire leurs effectifs sans douleur des deals du genre : vous avez 57 ans, on vous licencie, on vous verse 30000 euros, et vous attendez la retraite en touchant les indemnités de chômage pensant trois ans. Cela se fait encore d'ailleurs, très souvent.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

vous vous etes trompés de forum; ici on parle de voyage. je suppose qu'il existe des business forum, des voitures forum, des boursicoteurs forum, des speculateurs forum ect; ces forum vous conviendraient mieux

Oui, bien sûr, mais il n'empêche que dès lors qu'on évoque le métier le plus adapté pour voyager, on évoque forcément la question des moyens, d'où ces digressions sur la situation de l'emploi, des retraites, sur le choix d'un voiture. Dans la mesure où on reste dans le perspective des moyens à trouver pour voyager, ce n'est pas vraiment hors de propos. Enfin il me semble.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Ca veut dire qu'il a commencé jeune et que la personne a bosser, a participer au régime de retraite, qu'il en a mis de coté, etc.....

Non, non, pas du tout ; j'explique deux messages plus haut ce que ça veut dire....

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
ok mais petite question :comment peux-t-on devenir retraité à 57 ans ? L'âge légal de la retraite en France c'était 60 ans et ça vient de passer à 62.Régime spécial , EDF, armée sans être indiscret ?

Aucune indiscrétion... Je suis fonctionnaire ( ministère des transports; Direction générale de l'aviation civile) Les ingénieurs du contrôle de la navigation aérienne ( c'est comme ça qu'on s'appelle officiellement) peuvent ( enfin pouvaient) partir à la retraite à 50 ans ( dans la réalité très peu le faisaient n'ayant pas les annuités nécessaires: 37,5 ans de service ramenés à 32,5 ans pour nous) mais la limite d'âge a longtemps été de 55 ans depuis quelques années elle a été repoussée à 57 ans et peut-être bientôt 59 d'après les dernières infos. La pension de retraite pour un fonctionnaire c'est 75% du dernier salaire ( sans les primes) et comme nos primes tournaient autour de 40% du salaire, pendant longtemps les "aiguilleurs du ciel" partaient avec tout juste 50% de leur dernier salaire. Mais quelques années avant mon départ notre statut s'est considérablement amélioré et notre salaire de fin de carrière a fait un bon en avant ;de plus un complément de retraite ( non négligeable et versé pendant 15 ans) est venu s'ajouter à notre retraite de base. Je précise que tous les fonctionnaires français ne sont pas logés à la même enseigne ( loin de là!)et que je me considère comme privilégié.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
VO Voyajou Globetrotter ·
ok mais petite question :comment peux-t-on devenir retraité à 57 ans ? Très nombreuses sont les entreprises ou les institutions qui ont été amenées à conclure pour réduire leurs effectifs sans douleur des deals du genre : vous avez 57 ans, on vous licencie, on vous verse 30000 euros, et vous attendez la retraite en touchant les indemnités de chômage pensant trois ans. Cela se fait encore d'ailleurs, très souvent.

Toujours cette approche monomaniaque! Dans le cas d'espèce, celui d'un "aiguilleur du ciel", l'explication n'est pas celle là et compte tenu des avantages acquis obtenus par cette profession au fil de ses luttes on peut facilement être en retraite pleine à 55 ans. Je ne doute pas que l'intèressé qui fait toujours ici preuve d'honnêteté le confirmera. Nous sommes là dans une situation où le rapport de forces est favorable aux salariés et non aux patrons (l'état en l'occurrence)
TA Tatra Globetrotter ·
Dans le cas d'espèce, celui d'un "aiguilleur du ciel", l'explication n'est pas celle là et compte tenu des avantages acquis obtenus par cette profession au fil de ses luttes on peut facilement être en retraite pleine à 55 ans.

Mes propos et explications valent en effet hors professions privilégiées ; ils valent pour des employés, des ouvriers, des techniciens, des enseignants etc... Pour 99% des cas. Il y a deux ou trois cas de professions privilégiées, oui, pour des raisons de rapport de force dans le passé, en effet.

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
Nous sommes là dans une situation où le rapport de forces est favorable aux salariés et non aux patrons (l'état en l'occurrence)

C'est tout à fait le cas! (à peu près unique je crois)
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KU Kujila Globetrotter ·
Ha ouais, les enseignants ne sont pas des privilégiés 😄 ?! Toujours en forme ce Tatra (intéressante marque automobile au passage, hélas petit à petit anéantie par l'immobilisme économique du communisme...).
TA Tatra Globetrotter ·
Ha ouais, les enseignants ne sont pas des privilégiés 😄 ?! Toujours en forme ce Tatra (intéressante marque automobile au passage, hélas petit à petit anéantie par l'immobilisme économique du communisme...).

Je parlais des départs à la retraite anticipés pour "faire de la place" et sur le compte des indemnités chômage, et dans ce domaine il en est des enseignants comme des techniciens, employés, cadres du privé et du public. C'est pareil. L'âge de départ à la retraite est le même.

Si vous trouvez que les enseignants sont privilégiés, tentez la profession, vous vous ferez un avis par vous-même.

Michel
KU Kujila Globetrotter ·
Si vous trouvez que les enseignants sont privilégiés, tentez la profession, vous vous ferez un avis par vous-même.

La moitié de ma famille évolue dans ce métier (enfin, "évoluer" est un mot un peu fort !)... 4 mois des vacances par an, plus les jours de grèves et les arrêts maladie (record d'absentéisme tous métiers confondus...), 18 à 27 heures de cours par semaine (selon que l'on est prof ou instit...), sécurité de l'emploi bien sûr et retraite (assez tôt) presque équivalente au salaire touché en tant "qu'actif" (contre 50 % en moyenne pour presque tout le reste de la population...), oui, pour moi, j'appelle ça un métier privilégié 😎 !

Mais très sincèrement, ça ne me fait pas envie du tout !
TA Tatra Globetrotter ·
La moitié de ma famille évolue dans ce métier

Comme d'habitude, vous ramenez tout à votre situation ou à la vue que vous en avez de votre petit balcon ; c'est un peu lassant. Je ne sais même pas si je dois vous expliquer que tous les enseignants n'ont pas la sécurité de l'emploi, font comme vous environ 40 heures par semaine, et ne touchent pas la retraite comme vous dites. Mais, bon, puisque "votre entourage" nourrit vos préjugés, je préfère vous les laisser.

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
Ha ouais, les enseignants ne sont pas des privilégiés 😄 ?!

Des enseignants j'en ai dans ma famille, j'ai vu leur fiche de paie et compte tenu de leur niveau d'études et des difficultés qu'ils rencontrent actuellement( rapports élèves-profs discipline etc..) je puis affirmer qu'ils sont loin d'être privilégiés! C'est certain parmi les salariés on rencontre pire!
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
DJ Djalma Globetrotter ·
font comme vous environ 40 heures par semaine,

Là ça doit être plutôt rare quand même!
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
TA Tatra Globetrotter ·
Là ça doit être plutôt rare quand même!

C'est en fait très irrégulier ; la plupart ont environ 20 heures de cours, bon, il faut les préparer un peu, se concentrer pour y aller, c'est un métier de représentation, et il ne faut pas se "rater", parce que si vous n'êtes pas en forme, ça se voit, et vous met en difficultés. Rien que ça c'est quand même au moins 30 heures. Sans les corrections. Après cela il y a des périodes de pointe, trois fois par an environ, avec pas mal de réunions, et des copies de manière massive - ces semaines-là c'est plutôt dans les 60 heures. Si vous ramenez ça à l'année, c'est équivalent à n'importe quel emploi en termes de masse horaire.

Michel
DJ Djalma Globetrotter ·
C'est en fait très irrégulier ; la plupart ont environ 20 heures de cours, bon, il faut les préparer un peu, se concentrer pour y aller, c'est un métier de représentation, et il ne faut pas se "rater", parce que si vous n'êtes pas en forme, ça se voit, et vous met en difficultés.

Jusque là je suis d'accord!

Après cela il y a des périodes de pointe, trois fois par an environ, avec pas mal de réunions, et des copies de manière massive - ces semaines-là c'est plutôt dans les 60 heures. Si vous ramenez ça à l'année, c'est équivalent à n'importe quel emploi en termes de masse horaire.

A partir de là un peu moins! Ce qui n'enlève rien à la pénibilité du métier ( si on peut employer ce mot) et au fait qu'il ne soit pas vraiment rémunéré à sa juste valeur ( selon moi)
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
TA Tatra Globetrotter ·
A partir de là un peu moins!

Vous voulez que je vous fasse le calcul ?

Michel

Similar discussions

You might also like