Je vais en rajouter: c'est pour moi utopique. Si l'Equateur est un pays "facile" pour des enfants plus grands, là, ça me semble fort risqué: non que le danger soit énorme, mais simplement un petit môme risque fort de se choper un truc méchant assez rapidement, et ça veut dire, vacances foutues au minimum! Amazonie, pour moi, c'est niet! altitude: idem: j'ai eu ma fille de 8 ans qui est tombée dans les pommes suite à une montée trop rapide (bon, 4500 m, c'est vrai) mais elle a 8 ans! pour les Galapagos, c'est tout simplement exclu!: les bateaux n'acceptent des enfants qu'à partir de 7 ans, bon, il y a toujours moyen de "moyenner" mais pour moi, c'est impossible, voire de la folie pure! et les Galapagos sans bateau, ça ne rime à rien!
Je rajouterais que la nivaquine et toutes ces joyeusetés sont interdites ou fortement déconseillées pour des petits, donc, Amazonie, ou côte pacifique: niet! je sais que beaucoup n'en prennent pas, mais c'est leur choix et leur risque!
Je comprends parfaitement votre envie: je les partage, j'ai du moi même m'abstenir de voyager pendant 7 ans, le temps que les gamines soient "en état" de faire ces voyages que nous adorons tous, mais il y a un moment où il faut se rendre compte des risques qui ne sont pas spécialement énormes, mais rien qu'une petite tourista ou une fièvre, et c'est le voyage foutu.... au moins![;)]