Bangkok: le grand nettoyage! (page 2 of 6)

La question maintenant c'est de savoir si le gouvernement va mettre en place des mesures pour que les pauvres aient acces a une vraie education, une vrai justice, etc... ou s'il vont recommencer a s'en mettre plein les poches? Si le gouvernement n'a pas apris ça leçon, c'est reparti pour le meme b****l dans 10-15 ans!

Bonjour,

Si je ne me trompe, c'est courant pour des citoyens "lambda" d'offrir des fleurs aux militaires qui vous protègent ou vous aident par ici !

Lors du coup d'Etat de 2006, les trouffions croûlaient sous les fleurs !

Merci pour cette autre explication. Offrir des fleurs aux militaires, ce n'est pas particulièrement thaïlandais, je crois. Ce qui change peut-être, c'est le temps et le mode auxquels est conjugué le verbe "protéger".

La question maintenant c'est de savoir si le gouvernement va mettre en place des mesures pour que les pauvres aient acces a une vraie education, une vrai justice, etc... ou s'il vont recommencer a s'en mettre plein les poches? Si le gouvernement n'a pas apris ça leçon, c'est reparti pour le meme b****l dans 10-15 ans!

C'est tout à fait ce que je pense, si rien ne change on est bon pour un petit tour gratuit dans 10 ou 15ans.

Oui, un groupe de soldats, pas un sniper. Et non ils ne tiraient pas aveuglement, ils visaient et tiraient pour tuer. Et je le repete, l'homme que j'ai vu mourrir sous les balles des militaires n'etait pas arme. Je precise que cela n'etait pas dans le camp des manifestants mais a proximite.

Tu oublie simplement une chose: ce ne sont pas les militaires qui ont tirés les premiers (cf you tube) et ils comptent aussi un certains nombre de morts et de blessés dans leurs rangs. Tué ou blessé sans doute par l'armée?

Oui, un groupe de soldats, pas un sniper. Et non ils ne tiraient pas aveuglement, ils visaient et tiraient pour tuer. Et je le repete, l'homme que j'ai vu mourrir sous les balles des militaires n'etait pas arme. Je precise que cela n'etait pas dans le camp des manifestants mais a proximite.

Les bavures...ça existe aussi.

Oui, un groupe de soldats, pas un sniper. Et non ils ne tiraient pas aveuglement, ils visaient et tiraient pour tuer. Et je le repete, l'homme que j'ai vu mourrir sous les balles des militaires n'etait pas arme. Je precise que cela n'etait pas dans le camp des manifestants mais a proximite.

Me viens alors la question, quel est l'intérêt de tout ça, pourquoi tirer sur des civils innocents, décrédibiliser le gouvernement et donner raison aux rouges ? j'avoue ne pas comprendre... Après c'est vrai comme dit pyon qu'il peut s'agir d'une bavure, après tout c'est pas les ex qui manque même en France... abus de pouvoir quand tu nous tiens... C'était où ? (juste par curiosité, prêt de chez toi ?)

Oui, un groupe de soldats, pas un sniper. Et non ils ne tiraient pas aveuglement, ils visaient et tiraient pour tuer. Et je le repete, l'homme que j'ai vu mourrir sous les balles des militaires n'etait pas arme. Je precise que cela n'etait pas dans le camp des manifestants mais a proximite.

Et que dis tu de ce camion de soldat attaquer par les manifestants, les soldats n'ont fait aucune opposions...sont sorti du camion...et on commencer à être tabasser... quelques secondes plus tard ..coup de feu et un militaire mort...et on vois très bien à droite et a gauche de la camera les 2 manifestants partir avec les M16. tu veux la vidéo ou ça ira ? 🙂

Quelle est la signification des roses rouges

après avoir tiré sur des civils sans défense, faut bien qu'ils se "protègent" un peu....

Qui a tiré le premier? Va vir sur you tube c'est édifiant! En tout cas ce ne sont pas les militaires. De plus beaucoup de militaires ont été tués ou blessés. Par l'armée? Très facile de parler de France sans être sur place et d'avoir une pensée politique orientée dans un seul sens sans recherche d'objectivité.

Si le gouvernement n'a pas apris ça leçon, c'est reparti pour le meme b****l dans 10-15 ans!

Salut Hypo, Tu es bien optimiste, vu que rien n'est réglé et qu'aucune solution n'a été trouvé pour apaiser les esprit je parlerais plutôt en mois, je dirai même que les prochaines élections risque d'être chaudes et seront a surveiller de près.

Si le gouvernement n'a pas apris ça leçon, c'est reparti pour le meme b****l dans 10-15 ans!

Salut Hypo, Tu es bien optimiste, vu que rien n'est réglé et qu'aucune solution n'a été trouvé pour apaiser les esprit je parlerais plutôt en mois, je dirai même que les prochaines élections risque d'être chaudes et seront a surveiller de près.

Des éléctions propre 🙂...c'est la base.

sur ce ..je m'en vais partager quelques pic aussi va, c'est ça la force des thai aussi, malgré tout... UNITED! Thai Rak Thai.

Salut Poyon et Rely, Merci pour vos superbes photos, vous faites un jaloux, surtout que j'ai (enfin plutôt le chauffeur de notre taxi 🤪) fracassé mon APN préféré a Chiang Mai 😛 Marrant le slogan "together WE CAN" en référence a Obama je suppose 😉 On devrait plutôt dire "Together We made canned meat" après ces sombres événements 🙁

alors là, Bombastic, c'est un humour vraiment trop macabre ! Je préfère le "Together we can" à ton slogan revu et corrigé !

Je sais, désolé ca n'est qu'un mauvais jeux de mots, il n'y a rien de drôle la-dedans mais la mort de personnes n'est-elle pas toujours "macabre"?

Les bavures...ça existe aussi. Bien sur que Ca existe. Mais ce que j'ai vu ce n'etait pas une bavure. Le militaire a leve son fusil, il a vise et il a tire. J'ai pas realise tout de suite ce qu'il se passait rellement mais la detonation et le corps du type qui s'ecroule je suis pas pret de les oublier.

Oui, un mauvais jeu de mots, c'est le cas de le dire ! Sans rancune toutefois 😉

Sans vouloir t'offenser, le gouvernement n'est credible qu'aux yeux des ignorants. Ket Din Daeng

Les bavures...ça existe aussi. Bien sur que Ca existe. Mais ce que j'ai vu ce n'etait pas une bavure. Le militaire a leve son fusil, il a vise et il a tire. J'ai pas realise tout de suite ce qu'il se passait rellement mais la detonation et le corps du type qui s'ecroule je suis pas pret de les oublier.

Mais pour ma part, c'est tout ce questionnement étonné qui m'étonne!...Dans une "zone de guerre" désignée comme telle par l'armée, les victimes principales sont bien souvent des civils pas franchement dangereux, c'est même une constante de ces situations. Pour le coup, les videos de CNN sont d'ailleurs assez "parlantes", d'un côté comme de l'autre."Zone de tir létal", c'est assez clair, ça veut bien dire que tout clampin qui passe peut se faire dézinguer comme à la foire, quelquesoit la couleur de sa chemise. C'est bien le problème d'ailleurs: une partie a envoyé l'armée régler le problème, avec la délicatesse qui la caractérise de part le monde, et l'autre a laissé un mouvement populaire et sociétal se faire dépasser par sa branche armée. Désir d'affirmer sa puissance régalienne, contre envie de "martyrologues"?

D'ailleurs, je ne pense pas que les Thaïs dans leur ensemble soient dupes des manipulations et de la "guerre des images" qui parviennent d'un côté et de l'autre. Rendez-vous aux élections, et de mon côté, le sentiment récurrent que j'entends chez de nombreux Thaïs, c'est "Stop, notre pays a trop saigné".

Très curieux vocabulaire ! Serait-ce pour impressionner le commun des mortels ?