Discussion autour du Concours photos avril 2011: "Ombres et lumières à travers le monde" (page 22 of 29)

Bonjour Elle était dans le thème (la photo) à différents niveaux mais on peut comprendre qu' elle ait pu "heurter" certains

Tu nous fais des leçons d'orthographe à 6h53 (modifié à 7h11...peut-être quelques petites fautes à corriger) ! Mais c'est ta vie, à toi, qui est une censure...

Bonjour Elle était dans le thème (la photo) à différents niveaux mais on peut comprendre qu' elle ait pu "heurter" certains

C'est justement ce que je ne m'explique pas surtout de la part de voyageurs, théoriquement plus ouverts que la madame Michu du coin et que j'essayais d'expliquer par dérision dans mon post précédant. Une carcasse de chien sous prétexte que c'est l'animal domestique le plus courant en Occident est-elle plus choquante qu'une tête de cochon en vitrine pour un musulman ou une carcasse de vache pour un hindou ? Quelle serait notre réaction si musulmans et hindous venaient censurer des photo de boucherie Occidentale ?

D'autre part, nous sommes tous carnivores et il y a tout de même quelques millénaires que nous ne nous jetons plus sur les animaux que nous consommons ( chacun selon sa culture ) pour prélever un morceau de chair sur la bête à peine refroidie....Il est donc normal que ces animaux soient exposés sur des étals pour être vendus.

Ou bien sommes nous tellement éloignés de la réalité pour être devenus incapables d'imaginer que les steaks emballés sous vide dans les super marchés sont bel et bien des morceaux d'animaux qui étaient bien vivants et bien mignons. Je pense aux monceaux de gigots d'agneau qui vont être consommés à Pâques .....

Ce qui me paraît le plus triste dans cette censure, j'avais vu la photo avant qu'elle soit supprimée, c'est la confusion permanente entre sensibilité et sensiblerie !

Je suis d' accord, la photo de Ragamuffin était à double titre dans le thème Peut être et sans doute une photo de boucherie occidentale aurait elle aussi été censurée Les concours VF ont une orientation "esthétique" différente d' après ce que j' ai pu en voir

Normal qu'elle ait été retirée. Mais je ne parle que de ce forum. Dans Paris Match, elle aurait eu sa place.

Certes !! Paris-Match n'hésitera pas à nous montrer les cadavres dans les rues d'Abidjan sans que personne ne bronche, puisqu'on nous les montre tous les soirs aux informations à l'heure du repas !

Pour ma part, je trouve qu'une carcasse de chien, élevé pour être consommé, est moins terrible et provocante.....

Les concours VF ont une orientation "esthétique" différente d' après ce que j' ai pu en voir

L'esthétisme fait bon ménage à trois avec le consensuel et la sensiblerie. Par contre la sensibilité s'accommode bien avec l'esthétique et mal de l'hypocrisie😠

Bonjour,

Si on t'obligeait à manger ton chat ou ton chien, tu te sentirais plus proche de Mme Michu, ou bien de la grande voyageuse prête à s'ouvrir à toutes les cultures 🤪 ???

Un détail encore, à ma connaissance les musulmans n'adoptent ni agneaux, ni cochons, ni vaches comme animaux de compagnie...

Concernant les chinois qui mangent du chien, c'est vrai dans certains endroits de Chine mais pas partout, de très nombreux chinois n'en ont jamais manger et ne veulent pas en manger...

Cordialement

L'erreur n'est-elle pas de juger une réalité différente... à travers le prisme de nos références ? L'intérêt du voyage n'est-il pas aussi de bousculer ce confort intellectuel, familier, confortable... pour nous ouvrir à autre chose ? Ça ne signifie pas qu'il faille se perdre dans cet "autre chose"... simplement savoir qu'il existe.

La réalité violente, choquante et insoutenable existe aussi au coin de la rue.

Pourquoi une image qui montre un chien dépecé serait-elle plus insupportable qu'un reportage écrit sur le même sujet ?

Une carcasse de chien sous prétexte que c'est l'animal domestique le plus courant en Occident est-elle plus choquante qu'une tête de cochon en vitrine pour un musulman ou une carcasse de vache pour un hindou ? Quelle serait notre réaction si musulmans et hindous venaient censurer des photo de boucherie Occidentale ?

Je suis entièrement d'accord avec vous. L'anthropomorphisme à la Walt Disney a fait des ravages en occident ! Les gens sont choqués par le cadavre d'un chien que l'on prépare en cuisine parce qu'ils n'ont jamais connu la faim, et que le chien est l'objet d'un transfert émotionnel non résolu avec les êtres humains. En Chine, il y a un proverbe qui dit à peu près que l'on mange tout ce qui vole, sauf les avions, et tout ce qui a quatre pattes, sauf les bancs - les chinois, eux, savent ce que c'est d'avoir eu faim ! Nous vivons dans l'irréalité la plus totale. Si nous assistions, avant que de manger un steak, à l'abattage de la vache, au découpage sanguinolent, je crois que notre appétit en serait considérablement amoindri !

Bonjour,

Si on t'obligeait à manger ton chat ou ton chien, tu te sentirais plus proche de Mme Michu, ou bien de la grande voyageuse prête à s'ouvrir à toutes les cultures 🤪 ???

Taratata ! Personne ne m'obligera à manger mon chien ou mon chat ! Là n'est pas la question bien évidement ! Les vaches sont sacrée en Inde, et les chevaux en Occident sont indifféremment consommés comme animaux de boucherie ou adoptés comme animaux "de compagnie" puisqu'ils ne sont plus utilisés comme moyens de transport .

Et la question n'est pas de qui mange quoi bien évidement aussi ! Il n'y a pas d'un coté les "bons chinois" qui ne mangent pas des chien et les "mauvais chinois" qui en mangent ! Allons !

Ce n'est tout simplement pas ça le sujet.

Cordialement 😉

Salut,

Je dirais que tout dépend de la portée du jugement, vocable signifiant beaucoup de choses, depuis la simple notion de se faire une idée à propos d'un sujet banal, jusqu'à la sentence arbitrale exprimée par un tribunal...

Bien sûr que de bousculer klk valeurs est plus que nécessaire et même indispensable pour qui ne veut pas finir vieux con avant l'âge...

Mais échapper totalement au prisme de ses références, à mon sens ne veut pas dire grand-chose pour les simples humains que nous somment, (à moins de s'appeller Dalaï Lama, ce que personnellement je ne prétends pas), même si comme tu le dis si bien, la dure réalité fait aussi partie de notre entourage !!!

Ensuite, je pense aussi qu'on apprend à vivre avec ses propres contradictions situées entre valeurs et sensibilités.

Pas si simple tout ça ma bonne Dame 😉

Modif. je n'aurais certainement pas demander la suppression de la photo (que jen'ai pas vue)

D'ailleurs, il serait temps de recentrer le sujet.

Il n'est pas question que chacun dise qu'il trouve la photo belle et forte (ce qui est mon cas) ou qu'elle l'a choqué, peu importe. On a bien compris les avis de chacun.

Est-ce qu'une photo dérangeante peut rester sur le forum ? Il y a une modération. Elle a jugé que la photo n'avait pas sa place sur ce forum.

Donc le vrai sujet est : Ce forum doit-il être modéré ? La réponse pour moi est oui.

Prenons un dernier (en ce qui me concerne) exemple. Une photo pornographique ne me pose aucun problème. Mais il paraît qu'il ne faut pas les montrer aux enfants (ah ?) et que certaines personnes peuvent être heurtées (oh !). Donc on n'en met pas. C'est une forme de censure, certes, mais pour vivre harmonieusement en société, il faut faire des compromis.

Cela dit, une photo de plus ou de moins sur le fil du concours VF, la Terre ne va pas s'arrêter de tourner...

Merci de ta réponse 😉

" ... Une photo pornographique ne me pose aucun problème ... " Moi si. Par contre une belle photo érotique ne me dérange pas.

Oui un forum doit être modéré... Même si le couperet tombe quelquefois de manière imparfaite et faillible.

Une photo censurée, signalée par certains, dont elle heurterait la sensibilité... mais alors, quid des autres ? 😕 J'aurais aimé LA VOIR, moi même cette photo, pour ensuite observer personnellement ma réaction...

Ce forum doit-il être modéré ? La réponse pour moi est oui.

Prenons un dernier (en ce qui me concerne) exemple. Une photo pornographique ne me pose aucun problème. Mais il paraît qu'il ne faut pas les montrer aux enfants (ah ?) et que certaines personnes peuvent être heurtées (oh !). Donc on n'en met pas. C'est une forme de censure, certes, mais pour vivre harmonieusement en société, il faut faire des compromis.

Cela dit, une photo de plus ou de moins sur le fil du concours VF, la Terre ne va pas s'arrêter de tourner...

Une modération éclairée ? Sans doute mais j'ai en horreur les ayatollas

La pornographie me dérange mais bon, si c'est un beau mec....😎 pour une fois ! Oui parce qu'en général ce sont des femmes qui se trouvent sur l'étal de la pornographie. Quoi qu'il en soit, je râlerai après le posteur mais je ne demanderai pas à ce qu'elle soit censurée. Sinon, comme Michagadir, une belle photo érotique ne me dérange pas.

Ben voyons, du moment que ce n'est pas la votre qui est censurée ....."une photo de plus ou de moins ....."

" ... J'aurais aimé LA VOIR, moi même cette photo, pour ensuite observer personnellement ma réaction..." Si elle n'a pas été autorisée pour figurer au concours, peut-être est-il envisageable de la poster ici ??

" ... J'aurais aimé LA VOIR, moi même cette photo, pour ensuite observer personnellement ma réaction..." Si elle n'a pas été autorisée pour figurer au concours, peut-être est-il envisageable de la poster ici ??

En lisant l'ensemble des réactions, je ne suis pas sûre que les critères retenus pour le concours expliquent à eux seuls la suppression de ladite photo...

" ... Une photo pornographique ne me pose aucun problème ... " Moi si. Par contre une belle photo érotique ne me dérange pas.

Pour qu'on comprenne bien la différence... vous ne voulez pas nous mettre des exemples ? (hé... monsieur le modérateur... je plaisante ! )

Il me semble que la suppression de la photo a été opérée par la modération de VF, non ?

Donc rien à voir avec ce concours, avec le sujet duquel, rappelons-le aussi, elle était tout à fait en harmonie (si on peut utiliser ce mot 😏).