Les Américains n'aiment pas le foot (page 5 of 9)

ben oui , j'assume : ceux qui , partis de rien , sont devenus riches par leur talent ( sport , spectacle , sciences , affaires , etc... ) sont moins crétins que les autres

et vous prouvez comment que ceux qui tapent dans un ballon sont plus crétin que vous ? si j'en juge à la fortune accumulée, je penserais plutôt le contraire ; ça vaut pour moi aussi, je ne me suis pas aussi bien débrouillé qu'eux, je suis plus crétin qu'eux

Ha bon parce que l'intelligence serait proportionnelle à l'argent que l'on gagne ? Hé bien mon pauvre, quel affligeant point de vue. Je suis heureux de ne pas partager cette idée.

Au demeurant, j'ai un très bon copain qui a dirigé le principal magazine de foot français (hé oui, c'est un copain !) et qui a parfois dû rencontrer ces footeux. De son propre aveu, et étant évidemment un passionné de foot, il considère que ce sont des parfaits abrutis...

ben oui, j'assume : ceux qui, partis de rien, sont devenus riches par leur talent (sport, spectacle, sciences, affaires, etc...) sont moins crétins que les autres

Que l'argent soit un indicateur déterminant de l'intelligence est un point de vue qui m'échappe totalement.....

Nabilla aurait un cerveau alors ? Et Van Gogh n'était qu'un crétin ?

Hoppala !!!! Confondre les rednecks avec des beauf c est insulter les rednecks !!!! Ne mélange pas les torchons et les serviettes!!!

Bonjour,

ben oui Nabilla Benattia a un cerveau. Elle a mis à profit ses capacités (anatomiques) pour réussir dans un monde ou les critères de réussite sont l'argent et/ou la notoriété. C'est ça l'intelligence: l'adaptation au milieu en utilisant au mieux les ressources disponibles.

ben oui Nabilla Benattia a un cerveau. Elle a mis à profit ses capacités (anatomiques) pour réussir dans un monde ou les critères de réussite sont l'argent et/ou la notoriété. C'est ça l'intelligence: l'adaptation au milieu en utilisant au mieux les ressources disponibles.

Pas besoin d'intelligence pour ça, la preuve... tu as déjà entendu parler cette personne ? sérieux ?

Il n'est pas possible de faire un lien systématique entre intelligence et richesse pécuniaire.

Il y a parfois des gens intelligents et riches, parfois des gens bêtes et pauvres, parfois des gens intelligents et pauvres, parfois des gens bêtes et riches, tous les cas de figures sont possibles.

Ce qui ne sera évidemment pas possible ce sera de faire un lien entre intelligence et richesse financière.

non bien sûr pas de lien systématique entre richesse et intelligence, mais une certaine corrélation quand même. Et bien sûr il y a des gens intelligents et pauvres par choix ou manque d'opportunités (pas d'égalité des chances), et toutes les autres combinaisons existent aussi...

A propos, il y a a aussi une corrélation inverse entre l'intêret et la qualité d'une discussion sur ce forum et le nombre de messages. Donc je crois que je vais en rester là.

non bien sûr pas de lien systématique entre richesse et intelligence, mais une certaine corrélation quand même. Et bien sûr il y a des gens intelligents et pauvres par choix ou manque d'opportunités (pas d'égalité des chances), et toutes les autres combinaisons existent aussi...

Tu n'arriveras rien à démontrer...

Il y a beaucoup trop de contre-exemples pour imaginer en tirer la moindre généralité.

Bonjour, ben oui Nabilla Benattia a un cerveau ...

Elle en a même deux ! « Je pense que mon cerveau 🧠 est divisé en 2 dimensions, il y a un côté hyper intelligent et un autre côté un peu creux … » (Nabilla herself dans « Les c... , une espèce presque rare »,

A noter que deux dimensions définissent un plan donc qqchose de plat. Elle nous en fait ici une brillante démonstration !!

sinon, j'ai lu un jour que les américains ont du mal à s'interesser au foot parce qu'une mi-temps dure 45 minutes alors qu'ils ne peuvent pas rester plus d'une demi heure sans manger

Ne serait-ce pas plutôt parce qu'une mi temps de 45 minutes qu'on ne peut interrompre par aucune page de publicité, ce n'est pas très lucratif ?

Les sports qui cartonnent aux États unis me paraissent plus rémunérateurs dans leurs règles avec un saucissonage possible de pubs bien plus fréquent.

Ça, ce n'est pas du partage, c'est du délire collectif à mon sens. Rien à partager dans ce cas, plutôt fuir... ^

Le résultat de l'Algérie te donnerait plutôt raison.

Il y a beaucoup trop de contre-exemples pour imaginer en tirer la moindre généralité.

et cest contre-exemples quels sont-ils ? On aurait bien aimé en avoir la démonstration plutôt que des propos futiles

et cest contre-exemples quels sont-ils ? On aurait bien aimé en avoir la démonstration plutôt que des propos futiles

Comme d'hab', il suffit de mieux relire les messages précédents... plutôt que de faire ce genre d'intervention puérile.

Comme d'hab', il suffit de mieux relire les messages précédents...

ça n'est pas du tout une réponse, désolé On attend toujours ton argumentaire. A court d'idées ou d'arguments peut-être ?

ça n'est pas du tout une réponse, désolé On attend toujours ton argumentaire. A court d'idées ou d'arguments peut-être ?

Décidément, tu comprends toujours tout de travers.

Il n'est pas question d'argumentaire mais de contre-exemples.

Des crétins riches ou des gens intelligents qui ne sont pas fortunés, on en croise tous les jours ou on peut tous en citer. Enfin, normalement... Plus haut je cite Nabilla (bête et riche) en opposition à Van Gogh (talentueux et pauvre). J'ai évidemment aussi fait allusion aux joueurs de foot, aussi riches que bêtes... Quant à qui à ceux qui héritent de la fortune de leurs parents sans en avoir le QI, il sont légion... Si tu n'as pas ce genre d'exemples en tête ou autour de toi, personne ne pourra plus rien pour toi...

... A court d'idées ou d'arguments peut-être ? ...

Je ne sais pas mais je trouve que cela pourrait être un bon sujet au bac de philo :

Est-on intelligent parce qu'on est riche où est-ce le contraire?

Je ne sais pas mais je trouve que cela pourrait être un bon sujet au bac de philo :

Est-on intelligent parce qu'on est riche où est-ce le contraire?

Ben, justement, ni l'un ni l'autre. Ça pourrait éventuellement être "pourquoi être riche ne signifie pas que l'on est intelligent (et vice versa) ?"...

"pourquoi être riche ne signifie pas que l'on est intelligent (et vice versa) ?"...

Là, vous simplifiez trop. Même une bonne réponse (d'un footeux par exemple) ne mérite pas une mention AB !!

Je ne sais pas mais je trouve que cela pourrait être un bon sujet au bac de philo : Est-on intelligent parce qu'on est riche où est-ce le contraire?

bonsoir Youzi, puisque c'est demandé de manière courtoise oui c'est une bonne idée. Cependant être riche ou être intelligent ( à discerner avec être érudit) ça n'est pas forcément des buts à atteindre dans l'existence. C'est selon..

Là, vous simplifiez trop. Même une bonne réponse (d'un footeux par exemple) ne mérite pas une mention AB !!

je suis tout à fait d'accord ; il faut avoir l'esprit cartésien un minimum

Bonjour, ben oui Nabilla Benattia a un cerveau. Elle a mis à profit ses capacités (anatomiques) pour réussir dans un monde ou les critères de réussite sont l'argent et/ou la notoriété. C'est ça l'intelligence: l'adaptation au milieu en utilisant au mieux les ressources disponibles.

je suis bien d'accord là-dessus surtout que, pas folle la guêpe, son "non mais allo quoi" elle en fait une marque déposée me semble-t-il

++

Bonjour,

ben oui Nabilla Benattia a un cerveau. Elle a mis à profit ses capacités (anatomiques) pour réussir dans un monde ou les critères de réussite sont l'argent et/ou la notoriété. C'est ça l'intelligence: l'adaptation au milieu en utilisant au mieux les ressources disponibles.