Émeutes en Grèce? (page 8 of 8)

Je le rappelle, la niche est une dérogation pour des cas particuliers...

Et la niche du clébard d’une famille française typique, est-ce un cas fiscal particulier?

DeCléricy

Du régime que tu qualifies normal.

Non c'est le régime appliqué à la norme de référence...

Il est tout aussi normal et défendable d'ëtre célibataire ou de ne pas vouloir d'enfants.....

Il est tout à fait "normal" d'être Corse ou Antillais mais malgré tout, leur fiscalité est dérogatoire (donc une niche) car elle se base sur des dérogations par rapport à la fiscalité de référence.

Ne serais tu pas un peu vieux jeu ?

Si par vieux jeu tu entends "attaché au mariage et aux enfants nès de cette union", oui je suis vieux jeu et je le revendique mais je préfère dire que je suis conservateur (tu peux ajouter le préfixe néo si on y ajoute les valeurs politiques et économiques). Cela étant, mes valeurs sont sans importance dans cette discussion sur ce qu'est une niche.

la norme de référence

Cette seule phrase suffisait comme réponse à ma question.

car les pauvres se voient appliquer un taux d'imposition plus favorables que les riches suite à une politique solidaire de l'état français

Le fondement de l'impôt français est la progressivité.....

Un petit extrait de la littérature officielle :

" Le Conseil constitutionnel a reconnu en 1993 la valeur constitutionnelle du principe de progressivité pour l’impôt sur le revenu. Il l’a relié aux principes d’égalité devant l’impôt et d’imposition à raison des facultés contributives, énoncés dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789"

Merci pour la littérature mais je passe ma vie dedans... par ailleurs, en citant ma phrase de manière incomplète, tu la sors de son contexte : "Si on suivait ton raisonnement, on pourrait dire que la pauvreté est une niche fiscale car les pauvres se voient appliquer un taux d'imposition plus favorables que les riches suite à une politique solidaire de l'état français. Mais ce n'est pas le cas car les taux sont intégrés au régime normal."

Pour ce message comme pour le précédent : sans commentaire.

Rien ne t'oblige à commenter

Une seule petite remarque : la prochaine fois, histoire de vous donner l'air crédible, orthographiez correctement le nom de celui qui d'après vous "aurait pu faire évoluer les discours". Trotski

Oui ou Trotzky ou Trotzki ou Lev Davidovitch Bronstein Mais bon, si ça te fait plaisir...

Quant à vos notions d'histoire (notamment sur l'opinion qu'avaient les communistes de tous bord de Staline et sur le développement socio-économique de l'URSS), elles tiennent plus d'un apprentissage militant que d'une réalité attestée et vérifiée;

Tout comme l'amalgame staline=communisme résulte d'un parti-pris militantiste, proche du McCarthysme.

Bonne soirée tout de même

Bonne soirée également