Virage thaïlandais vers un tourisme de luxe

Bsr,

Les représentants du gouvernement voudrait un tourisme de luxe plutôt qu'un tourisme de masse. Cela pour compenser que les "bulles touristiques" ne seront pas prêtes en juillet. Donc sélection par le porte monnaie. Les hôteliers 3 et 4 étoiles et professionnels du tourisme ne sont pas d'accord. Cela profiterait surtout aux hôtels de luxe 5 étoiles. pour le moment le gouvernement se concentre sur le tourisme intérieur en injectant 718 millions de dollars, cela profitera aux hôtels et restaurants, compagnies intérieures, agence de voyages Thaï. Il est clair que le gouvernement veut profiter de la pandémie pour stopper le tourisme de masse qu'il trouve nocive pour l'environnement et monter en gamme.

Le tourisme 'haut de gamme' ne suffira pas à faire vivre tous ceux qui vivent du tourisme de la guesthouse aux 3* en passant par tous les services. Seules les chaînes internationales vont tirer leur épingle du jeu.

C'est justement ce qu'ils ne veulent plus, dans un sens ça peut se comprendre avec du recul quand on voit les dégâts du tourisme de masse.

Un tourisme de pauvres et d'aventuriers, c'est pas mal non plus, plein de bungalows en bambou près des plages à la place d'énormes complexes de bétons qui ravagent l'environnement pour le confort des néo beaufs qui jouent les riches pendant une semaine.

Ca c'etait bon dans les 70's et 80's....Les precurseurs.Ca ne reviendras plus jamais.

On peut en pensé ce qu'on veut, mais le tourisme de masse fait de sacrés dégâts, on peut le voir en Thaïlande mais aussi ailleurs, comme Bali par exemple.😕

Exacte, justement je comparais deux trucs qui ne reviendront jamais.

à savoir, les années 70 en mode routard et un tourisme qui ne soit pas de masse.

Parce-que bon hein les déclarations de politiques repris pour faire un article feront vite place à la réalité économique dans quelques années quand tout ça sera derrière nous.

la préocupation de l'environnement va faire place à la machine à fric en Thaïlande?

Pis bon, ce qu'ils entendent par tourisme de luxe, ce n'est jamais très loin des groupes de chinois qui arrivent comme des sauterelles sur les îles avec un package tout compris.

Je crois surtout qu'ils n'ont aucune idée de comment sortir de ce bourbier covid19.

A un moment donné il va falloir choisir entre 0% de risque et reprise économique.

Comment peux t' on croire un seul instant à un tourisme de luxe 😏 en Thailande.

Mais bon la communication ne fait pas de mal quand il n'y a aucun touriste, ca occupe les discussions pendant les barbecues

On verra bien, c'est eux qui décident.

Je pense qu'il y a aura toujours de la place pour tous les budgets : Les touristes de "luxe" c'est Singapour, les Maldives, Seychelles ou Bora Bora : Des pays ou riches ou petite population dans un décors de rêve avec des vols au tarifs prohibitifs .. Aucun pays n'a pu passer d'un tourisme de "masse" à un tourisme haut de gamme en un claquement de doigt (et pourtant beaucoup faisait des annonces dans ce sens) : Moi je n'en connais pas .

Comment peux t' on croire un seul instant à un tourisme de luxe 😏 en Thailande.

Tant qu' on n' y a pas goûté, c'est clair. Après, ça se discute.

C'est fini pour les crapoteux, les rsa-istes, les chomeurs pro et les dealers de crack.Tourisme de moyenne gamme et haut de gamme only.Et c'est tant mieux pour tout le monde. 😉😎 Le Sri Lanka a entrepris ce virage aussi depuis 10 ans.D'autres pays suivront dans la decennie.

La fin des visas run au vu des complexités administratives à venir pour rentrer en Thailande ou même rentrer dans un pays voisin.

Comment peux t' on croire un seul instant à un tourisme de luxe 😏 en Thaïlande.

Tout simplement parce que les Thaïs ont tout à y gagner. Inutile de développer ca évitera à certain de faire une crise de nerfs.

NTT😉

Un tourisme de pauvres et d'aventuriers, c'est pas mal non plus, plein de bungalows en bambou près des plages.

En effet c'est pas mal, j'ai connu cette époque de réve, mais alors pourquoi ça n'existe plus en Europe ou en France en particulier en bord de mer ..Personne ne dit rien?! ça existait aussi avant sur les cotes méditerranéennes.

Les Thaïs eux veulent de l'argent et ce n'est maintenant plus compatible avec des pauvres farang Kinoks qui n'intéressent personne ni ici ni ailleurs.

NTT😉

C'est fini pour les crapoteux, les rsa-istes, les chomeurs pro et les dealers de crack.Tourisme de moyenne gamme et haut de gamme only.Et c'est tant mieux pour tout le monde. 😉😎 Le Sri Lanka a entrepris ce virage aussi depuis 10 ans.D'autres pays suivront dans la decennie.

Sri lanka ? tu peux avoir une nuité à moins de 10€ !! Les backpackers sont loin d'avoir disparu là bas ... Mais soit dit en passant c'est vrai qu'à l'immigration à Suvarnabhum, le spectacle est parfois affligeant 🤪

Indice du coût de la vie au Sri Lanka : 34,32

Indice du coût de la vie en Thaïlande : 48,91 !!

Un tourisme de pauvres et d'aventuriers, c'est pas mal non plus, plein de bungalows en bambou près des plages.

En effet c'est pas mal, j'ai connu cette époque de réve, mais alors pourquoi ça n'existe plus en Europe ou en France en particulier en bord de mer ..Personne ne dit rien?! ça existait aussi avant sur les cotes méditerranéennes.

Les Thaïs eux veulent de l'argent et ce n'est maintenant plus compatible avec des pauvres farang Kinoks qui n'intéressent personne ni ici ni ailleurs.

NTT😉

En Europe le coût de la main d’œuvre et le poids négligeable du travail informels sont incomparables . Oui il y aura surement une évolution (la Thaïlande d’aujourd’hui n'est pas celle que certains on pu connaitre dans les années 80) .. Mais il y a trop de concurrence dans hôtellerie, dans les transports, trop de travailleurs journaliers pour que tout d'un coup le pays se transforme en rocher de Monaco

Bonjour,

Faire venir un "tourisme haut de gamme", revient régulièrement dans l'actualité mais je doute fort que cela puisse se faire avant une dizaine d'années. J'espère pour eux qu'ils n'écarteront pas le touriste "moyen" avant de pouvoir accueillir le "haut de gamme". Ils viennent de dépenser plusieurs dizaines de millions de baht pour rénover Khao San Road.

Pour faire fonctionner le tourisme de luxe, il faut aussi former du personnel pour une clientèle exigeante : maitrise des langues, professionnalisme, etc... De ce point de vue là, il y a du boulot. Il n'y a, par exemple, pas d'enseignement hôtelier à Phuket. Peut être à Bangkok, et je n'en suis pas certain.

Pour faire fonctionner le tourisme de luxe, il faut aussi former du personnel pour une clientèle exigeante : maitrise des langues, professionnalisme, etc... De ce point de vue là, il y a du boulot. Il n'y a, par exemple, pas d'enseignement hôtelier à Phuket. Peut être à Bangkok, et je n'en suis pas certain.

Entièrement d'accord. Plus d'autres manquements aussi.

20 ans seraient probablement plus réalistes. C'était l'échéance donnée par le gouvernement il y a un an , un an et demi.

Pour faire fonctionner le tourisme de luxe, il faut aussi former du personnel pour une clientèle exigeante : maitrise des langues, professionnalisme, etc... De ce point de vue là, il y a du boulot. Il n'y a, par exemple, pas d'enseignement hôtelier à Phuket. Peut être à Bangkok, et je n'en suis pas certain.

Certes! à Phuket, Samui par exemple se ne sont essentiellement que des Birmans qui travaillent dans l'hôtellerie et la restaurant ..Les Thaïs s'amusent ça rapporte plus beaucoup plus. Gagner du pognon en faisant la fête c'est risqué mais peut être très lucratif. Franchement on ne peut pas leur en vouloir. Bangkok c'est complétement à part. Le luxe part de là. La demande de luxe commence à se sentir en I-ssan, elle est forte. On y vient doucement mais surement... En Thaïlande c'est toujours la demande qui fait l'offre, dans tout.

😉

Pour faire fonctionner le tourisme de luxe, il faut aussi former du personnel pour une clientèle exigeante : maitrise des langues, professionnalisme, etc... De ce point de vue là, il y a du boulot.

Si la clientèle française pense qu' elle va trouver un hôtel de luxe avec service de niveau international pour 2000 ou 3000 bahts la nuit, c'est elle qui a un souci. 😎

Pour faire fonctionner le tourisme de luxe, il faut aussi former du personnel pour une clientèle exigeante : maitrise des langues, professionnalisme, etc... De ce point de vue là, il y a du boulot.

Si la clientèle française pense qu' elle va trouver un hôtel de luxe avec service de niveau international pour 2000 ou 3000 bahts la nuit, c'est elle qui a un souci. 😎

Ca c'est du moyen de gamme, mais c'est tres correct.C'est plutot le bas de gamme qui est vise.

Franchement, je ne sais pas s'ils veulent éliminer la clientèle des guesthouse à 400 - 800 B. J'ai plutôt l'impression qu'ils veulent, en plus, viser une clientèle plus aisée. Un peu comme le Vietnam fait à Danang. Une bande côtière avec des établissements de luxe et tout ce qui s'y rapportent : restaurants, loisirs, shopping, spectacles, sports, etc.

Tout à fait, les Chinois ont un bon pouvoir d'achat quand ils voyagent, le but est de tuer le tourisme de masse en démarrant à de l’Hôtel 3 étoiles.

le but est de tuer le tourisme de masse en démarrant à de l’Hôtel 3 étoiles.

Je ne comprends pas très bien.

N'y a t il pas confusion entre l'expression "tourisme de masse" - qui dans ma tête n'est pas très claire et "surexploitation touristique" qui, est nettement plus claire ?

Parce que si tourisme de masse veut dire "beaucoup de gens", je n'ai pas l'impression que ce sont des hotels 3* qui vont freiner le nombre de touristes .

On parle bien des 2, baisse du nombre de touriste et monter en gamme des voyageurs en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. A suivre au fil des news...

On parle bien des 2, baisse du nombre de touriste et monter en gamme des voyageurs en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. A suivre au fil des news...

C'est tout a fait ca.

en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. ...

Là, je ne vous suis plus du tout je ne pense pas que cela arrivera un jour.

Ils ont en projet de créer une "Riviera" sur plusieurs km autours de Hua Hin. Et ils se donnent 20 ans pour y arriver. Bon, en 20 ans, c'est certain que la situation aura fort évolué. J'ai connu la Thaïlande il y a 40 ans et je vois le chemin parcouru.

Sauf bouleversement, il y aura un changement mais pas brutalement. C'est tout au moins mon analyse, mais je peux me tromper.

Et au fur et à mesure que la classe moyenne se développera, continuer à promouvoir le tourisme thaï à l'intérieur du pays.

On verra bien, c'est eux qui ont les cartes en mains, mais si on en arrive la, c'est aussi qui ont laissé faire dans le toujours plus de touristes; laisser faire que ce soit un pays plus connu pour sa prostitution de toutes sortes et que par son histoire, il est un peu tard pour compter les morts. Mais bon il y a un cas de conscience qui émerge.

Faut tout remettre dans son contexte.

En 2019 , tous les mois, et jusque février 2020, le leitmotiv était un nouveau record dans le nombre de touristes : on va dépasser les 40.000.000 ! Allez hop ! C'est carnaval

Mars c'est le covid -19 et en mai, c'est le tourisme de luxe.!?!?!

Ils cherchent à limiter la casse -et ils ont bien raison- mais dès que la situation le permettra, on visera les 40.000.000.

Où il semble qu'il y ait une prise de conscience, après le covid 19, c'est au niveau ce certains environnements. Il y a plusieurs discussions/projets pour laisser des périodes de repos.

On parle bien des 2, baisse du nombre de touriste et monter en gamme des voyageurs en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. A suivre au fil des news...

Arrêtez votre délire apocalyptique !!

Les Français ne pourront plus rentrer facilement en Thaïlande le jour où :

- La Chine aura annexé le royaume😕

ou/et

- La France sera rétrogradé au niveau de pays en voie de développement dont la population serait fortement tentée par la perspective d'aller travailler dans les usines, les hôtels ou les bateaux thais ...

Tant que ceci ne s'est pas réalisé, vous jouez juste à vous faire peur .

Le scénario le plus crédible est une réorientation progressive (très progressive : au moins sur 10 ou 20 ans) du tourisme plutôt à destination des Chinois, mais ça ne deviendra pas pour autant inaccessible pour une bourse occidentale .

On parle bien des 2, baisse du nombre de touriste et monter en gamme des voyageurs en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. A suivre au fil des news...

Arrêtez votre délire apocalyptique !!

Les Français ne pourront plus rentrer facilement en Thaïlande le jour où :

- La Chine aura annexé le royaume😕

ou/et

- La France sera rétrogradé au niveau de pays en voie de développement dont la population serait fortement tentée par la perspective d'aller travailler dans les usines, les hôtels ou les bateaux thais ...

Tant que ceci ne s'est pas réalisé, vous jouez juste à vous faire peur .

Le scénario le plus crédible est une réorientation progressive (très progressive : au moins sur 10 ou 20 ans) du tourisme plutôt à destination des Chinois, mais ça ne deviendra pas pour autant inaccessible pour une bourse occidentale .

Pour le coup c'est qui êtes en plein délire, la réalité vous rattrapera.😉

On parle bien des 2, baisse du nombre de touriste et monter en gamme des voyageurs en supprimant les hébergements à moins de 3 étoiles et se concentrer sur le 5 étoiles luxe. A suivre au fil des news...

Arrêtez votre délire apocalyptique !!

Les Français ne pourront plus rentrer facilement en Thaïlande le jour où :

- La Chine aura annexé le royaume😕

ou/et

- La France sera rétrogradé au niveau de pays en voie de développement dont la population serait fortement tentée par la perspective d'aller travailler dans les usines, les hôtels ou les bateaux thais ...

Tant que ceci ne s'est pas réalisé, vous jouez juste à vous faire peur .

Le scénario le plus crédible est une réorientation progressive (très progressive : au moins sur 10 ou 20 ans) du tourisme plutôt à destination des Chinois, mais ça ne deviendra pas pour autant inaccessible pour une bourse occidentale .

Pour le coup c'est qui êtes en plein délire, la réalité vous rattrapera.😉

Oiseau de mauvaise augure 😏

On se dirige vers la stratégie touristique du Bhoutan

Forfait journalier minimum Le gouvernement local, à travers le ministère du Tourisme et le Conseil du tourisme de Bhoutan ou le CTB, établit une approche peu commune et bien structurée pour réglementer la venue des visiteurs étrangers. Un "minimum daily package" (forfait journalier) de 250US$ par personne est demandé afin de limiter le nombre de visiteurs dans le but de préserver son environnement mais aussi dans celui de gagner de l'argent pour se développer dans le bon sens. Ce forfait journalier minimum est valable pour les groupes de 3 personnes. Pour les couples, il faut rajouter 30US$ par personne et par jours et 40US$ pour les personnes voyageant seules. Le forfait est abaissé à 200US$ en hiver et en période de mousson. Ce tarif inclus :

Le service d'un guide L'hébergement dans des hôtels 3 étoiles minimum La taxe individuelle quotidienne qui s'élève à 65US$ Le transport en véhicule particulier Les repas Les entrées de musées

Le tarif n'inclus pas les boissons, les pourboires et les achats personnels et supplémentaires.

Il faut comparer ce qui est comparable. Thaïlande 40 millions de touristes. Bhoutan 0,3 million de touristes. Dans ses rêves la Thaïlande veut 40 millions de touristes millionnaires.🙂

On se dirige vers la stratégie touristique du Bhoutan

Forfait journalier minimum Le gouvernement local, à travers le ministère du Tourisme et le Conseil du tourisme de Bhoutan ou le CTB, établit une approche peu commune et bien structurée pour réglementer la venue des visiteurs étrangers. Un "minimum daily package" (forfait journalier) de 250US$ par personne est demandé afin de limiter le nombre de visiteurs dans le but de préserver son environnement mais aussi dans celui de gagner de l'argent pour se développer dans le bon sens. Ce forfait journalier minimum est valable pour les groupes de 3 personnes. Pour les couples, il faut rajouter 30US$ par personne et par jours et 40US$ pour les personnes voyageant seules. Le forfait est abaissé à 200US$ en hiver et en période de mousson. Ce tarif inclus :

Le service d'un guide L'hébergement dans des hôtels 3 étoiles minimum La taxe individuelle quotidienne qui s'élève à 65US$ Le transport en véhicule particulier Les repas Les entrées de musées

Le tarif n'inclus pas les boissons, les pourboires et les achats personnels et supplémentaires.

Sauf que la Thaïlande n'est pas le Bhoutan (un petit pays fermé depuis des siècles sans aucun poids sur l'échiquier mondial : un modèle qui pourrait s'adapter au Tibet s'il venait un jour à s'ouvrir au tourisme) ... La Thaïlande ne jouera pas cette carte car elle n'est pas toute seule dans la région, qu'elle a trop d'hôtels et d’opérateurs touristiques, qu'il y a beaucoup d'économie informelle, que sa population est consumériste à l'image du reste de l'Asie et contrairement au Bhoutan, etc ... : Même Singapour ou le Japon qui sont les vrais success story d'Asie n'ont jamais pratiqués cette stratégie .

Le Bhoutan la bonne blague 😏 un pays où le voyageur n'a aucune liberté de déplacement, faut m'expliquer le plaisir à y aller ?

Le Bhoutan la bonne blague 😏 un pays où le voyageur n'a aucune liberté de déplacement, faut m'expliquer le plaisir à y aller ?

Un jour ils vont même nous dire que la Thaïlande va devenir la nouvelle Corée du Nord 😄 .. Je ne comprends pas pourquoi ces intervenants jouent à se faire peur comme ça 😕

Ou en france

encore un sujet pour faire bavarder dans l attente du voyage prochain.

On dirait que ça fonctionne ! 😏

Citation Il est clair que le gouvernement veut profiter de la pandémie pour stopper le tourisme de masse qu'il trouve nocive pour l'environnement et monter en gamme.

La Thailande veut effectivement un tourisme plus haut de gamme, sans parler que de palaces 5*, réduire l'offre aux 3 ,4, et 5 étoiles permettra de maintenir un bon niveau de recettes sans l'inconvénient de la masse. Nul ne peut nier que le tourisme de masse est une plaie pour l'environnement et en fait n'enrichit que certains. Depuis mon premier passage en Thaïlande il y a bientôt 35 ans je n'ai pas vraiment l'impression que le pourcentage de pauvres ait beaucoup changé. Je crois que l'époque du tourisme de masse bon marché est une parenthèse en train d'etre close, l'époque des billets d'avion à 500€ pour aller au bout du monde va devenir un souvenir et ce sera certainement une bonne chose. Ne nous en déplaise il y aura toujours des gens qui pourront voyager même si le coût du voyage est multiplié par 3 ou 4, et pour eux effectivement le séjour sera plus agréable.

Prenons l'exemple de l'Afrique sauf rares exceptions, voyager y est bien plus onéreux qu'en Asie, corolaire il y a moins de monde et l'atmosphère y reste magique.

Aujourd'hui tout le monde ne peut pas d'offrir un séjour aux Seychelles, aux Maldives au Bouthan ou au Botswana et bien demain cette zone d'exclusion englobera probablement l'Asie, nous n'y pourront rien . La prise de conscience écologique aidera le plus grand nombre à se faire une raison ou à accepter de payer le prix fort. Le voyage va redevenir un rêve qu'on réalise plutôt qu'un bien de consommation basique.

Il est inutile de spéculer sur le bien fondé des choix de certains pays en matière de tourisme car ils feront comme bon leur semblera et se moqueront bien de nos états d'âme.

Bénie soit la Covid19, peut être une chance pour l'espèce humaine, certainement un plus à terme pour certains pays.

Citation Il est clair que le gouvernement veut profiter de la pandémie pour stopper le tourisme de masse qu'il trouve nocive pour l'environnement et monter en gamme.

La Thailande veut effectivement un tourisme plus haut de gamme, sans parler que de palaces 5*, réduire l'offre aux 3 ,4, et 5 étoiles permettra de maintenir un bon niveau de recettes sans l'inconvénient de la masse. Nul ne peut nier que le tourisme de masse est une plaie pour l'environnement et en fait n'enrichit que certains. Depuis mon premier passage en Thaïlande il y a bientôt 35 ans je n'ai pas vraiment l'impression que le pourcentage de pauvres ait beaucoup changé. Je crois que l'époque du tourisme de masse bon marché est une parenthèse en train d'etre close, l'époque des billets d'avion à 500€ pour aller au bout du monde va devenir un souvenir et ce sera certainement une bonne chose. Ne nous en déplaise il y aura toujours des gens qui pourront voyager même si le coût du voyage est multiplié par 3 ou 4, et pour eux effectivement le séjour sera plus agréable.

Prenons l'exemple de l'Afrique sauf rares exceptions, voyager y est bien plus onéreux qu'en Asie, corolaire il y a moins de monde et l'atmosphère y reste magique.

Aujourd'hui tout le monde ne peut pas d'offrir un séjour aux Seychelles, aux Maldives au Bouthan ou au Botswana et bien demain cette zone d'exclusion englobera probablement l'Asie, nous n'y pourront rien . La prise de conscience écologique aidera le plus grand nombre à se faire une raison ou à accepter de payer le prix fort. Le voyage va redevenir un rêve qu'on réalise plutôt qu'un bien de consommation basique.

Il est inutile de spéculer sur le bien fondé des choix de certains pays en matière de tourisme car ils feront comme bon leur semblera et se moqueront bien de nos états d'âme.

Bénie soit la Covid19, peut être une chance pour l'espèce humaine, certainement un plus à terme pour certains pays.

Elle est bien bonne celle là : l'Asean se préoccuperait dorénavant d'écologie et d'environnement 😏 (étonnant de la part d'un membre qui a un pseudo Indonésien!!??) : Je suis pas sûr qu'ils aient attendu les touristes pour polluer leur environnement (où alors vous devez confondre avec une autre région du globe) ..Je crois que vous n'avez pas compris que l'écologie n'est une réelle préoccupation qu'en occident et qu'une bonne partie de la planète ne peut pas encore se payer ce luxe (sinon vous ne verrez pas autant d'axes congestionnés, car tout le monde veut accéder à la propriété de son véhicule motorisé, autant de malls aux m2 avec l'air conditionné à fond, ou de saison des brulis qui polluent l'atmosphère pendant plusieurs mois, etc etc ). L'exemple de l'Afrique comme destination moins accessible (enfin surtout celle des safaris .. ) est un mauvais exemple : les prix y sont plus prohibitifs car peu de concurrence entre les rares établissements hôteliers et le monopole de certaines compagnies aérienne sur la destination (quand il ne s'agit pas tout simplement de la compagnie nationale) .

J y crois pas trop a un réveil écologique. Par contre je vois un reboot de l economie mondiale , la Chine et l Inde en sortiront grandi mais l Europe devra redescendre à sa véritable place meme avec une annulation de dette

notre véritable place est au sommet. Le sommet de l inventivité de la créativité, le summum dans le verre et l'assiette.

Ressert nous un casa stp

Hello Je faisais de l'humour, je sais bien que l'écologie n'est qu'une préoccupation de bobos moralisateurs. Une fois ceci dit , la fin du tourisme de masse est une très bonne chose et j'espère qu'elle se confirmera . Quand je fais allusion à l'Afrique où j'ai pas mal bourlingué je constate simplement que moins sujet au tourisme de masse le voyage y est différent plus enrichissant, comme c'était le cas dans les années 80 en Asie. Je suis actuellement au Vietnam depuis plus de 6 mois maintenant et c'est un vrai régal de ne pas croiser de hordes de touristes, je retrouve quelques sensations de mon premier séjour il y a bien longtemps. J'habite en Provence et les dégâts du tourisme de masse je les observe chaque année, ce qui importe est le profit retiré et donc mieux vaut un tourisme de luxe qu'un tourisme de masse. Cela est à mon avis valable quelle que soit la destination.

Et puis la fin du tourisme de masse signifiera une forte réduction du transport aérien ce qui ne sera pas la pire des conséquences. Il va falloir composer avec un nouveau monde où soit on reste chez soit on accepté de payer le prix. Respectueusement

Oui vu comme ça je suis tout à fait d'accord avec toi : Après il faudrait nuancer sur ce qui favorise ou non le "tourisme de masse", et je ne pense pas que le niveau des prix suffisent à le limiter .. Prenons un exemple, Venise, la côte d'Azur, le Mont saint Michel ou Singapour pratiquent des prix prohibitifs mais n'en attirent pas moins des hordes de touristes qui dénaturent le lieu .. autre exemple, l'Inde où tu manges et loges pour 2 francs, six sous mais y a pas foule, surement parce que le pays est trop "roots" pour le commun des mortels : Je pense que le truc c'est surtout d'instaurer des règles strictes avec amendes à la clés, comme l'ont fait certains pays de la région (Japon, singapour) pour encadrer le tourisme (particulièrement turbulent en Thaïlande) et feront que naturellement, le mauvais tourisme (et il y a aussi du tourisme nuisible dans les grands resorts), diminuera de lui même (Mais bon encore faudrait il une volonté politique sur la durée suffisamment ferme pour tenir tête à des acteurs économiques à ne pas sous estimer 😕)

Hello On est d'accord le tourisme de masse est une plaie, partout où il devait même en Europe et la cause première à mon avis est le coût trop faible, il est anormal qu'on puisse en Europe faire des trajets moyen courrier en avion à 50€ ou moins , il faut revenir à des prix reflétant tous les coûts y compris impact écologique mieux vaut 100 voyageurs payant 300€ un vol intra européen que 600 voyageurs payant 50€. Et je pense idem pour les croisières sur les paquebots monstrueux qui bousillent la lagune de Venise, il suffit d'autoriser de petits bateaux et multiplier le prix par 10 ou 20 . Je pense qu'il faut savoir ce qu'on veut le bordel ou une certaine tranquillité. On observe la même révolte contre Airbnb dans nombre de villes fruit du tourisme de masse là encore il faut augmenter massivement le prix d'hébergement via une taxation lourde.

Je fais le constat que voyager en Afrique a une autre saveur que voyager en Asie car il y a moins de touristes pour une raison de prix et aussi parce que le voyage est plus hard, mais il y a au départ une sélection par le prix.

Je reste convaincu que lorsque le transport à vol prix disparaîtra , quand il faudra payer minimum 1500€AR pour un voyage en Asie il y aura un peu moins de monde et le séjour sera plus agréable. Quand on observe le comportement de 80 % des visiteurs à l'étranger on se dit qu'un grand nombre ferait mieux de rester chez eux .

Le voyage pour tous n'est ni nécessaire ni naturelle mais une création artificielle nuisible, il faut que le voyage redevienne un plaisir qu'on savoure un plaisir désiré donc un plaisir onéreux.

Je prends l'exemple de l'Indonesie que je connais bien , les lieux qui sont encore peu abîmés par le tourisme sont des lieux à l'accès cher et hard et des lieux où l'hébergement est cher, et dans les deux cas on y fait des séjours magiques.

La pollution touristique est la pire de toute, mais tout cela n'engage que moi , j'ai mon rêve un monde sans touristes prédateurs. Bonne journée Cordialement