Qui accepterait de travailler sur un bateau de croisières?

Attaques personnelles de fairvplay à mon égard qui est venu polluer un sujet que j’avais ouvert en se montrant agressif, en se montrant ironique voire malveillant : « « « opinion qui en vaut d’autres » » »(post 11) « « «  à chacun de gérer ses angoisses » » ». Il est hors sujet souvent quand il ne pense qu’à se vanter de faire une croisière en ce moment alors que mon sujet concerne le statut des personnels et leur réaction face au risque sanitaire. Il a été en erreur en racontant que sa dernière discussion avec des employés concernait des employés d’Asie alors qu’il avait affirmé que ceux ci étaient tous européens. Quand je lui ai fait ressortir cette erreur, il m’a attaqué alors personnellement : il me dit de prendre une tisane, une pilule ? Il fait référence à des échanges que nous avons eu sur TripAdvisor où je dénonçais son esprit moqueur et hautain et où il s’en prenait à d’autres membres de ce forum en collusion avec d’autres « experts » de mauvaise volonté comme lui. Il me nomme ici Sophie, ce que je ne comprends pas. Il est intervenu de lui même au post 11 sans que je le lui demande et depuis, il ne cesse de contester tous mes arguments de manière puérile. Je vous demande au minimum de supprimer sa dernière réponse à mon égard. J’apprécierais même que vous supprimiez tous ses messages de mon topic car il ne fait que chercher la polémique. D’avance, je vous remercie pour votre action.

Une nouvelle fois, je vous demande le retrait de ce post 23 qui ne comporte aucune information autre que des attaques personnelles mensongères ou insultantes à mon égard. Mensongère quand Fairplay prétend m’avoir signalé sur TripAdvisor alors que c’est moi qui ait relevé ses harcèlements. Injurieuses quand il m’envoie au lit avec ses histoires de pilule et incompréhensible quand il me nomme Sophie. Fair-play a d’autres conflits en cours sur ce forum. Il est venu sur mon fil en post 11 afin de troller. Il est de plus en plus agressif : post 11 ; prétend que les personnels sont heureux. Post 13 : hors sujet, ne donne aucun avis sur les personnels, ne parle que de lui. Post 15 : à chacun de gérer ses anxiétés. post 17: me reproche de philosopher Post 19 et 21 : corrects, mais mise en face de sa contradiction de raisonnement. Post 23 : insultes et attaques personnelles. Ces attaques personnelles publiques ne peuvent avoir qu’une réponse publique. Je vous remercie de modérer ce message 23 au minimum. Quant au message 24, qui est aussi une faute de raisonnement ( les derniers ne signifie pas les 10 derniers) et des attaques personnelles ( style d’écriture), s’il subsiste sur ce fil, je lui répondrai aussi. Fair-play en intervenant au post 11 voulait polluer mon sujet, c’est clair. Il y est largement parvenu. Je vous demande de bien vouloir analyser de nouveau la situation sur ces critères de volonté de nuire de sa part. D’ avance, je vous remercie. Cordialement. Jean-Jacques Rimalou

Bonjour, pourriez-vous jeter un oeil sur cette discussion qui tourne au réglement de compte entre membres? Merci!

Bonjour Ce membre Dgidgi51 ne peut émettre des commentaires au sujet des croisières , car il en a jamais faite sur aucun des ces paquebots de croisières. Il a totalement la critique plus que facile ( copier / coller sur d'autres sites ) et engendre des polémique que personnes n'a besoin sur VF sauf de bons commentaires qui sont véridiques Je suis en tant que membre assez au courant des croisières ayant a mon actif une vingtaine de croisièeres dans les Caraibes et en Europe , mais je laisse aux plus qualifiées le soin de donner d'excellents commentaires afin de renseigner le mieux possible tous les voyageurs / croisiéristes Merci de M,avoir lu

De nouveau,Fair-play insulte ses contradicteurs : « gogos, ces »... » en parlant des posteurs précédents (dont je dois être, si j’en juge par le pluriel de ces. Il ne lui a pas suffi d’être censuré dans la journée pour le même genre d’agressivité irrespectueuse. On ne peut pas discuter avec ce personnage, qui trolle tout le temps. Il est pervers de plus.

Voilà un message qui n’apporte aucune information au lecteur et qui ne comporte que des attaques personnelles peut être calomnieuses en tous cas d’une vulgarité notoire. Il ne peut qu’envenimer la situation. Le topic porte bien sur la considération à apporter au personnel.

Supprimer ce sujet polémique serait une bonne décision

« .... de les montrer à ces 2... » Les ... de la fin de la phrase sous entendent une insulte, en tout cas une attaque personnelle où je me sens visé. Je vous remercie de retirer ce message qui n’apporte rien d’autre que de l’agressivité et de la moquerie pour le lecteur.