Mort de la juge Ruth Bader Ginsburg: "un tournant dans l’histoire des États-Unis"
Selon Anne Deysine, professeure émérite à l’université Paris-Nanterre, spécialiste des questions juridiques et politiques aux Etats-Unis, autrice de Les Etats-Unis et la démocratie et La Cour suprême des Etats-Unis, la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg est "un tournant dans l’histoire des Etats-Unis".
Elle explique dans une interview à Libération : "Outre les dégâts que pourrait entraîner la nomination d’un sixième juge conservateur à la Cour suprême, si les institutions, si l’opinion publique laissent faire cela, cela veut dire que tous les mécanismes que les pères fondateurs avaient essayé de mettre en place ont disparu. Ce sera inacceptable et cela montrerait le manque total d’intégrité des Républicains, s’ils parviennent à faire le contraire de ce qu’ils ont fait il y a quatre ans. S’il n’y a pas de résistance, cela rejoindra l’une des thèses que je développais dans mon dernier livre, à savoir que les démocraties meurent quand ses acteurs ne résistent pas. Il y a eu aux Etats-Unis une érosion des normes, qui a commencé avant Trump. Mais là, on se trouve vraiment à un moment pivot."
À la question des conséquences du basculement de la Cour suprême vers une large majorité conservatrice, elle dit qu'au-delà de la menace sur le médiatisé droit à l'avortement, "il y a d’autres domaines qui sont tout aussi dangereux : le droit de vote, la séparation des pouvoirs, les pouvoirs du Président. Parmi les candidats juges qui figurent sur la liste de Trump, en plus d’être jeunes et idéologues, beaucoup ont travaillé dans l’administration et sont en faveur d’une vision extrêmement extensive des pouvoirs du président. Dans tous les domaines, on risque d’assister à un éclatement des contre-pouvoirs et à un recul sur les droits et les libertés."
Elle ajoute qu'il faut comprendre que le président de la Cour suprême, "s’il est critiqué par la droite pour ses récentes décisions, reste très conservateur. Il a fait attention à ce qu’il y ait peu de décisions perçues comme partisanes, à cinq voix contre quatre. Mais cela n’a pas empêché la Cour de prendre des ordonnances qui sont systématiquement contre les libertés, pour un pouvoir étendu du Président, contre un usage étendu du droit du vote, par exemple sur le vote par correspondance. La situation était déjà sérieuse avant, même si le Chief Justice limitait un peu les dégâts et minimisait le glissement à droite, au moins en apparence. S’il perd ce rôle un peu modérateur, ça va être la porte ouverte, et pas uniquement sur l’avortement. Sur tous les sujets."
Source: https://www.liberation.fr/amphtml/planete/2020/09/19/mort-de-la-juge-ruth-bader-ginsburg-un-tournant-dans-l-histoire-des-etats-unis_1799965
Elle explique dans une interview à Libération : "Outre les dégâts que pourrait entraîner la nomination d’un sixième juge conservateur à la Cour suprême, si les institutions, si l’opinion publique laissent faire cela, cela veut dire que tous les mécanismes que les pères fondateurs avaient essayé de mettre en place ont disparu. Ce sera inacceptable et cela montrerait le manque total d’intégrité des Républicains, s’ils parviennent à faire le contraire de ce qu’ils ont fait il y a quatre ans. S’il n’y a pas de résistance, cela rejoindra l’une des thèses que je développais dans mon dernier livre, à savoir que les démocraties meurent quand ses acteurs ne résistent pas. Il y a eu aux Etats-Unis une érosion des normes, qui a commencé avant Trump. Mais là, on se trouve vraiment à un moment pivot."
À la question des conséquences du basculement de la Cour suprême vers une large majorité conservatrice, elle dit qu'au-delà de la menace sur le médiatisé droit à l'avortement, "il y a d’autres domaines qui sont tout aussi dangereux : le droit de vote, la séparation des pouvoirs, les pouvoirs du Président. Parmi les candidats juges qui figurent sur la liste de Trump, en plus d’être jeunes et idéologues, beaucoup ont travaillé dans l’administration et sont en faveur d’une vision extrêmement extensive des pouvoirs du président. Dans tous les domaines, on risque d’assister à un éclatement des contre-pouvoirs et à un recul sur les droits et les libertés."
Elle ajoute qu'il faut comprendre que le président de la Cour suprême, "s’il est critiqué par la droite pour ses récentes décisions, reste très conservateur. Il a fait attention à ce qu’il y ait peu de décisions perçues comme partisanes, à cinq voix contre quatre. Mais cela n’a pas empêché la Cour de prendre des ordonnances qui sont systématiquement contre les libertés, pour un pouvoir étendu du Président, contre un usage étendu du droit du vote, par exemple sur le vote par correspondance. La situation était déjà sérieuse avant, même si le Chief Justice limitait un peu les dégâts et minimisait le glissement à droite, au moins en apparence. S’il perd ce rôle un peu modérateur, ça va être la porte ouverte, et pas uniquement sur l’avortement. Sur tous les sujets."
Source: https://www.liberation.fr/amphtml/planete/2020/09/19/mort-de-la-juge-ruth-bader-ginsburg-un-tournant-dans-l-histoire-des-etats-unis_1799965