in Thèmes › Voyager à pied (randonnée)
Bolivie ou Pérou pour trek?
Discussion started by Audette on 2007-07-12
10 replies
English translation pending — showing the original.
Bolivie ou Pérou pour trek?
Audette · 2007-07-12
bonjour
j'hesite actuellement entre la Bolivie et le Perou pour y faire un trek avec Nomades ou Club Av. Ce que je recherche particulierement .. comme tous de superbes paysages, du depaysement, et surtout des contacts aec des populations un peu "hors du temps", des costumes authentiques, des traditions ... j'adoire la photo et surtout les portraits !
merci pr vos conseils !
Bolivie ou Pérou pour trek?
Julien134 · 2007-07-13
perou, perou et encore perou....voila c tout.
Bolivie ou Pérou pour trek?
LuluLily · 2007-07-13
Et pour moi ce sera Bolivie, Bolivie et encore Bolivie...
Avec ça, on est bien avançés 😉
Parlons de ce que je connais: en Bolivie, tu trouveras une grande diversité de paysage et tu pourras randonner dans des environnements très différents. Proche de la Paz, tu pourras aller sur les îles du lac Titica, randonner avec la Cordillère Royale en trame de fond, aller justement dans ces cordillères, ou aller dans les Yungas (1 heure de la Paz) pour trekker dans la forêt.
Après, sache qu'il est très facile d'organiser tes excursions depuis la Paz, et que c'est bien moins cher qu'avec ce genre d'organismes (Terre d'Av et consorts...). En une heure dans la Calle Sagarnaga, tu peux plannifier tout ça très bien. Je me rappelle avoir croisé sur l'Isla del Sol 2 anglais avec une guide de Terra Andina qui courraient sur le chemin. A peine se sont ils arrêtés pour nous saluer. Je trouve dommage de ne pas pouvoir prendre un peu son temps pour profiter du moment présent...
Lulu
Bolivie ou Pérou pour trek?
Eric72 · 2007-07-13
Je suis actuellement au Perou et je viens de faire le tour de la cordillere Huayhuash, 8 jours, et le tour de l´Alpamayo en 10 jours.
Les paysages sont splendides, des grands glaciers, des lagunes vertes ou bleu ... mais tres peu d´habitants dans les montagnes. Tu risques détre decu pour ce qui est des contacts avec la population lors des treks. Au maximum tu croiseras un ou deux bergers par jour.
Par contre la population locale en costume traditionnelle est tres presente dans les villages et les petites montagnes alentours.
Bon voyage
Bolivie ou Pérou pour trek?
Patou0 · 2007-07-14
Bonjour,
Ce n'est pas le pays que tu choisras entre les deux qui répondra à tes attentes mais la facon de les parcourir. Entre autres, je pense que le groupe organisé n'est pas la meilleure facon d'établir des contacts directs avec la population locale. C'est dans le partage d'un certain quotidien, et en particulier par la langue, que j'y suis le mieux arrivé, quelque soi le pays.
Ceci dit, pour ce qui est des randonnées et de la beauté des paysages, on ne peut être décu en choisissant l'un ou l'autre de ces pays, du moment qu'on se laisse envahir par la beauté fulgurante de la cordillère.
Bonne ballade !
Patrice
Bolivie ou Pérou pour trek?
Romain · 2007-07-15
Bonjour,
POur moi, ce serait tres clairement le Perou.. Il y a enormement de trek tres beau et sportif à realiser et des encore tres sauvage ...SI tu veux avoir quelques idées plus precises tu peus aller sur notre site : fudrol.free.fr soit sur le carnet de route soit sur le coin photos.. N'hesites pas si tu as des questions plus precises a reprendre contact !! a +
Bolivie ou Pérou pour trek?
Audette · 2007-07-15
SUPERbe vos photos... notamment celles de Bolivie où la nature parait très variée, peut etre + qu'au Perou ...! et que pensez vs de l'Equateur ?? niveau variété des paysages et "authenticié des ppulations" ?
merci bcp pour votre conseil !
Bolivie ou Pérou pour trek?
Willemspie · 2007-07-16
Cela dépend de QUEL TREK il s'agit en Pérou ou en Bolivie, il me semble.
Bolivie ou Pérou pour trek?
Vivalpaga · 2007-07-17
coucou!
pour ce que qui est des rencontres avec la population, je te conseille de faire un petit tour du coté de chivay!
nous sommes partis à pied de chivay, direction coporaque, ichupampa puis yanque, ce n'est pas de la rando/rando car c'est plutôt plat, tu longes le début du canyon de colca sur une route non goudronée et où il ne passe aucune voiture. tu vois la vie des gens dans les champs, et surtout tu as l'impression qu'aucun autre "blanc" n'est passé avant, vu la façon dont les gens sont intrigués en te voyant.
nous avons été hébergé chez une famille adorable à ichupampa, où nous avons beaucoup échangé, ils nous ont proposé de rester une journée pour voir une fête de la pomme de terre... bref que du bonheur!!
cela restera mon plus beau souvenir du pérou!!!
bon voyage à toi!
et n'hésite pas si tu veux d'autres infos!
Bolivie ou Pérou pour trek?
Johnosley · 2007-07-18
je rejoins ce qui a été dit... pérou ou bolivie peu importe mais surtout pas avec une agence "française". organise tout sur place, tu sauveras de l'argent et tu seras plus sur d'être en contact avec les locaux.
Bolivie ou Pérou pour trek?
Pingos · 2007-07-20
Salut,
Il y a beaucoup de types de paysages différents et donc de treks possibles au Pérou, Bolivie et Equateur, c'est une question de choix ou de gouts.
Dans le Sud Lipez (Sud ouest de la Bolivie) et l'Atacama (Nord du Chili) tu verras des paysages d'une autre planète : salars, lagunes, volcans. La traversée du sud Lipez et le Salar d'Uyuni sont tout simplement fantastiques. Par contre les distances sont grandes et les "vrais" treks pas vraiment possibles, ça serait plutôt des marches à la journée entrecoupées de longues journée en 4*4.
En Equateur, l'interêt (enfin celui que j'y vois en tout cas) c'est surtout les volcans. J'y vais en aout pour faire l'ascension du Cotopaxi et du Chimborazo.
Pour ce qui est chaines de montagnes je te conseille le Pérou. La cordillère Royale en Bolivie semble belle, mais pas autant que ce que tu trouveras au Pérou. La cordillère Blanche est la plus connue et c'est celle qui compte le plus grand nombre de gros (et beaux) sommets. Il parait que l'ascension du Pisco (5700 m je crois) vaut vraiment la peine pour le panorama offert depuis le sommet. La cordillère de Huayhuash est juste en dessous de la cordillère Blanche, elle est plus petite et offre des paysages du même type. Il est possible de faire un (long) trek qui couvre les 2. La cordillère de Vilcabamba (du côté du Machu Picchu) est plus basse, les dénivelés sont par contre importants, moins de gros sommet (à part le Salcantay). La cordillère de Vilcanota (celle que j'ai fait l'été dernier) est à part : très isolée, sans vallées profondes, grands espaces garantis, des beaux sommets (Ausangate, Pico Tres, Colpa Ananta, Chumpe, Montura) et des belles lagunes (Sibinacocha, Singrenacocha par ex). Attention par contre à l'acclimatation : le départ des treks (Tinqui le plus souvent) est à 3900 m et la suite jamais en dessous de 4500 m, la partie de la cordillère dans laquelle se situe la laguna Sibinacocha est au minimum à 4900 m....
Pour ce qui est des rencontres avec les population locales, tu ne croiseras quasiment personne à Vilcanota.
Tu trouveras sur mon site quelques photos de Vilcanota et de l'Atacama/Sud Lipez si ça t'intéresse.
Bon voyage !
Nicolas