Classer les messages privés

Bonjour François.

Serait-il possible d'inventer un système pour classer les messages privés afin de pouvoir reconstituer une discussion avec un membre en particulier? L'idéal serait de voir affichés tous les échanges de messages (les miens et celui du membre choisi, en alternance et non dans 2 rubriques différentes), dans l'ordre chronologique. Ceci éviterait de fastidieuses recherches dans les messages privés envoyés puis dans ceux qui ont été reçus.

J'espère que mon explication n'est pas trop confuse!

Marie

J'approuve... En attendant, fais un copier/coller en les alternant sur une... ou plusieurs... pages word.

Oui, j'y avais pensé mais on ne sait qu'a posterioiri qu'un échange est intéressant et bourré d'infos (ou plus anodin) donc c'est un peu fastidieux... Marie

Effectivement c'est une bonne idée, j'approuve aussi.

Moi aussi je suis pour.

Bonjour Marie,

La création d'un tel système fait partie de nos projets. Toutefois, je ne suis pas en mesure de vous donner une date.

Merci de votre suggestion!

Bien cordialement,

François, administrateur

Bonjour,

Je me sors assez bien de la problématique du classement en triant par "membre", cela est assez ergonomique quand on se contente des messages recus! pour les messages envoyés, on peut mieux faire !! gros pb d'ascenseur !

N'est est il pas possible d'envisager une fusion envoyés/recus ? chronologique ?? Et alors, la cerise sur le gateau, un bouton "message suivant" pour ne pas passer 30 secondes de retour, ascenseur, choix, ouverture...... ?

D'après certains posts, des membres utilisent beaucoup plus la messagerie privée que le forum public, mais est-ce répandu ? Je me demande quelle est la proportion messages privés/messages publics sur VF ?

Bonne question, à laquelle j'ajoute deux interrogations complémentaires et peut-être plus difficiles: quelle est la proportion de messages publics qui devraient être privés? quelle est la proportion de messages privés qui devraient être publics?

On voit bien la différence entre un scientifique et un littéraire. L'un pose des questions auxquelles il est possible de répondre en quelques mots, l'autre non, ceci dit sans jugement aucun.

Tu as oublié... - quelle est la proportion de messages qui ne devraient être ni publics, ni privés ?

Oui mais tu ne définis pas ce qu'est un littéraire et un scientifique. Et ne dis pas pourquoi l'une des questions devrait amener une réponse plus développée que l'autre. Résultat, je ne sais pas qui de toi ou moi est le littéraire ou le scientifique.

Je sais ce que tu vas me répondre et je l'anticipe: en fait je ne suis qu'un juriste qui pose des questions pour le plaisir de les poser et qui ne pourra pas se satisfaire d'une réponse simple. 🙂

Un littéraire peut poser des questions et y répondre dans la foulée, ce qui repose le scientifique qui ne peut en faire autant.

Oui mais tu ne définis pas ce qu'est un littéraire et un scientifique. Et ne dis pas pourquoi l'une des questions devrait amener une réponse plus développée que l'autre. Résultat, je ne sais pas qui de toi ou moi est le littéraire ou le scientifique.

Vues les questions posées, la réponse serait évidente pour toi si tu étais un scientifique. Comme ce n'est visiblement pas évident, alors c'est que tu es un littéraire. Le problème, c'est qu'il faudrait que tu sois un scientifique pour tenir ce genre de raisonnement. Conclusion, si tu étais un scientifique, tu saurais que tu es un littéraire 🤪...

Raisonnement intéressant mais erroné car ne tenant pas compte de toutes les données du problème. Je répète donc:

J'ai posé mes questions non dans le but d'avoir des réponses, mais par simple plaisir de les poser et de fabriquer un débat de toute pièce.

Ton raisonnement partant du postulat que je n'avais pas la réponse à mes questions est donc erroné. 🙂 Tu aurais dû arriver à la conclusion que je ne suis ni un scientifique ni un littéraire mais un troll (c'est-à-dire la version informatique d'un juriste).

un troll (c'est-à-dire la version informatique d'un juriste).

😄

Merci François!

Marie

😄Je me pose aussi cette question, pour ma part j'y ai dejà repondu esperant susciter quelques autres reponses, manière de se faire une première idée!

Possibilité de répondre eu public ou en MP 😄

Bonjour Raoulx,

N'est est il pas possible d'envisager une fusion envoyés/recus ? chronologique ??

Oui, c'est un peu le genre de système que nous envisageons.

Merci.

Bien cordialement,

François, administrateur

Bonjour Jean-Pierre,

Je me demande quelle est la proportion messages privés/messages publics sur VF ?

Il y a dans le site presque autant de messages privés que de messages publics.

Bien cordialement,

François, administrateur

Merci, la messagerie privée a donc une activité très importante, beaucoup plus que je ne le pensais.

bonsoir francois,

Je vois que tu es en pleine prise de commande. Je resoumet à ta sagacité ce sujet !

Copie de mon dernier message : Je me sors assez bien de la problématique du classement en triant par "membre", cela est assez ergonomique quand on se contente des messages recus! pour les messages envoyés, on peut mieux faire !! gros pb d'ascenseur !

N'est est il pas possible d'envisager une fusion envoyés/recus ? chronologique ?? Et alors, la cerise sur le gateau, un bouton "message suivant" pour ne pas passer 30 secondes de retour, ascenseur, choix, ouverture...... ? J'ai souvent des dossiers complets de demande de conseils et d'itinéraires sur le feu, cela m'éviterais la copie sous word, l'envoi dans une messagerie du fichier word pour traiter dans n'importe quel cyber.

bonjours a toi François http://img02.picoodle.com/img/img02/9/10/14/garigreo/f_moine17ec17m_871832a.gif?NON_DISPONIBLE" alt="" loading="lazy" class="post-img"> c'est la premier fois que je viens de ce coté du forum et donc la première fois que je viens a toi donc avant tous bravo pour ce super forum qui est une vrais perle d'information et qui avec le temps devient une vrais drogue 😊😏😏( mais tous va bien) je n'est pas encore un tas de MP comme certain pilier du forum mais c'est vrais que sa devient vit le bordel et sa fait un petit mois que je me posait la question pour le rangement je vois que c'est dans les projet cool 😏😏

mais si le classement des discussion surveillé pouvait aussi en bénéficier ce serait le top car c'est très pratique car pour ma part j'aime a utiliser ce système pour y rangé des discussion qui peuvent etre utile pour d'autres VFiste ou pour moi dans le futur

mais sinon encore bravo, bonne fête et bonne année

Autre possibilité :

Le fil est propre à chaque échange. Par exemple : Vous échangez avec A, B et C et vous êtes D

Lorsque vous échangez avec A vous avez la chronologie des échanges que vous avez uniquement avec A et ce en message envoyés comme en reçus et ceci évitant la fonction " citer "

Si B vous envoie un massage ( je laisse ma coquille 😏 ) vous le voyez pas un petit signalement comme actuellement sauf qu'il serait bon de pouvoir préciser ( untel vous a envoyé un MP et de la sorte si vous menez plusieurs conversations de front, vous pouvez donner la priorité à une conversation qui vous semble plus importante qu'une autre ) Donc en ouvrant le MP de B vous avez la page des conversations que vous avez commencées avec B.

Et ainsi de suite.

Seul souci : la capacité octroyée en terme de MP à chacun et les bavard(e)s devront songer à vider les vieilles causeries afin delaisser la place aux nouvelles ( ceci pouvant être vérifier à l'aide d'un curseur de capacité puis un spot signalant que la boîte est pleine )

Je recommence ? 😉

Bonjour Julien,

Je vous remercie de votre suggestion et de vos bons commentaires sur le site. 🙂

mais si le classement des discussion surveillé pouvait aussi en bénéficier ce serait le top car c'est très pratique

Je suis en train de réfléchir à quelque chose de similaire, mais je préfère ne pas en parler en public pour l'instant...

Merci encore!

Bien cordialement,

François, administrateur

Bonjour Toukoul,

C'est quelque chose de similaire à votre suggestion que nous prévoyons créer. 🙂

Merci.

Bien cordialement,

François, administrateur