Êtes-vous prêt à ne plus voyager?

Bonjour à tous,

Etes-vous disposés à adopter une attitude vertueuse, à faire preuve de volontarisme en renoncant à voyager pour préserver les ressources énergétiques non renouvelables et limiter les émissions de dioxyde de carbone ? De toutes façons aurons nous le choix ?

Le catastrophisme ambiant, amplifié par nos médias, n'est-il pas un tantinet exagéré ?

Mes meilleurs voeux pour 2008.

Michel

Le catastrophisme ambiant, amplifié par nos médias, n'est-il pas un tantinet exagéré ?

je pense que oui smokey

Salut

Comment fesait on avant l'avion ? il existait le train (qui est moins poluant maintenant), le cheval et la marche à pied (le velos, roller, bateau à voile, kayak, avion de M.PICARD) ...

D'autres solution existe il faudra s'adapter .... Je poserais la question différament, serez vous près à voyager autrement ? et êtes vous déja près à payer 12€ par billet d'avion pour alimenter une fond replantant des arbres pour absorber ta consomation de carbone ?

Philo

Bonjour Philo, 🙂

"Comment fesait on avant l'avion ? il existait le train (qui est moins poluant maintenant), le cheval et la marche à pied (le velos, roller, bateau à voile, kayak, avion de M.PICARD) ..."

Avec un surf dans les dunes, j'ai déjà pratiqué dans le désert égyptien, c'est bien, mais uniquement pour les descendre et on ne va pas très loin... avec des rollers ou avec un kayac je n'ai pas encore expérimenté.😉

Traverser les mers et les océans à la voile, pourquoi pas ! Encore faut-il qu'il y ait du vent et aussi que votre patron vous accorde généreusement des congés supplémentaires.😉

"D'autres solution existe il faudra s'adapter ...."

Une taxe supplémentaire de 12€ ne résoudra pas le problème.

Michel

Je n'ai encore jamais pris l'avions et je ne voyage qu'en bus, stop, ou covoiturage ........ou a pieds... Enfin le train aussi quand même quand je ne peux pas faiire autrement.........

Je ne peux pas changer mes méthodes de voyages, mais j'avoue que c'est pas bon pour la pollution, enfin le covoiturage et bus ca limite la pollution. Prendre moin le train oui, voir presque plus oui, car d'une part vu le prix et les conditions toujours plus dure, c'est bénéfique et pour l'environnement et prr tt

Bonjour à tous,

Etes-vous disposés à adopter une attitude vertueuse, à faire preuve de volontarisme en renoncant à voyager pour préserver les ressources énergétiques non renouvelables et limiter les émissions de dioxyde de carbone ?

Chaque fois que je fais un voyage avec mes enfants, je me dis que ceux-ci auront eu la chance de voir le pays visité... et qu'adultes, ils pourront peut-être plus faire ces voyages ! 🤪

Franchement, meme si c'est tres egoiste de ma part, non, je ne suis pas prete a ne plus voyager. Par contre, je suis tout a fait pour la taxe supplementaire pour conpenser mes emissions de CO2. Vous me direz, autant ne pas polluer plutot que de payer pour compenser. Oui, mais tant pis. Je veux voyager, et voyager loin, alors le train ou le bus, ca n'est pas possible.

Par contre, je ne pense pas que le catastrophisme ambiant soit exagere (ce qui me donnne d'autant plus muavaise conscience)

je suis tout a fait pour la taxe supplementaire pour conpenser mes emissions de CO2.

Voila une solution bien française... un problème, une taxe ! Ca ne résout rien mais ça autorise l'état à prendre toujours plus d'argent...

Pas tout a fait. L'etat ne prendrait pas plus d'arpgent, mais pourrait reverser directement cette taxe a des organismes qui par leurs actions, compensent mon mechant voyage. Je le dis tres honnetment, je ne veux pas arreter de voyager, et je ne pense pas que mes voyages n'aient pas d'effet sur le rechauffement. Je pollue, donc je compense. Et la taxe de comensation est la seule solution que je vois.

Pour moi c'est illusoire...

Etes-vous disposés à adopter une attitude vertueuse, à faire preuve de volontarisme en renoncant à voyager pour préserver les ressources énergétiques non renouvelables et limiter les émissions de dioxyde de carbone ? De toutes façons aurons nous le choix ?

Non, car ça y est, je suis enfin résigné : étant donné qu'argent et écologie sont totalement incompatibles et que nous n'abandonnerons jamais l'argent : nous allons et atterrirons inévitablement "droit dans le mur".

Tout le monde s'en fiche ? Moi aussi, mais je le dis. Bref, je suis un pollueur décomplexé.

Développement durable et toute la clique, j'en ris.

Michel

Je ne parle pas d'une taxe supplémentaire, mais de la possibilité que laisse certain low cost de verser une somme selon la consomation en co2 de chaque voyage pour compensé ...

Pour le reste de ton message, tu met le doight sur le problème... serion nous pret à ne prendre des longues vacances (plus de deux mois) que une fois tous les 5 ans (attention ce n'est qu'une idée/exemple)...

Philo

verser une somme selon la consomation en co2 de chaque voyage pour compensé

Mais c'est bien sûr ! La voilà la solution ! Pourquoi personne n'y a pensé plus tôt ?!

Alléluïa ! Nous sommes sauvés !

Salut

Je ne comprend pas ton cinisme ... cette idée ne vient pas de moi (faut pas rever je ne suis pas une lumière) mais est reconut par les nations unies. C'est le moyen utilisé par bon nombre de gouvernement en déplacement officiel ... Ou ce que à utilisé borlot lors de son voyage sur la banquise.

Cette solution n'est pas une solution miracle, elle permet de planter des arbres qui absorberon le CO2 (également une proposition de la mairie de paris). L'achat des terres et l'entretient sans parler de la main doeuvre et du cout des matière est pris en charge par ce type de programme ...

Comme personne n'est pret à toucher à son mode de vie c'est au moins un début de piste ...

Philo

Re...bonsoir, 🙂

"Pour le reste de ton message, tu met le doight sur le problème... serion nous pret à ne prendre des longues vacances (plus de deux mois) que une fois tous les 5 ans (attention ce n'est qu'une idée/exemple)..."

Ce sont les patrons qui vont être contents...😉

Michel

Je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas la solution ideale, notamment car si ca reduit nos emissions, ca ne reduit pas notre consommation. Vivement la venue d'un super carburant propre et renouvelable... 🙂 (oui, j'espere)

Au moins, c'est un debut de solution. De ce point de vue, il me semble me souvenir que c'est aussi la solution adoptee par le vatican qui est maintenant le premier etat a compenser totalement ses emissions.

Illusoire, illusoire, peut etre un petit peu, mais ben, si ca fait planter des arbres, c'est toujours mieux que rien

Et moi je ne comprends pas cette gigantesque hypocrisie générale, ces discours creux et fumeux que certains parviennent néanmoins à digérer.

Mais alors là, argumenter en prenant comme exemples les gesticulations médiatiques de nos politicards corrompus, Borloo sur la banquise (avec les caméras...), Delanoé et ses arbres pourris et tutti quanti, j'en reste les bras ballants et la mâchoire au sol.

C'est pourtant facile de se rendre compte que tout ça n'est que de la poudre aux yeux, afin de surtout masquer les seules réelles solutions mais qui impliqueraient une chose inimaginable et irréalisable : toucher au grizzbi de la sacro-sainte croissance.

Le PPA (Parti de la Presse et de l'Argent) ou l'écologie, il faudra choisir. Mais on le fera pour vous : ce sera le PPA. Point barre.

Bref, argent et écologisme ne seront jamais compatibles, et l'argent primera toujours.

Alors, résignez-vous, il n'y a que ça à faire. Faites comme moi : devenez un pollueur décomplexé. Et profitez à fond de tout tant qu'il en est encore temps.

Tout le reste, ce n'est que de la littérature pour médias bien-pensants.

Ite missa est

Vivement la venue d'un super carburant propre et renouvelable... 🙂 (oui, j'espere)

Et voilà, la fête continue...

un super carburant propre et renouvelable

Quand on en oublie même le sens des mots que l'on emploie (merci les médias matraqueurs), c'est vraiment qu'il n'y a plus aucun espoir.

J'ai pas compris sur ce coup la...

propre= qui n'emet pas de gaz a effet de serre ou autres dechets (le nucleaire ne produit pas de gaz a effet de serre mais des dechets). Ex: la production d'electricite par l'eolien ne produit pas de gaz a effet de serre. renouvelable= qu'on peut produire... et non une solution temporaire que l'on extraierait du sol. ex= le vent ou le soleil est une source d'energie renouvelable.

Ben je sais pas, mais tu parlais d'un carburant propre et renouvelable. Il serait issu de quoi ?

Je te rappel que cette poudre aux yeux est cautionné par l'ONU que l'on ne peut quand même pas taxer de proselitisme ...

M'enfin ta déclaration de guerre à l'écologie est ton droit. Perso quand je regarde mon fils de 6 mois je n'arrive pas à me dire que si il à de l'athme ou si il ne connait que les ours blancs par de vielles images c'est de ma faute (et pourtant). Cette phrase fait cliché et je l'assume, mais c'est quand même ce que je me dit ...

Alors oui je compense mes emitions de CO2 autant que je peut, je trie mes dechet et tente de prendre ma voiture le moins possible, chaqu'un ses choix, dicté par sa conscience et pas par une pseudo organisation de nanti qui veulent s'en foutre plein les poches ...

Philo

C'est bien pour ca que je disais "vivement que ca arrive". Ca n'est pas encore le cas. J'espere que cela le sera un jour.

Je crois qu'il y avait des espoirs du cote de l'hydrogene.

Du côté de Diogène certainement. Du côté de l'hydrogène, c'est reparti pour un tour de valse...

Allez, bonnes illusions à tous, j'vais faire un tour de quad.

c'est triste. 🙁

😉plus de voitures, plus d'avions, plus de trains, donc plus de pollution!! retour au moyen age 😉😉😉😉😉 smokey

Bah, est-ce aussi triste qu'une plate-forme pétrolière ?

M'enfin bref, si en plus la peste émotionnelle s'y met, on n'est pas sorti des ronces...

Allez hop, ciao !

Arrète tu me fait rever ...

Partir plusieurs mois pour aller découvrires des cultures éloigner, by fait main ... arff ...

Philo

L'homme qui vit ne peut pas s'empcher de ne pas voyager c'est non sens.

Le voyage contribue beaucoup.

merci

Bonjour,

Cette histoire de réchauffement climatique est la plus grande imposture de ce début de siècle, ochestrée par des politiques ou d'anciens politiques, des journalistes, et des personnes ayant travaillées dans la communication ou la consultation.

Michel

Salut

(ma question est de bonne fois et sans esprit perfide) Comment justifier alors la fonte des glaces (factuel) le recul des glacier (factuel), la disparition de nombreuses espèces (factuel) du à une modification de la température de leurs milieu naturel.

J'imagine qu'on ne peut exclure une augmentation de la température du à une phase de la vie de la plannette...

Philo

Il y a l'obscurcissement terrestre dû aux aerosols. Il y a les aerosols d'origines naturelles et les autres sans aucun doute, cependant difficile de mesurer les deux ... Un trop fort obsurcissement peut empecher par exemple comme cela a été observé par le passé la remontée des pluies subsaharienne, provoquat sécheresse (Ethiopie) La diminution des gaz à effets de serre diminue cet obscurcissement. Mais cet obcurcissement est aussi nécessaire et diminuer trop rapidement les gaz à effets de serre pourrait etre aussi néfaste ... selon les scientifiques il faut donc bien s'occuper des deux. En recherchant "Obscurcissemnt terrestre" et "gaz à effet de serre" vous devez pouvoir trouver de quoi s'informer sur le sujet. Il y a qqs temps une émission sur la 5 ou Arte (je crois) en parlait. http://xjubier.free.fr/...rEclipseWeather.html Les scientifiques pensent que la terre a un cycle ou des cycles sans bien encore en connaitre toutes les "causes" naturelles. Mais ils pensent aussi que lors de certains cycles l'activité humaine a une incidence...moindre ou forte ??? Il n'y a pas de recul dans le passé pour dire vraiment vers quoi on se dirige depuis l'indutrialisation (dixit H Reeves) ... C'est pour cela que ça inquiète, et sans doute aussi on peut penser qu'il y a de la manipulation ce ne serait pas non plus étonnant...

Et bien moi, je ne suis pas prete à arreter de voyager, mais par contre je serais prete à arreter de manger du boeuf !😇 Car qu'est ce qui pollue plus qu'une voiture ? Les rejets de méthane de ces charmantes bestioles...... 😏

Et bien moi, je ne suis pas prete à arreter de voyager, mais par contre je serais prete à arreter de manger du boeuf ! Car qu'est ce qui pollue plus qu'une voiture ? Les rejets de méthane de ces charmantes bestioles...... 😏

C'était peut-etre juste une blague. Mais au cas où : ce qui pollue le plus chez les bovins c'est surtout la production de ce qu'il mange.

Je viens de prendre un ascenseur !

les rejets de méthane ne provenaient pas d'un boeuf! et pourtant c'était pas triste !!

Donc il faut aussi arrèter de voyager aussi en ascenceur !

Salut Choucarde,

Merci pour ton explication fort interessante ...

Philo

Raoulx prend un briquet la prochaine fois et brule le méthane 😉😉😉 !!!

Et bien voila ! Nous ne tenons malheureusement pas la solution miracle, mais c'est une petite goutte d'eau qui contribuera à remplir notre ocean de bonnes intentions 😉.

Mangeons moins de bovins (pourtant, qu'est ce que c'est bon une bonne entrecote!), diminuons les cheptels, et cela permettra egalement de diminuer la production polluante de ce qu'ils mangent.

PS : autant traiter ce probleme bien serieux sur le mode de l'humour, mais n'oublions pas que la solution n'arrivera pas seulement en diminuant les deplacements en avion ou en voiture (meme si cela en fait partie ). Le probleme est bien plus vaste que ca.

Bonjour Raoul, 🙂

Arrète donc d'accuser les autres et de te renier pour un petit pet.😉

Michel

lol, ben en voila une autre solution.....toujours se promener avec un briquet....ca peut toujours servir dans un ascenseur 😄

L'ascenseur express à réacteur !!! 😄

Bonjour emma, 🙂

Notre capacité de stockage étant limité, on pardonne donc à Raoul.

Dis donc, avec ton briquet, ne serais- tu pas un peu terroriste ?😉

Michel

Bonjour Charles,

Terroriste? mmmmm ..... tout dépend à qui je brule les fesses 😉

Bonjour la bretonne, 🙂

Un Raoul à réaction...tu y vas un peu fort.😉 Et moi qui croyait qu'il était un adepte du déplacement à bicyclette.😛

Michel

"Bonjour Charles, " C'emmalin....😛

Michel

Je ne peux pas m'empécher de rejoindre cette joyeuse discussion!!

D'abord c'est vrais que le secteur de l'élevage est un des secteurs d'activité qui émet le plus de gaz à effets de serre (le deuxième après les transports je crois) donc effectivement manger moins de viande contribue à ne pas faire empirer le problème de réchauffement global de la planète!

Quand à arréter de voyager je ne l'envisage meme pas c trop vital pour moi et pr bcp d'autre aussi à ce que je vois! Par contre on arrive à un stade ou on est vraiment en train de tout bousiller sur cette planète (ce qui correspond finalement pour l'humanité à un suicide collectif à échelle planétaire!) et je pense que réfléchir en terme de "réchauffement climatique", "de carburant propre", etc ne suffit plus... Le réchauffemnt global est un gros problème écologique certes mais il est surtout très médiatisé et il y a bien d'autres problèmes environnementaux qui menacent la planète et l'humanité! Donc je pense que c'est toute la société qu'il faut repenser (ben oui, l'humanité, dans son histoire, n'arrete pas de tester des système différents, de changer son organisation sociale, etc alors là, le système actuel ne fonctionne aps et bien changeons!) je vais pas tout développer car le sujet est vaste! Mais concernant le thème des voyage est-ce qu'on ne pourrait pas adopter un système, une organisation sociale et une organisation du travail qui nous laisse du temps? Parce qu'après tout pourquoi on prend l'avion plutot qu'un autre moyen de transport? Parce que c plus rapide mais si on avait + de temps on pourrait utiliser d'autres moyens de transport, aller aussi loin et recommencer à apprécier ce déplacement d'un point à un autre qui est qd meme l'essence meme du voyage, il me semble, mais qu'on néglige aujourd'hui...

"Bonjour Charles, " C'emmalin....😛

Michel

😊 lol désolée, 2 minutes avant j'etais au telephone avec un Charles, j'ai dut un peu intervertir (faut que j'arret de fumer la moquette moi!)

Donc je recommence,

hum, hum (eclairsissement de voix ) crack crack (derouillage de doigts pour eviter les erreurs sur le clavier)

Bonjour Michel :)

Je suis d'accord avec toi, mais les avions ne donnent pas de lait, et on ne peut pas non plus les manger quand ils sont vieux.

Pas du tout vexé😄😄😄...j'ai même trouvé cela assez fin, surtout que tu m'as permis de répliquer dans le même registre. 😉😛😛...match nul.

Charles🙂

Je dois avouer que ta repartie etait plutot bien trouvée. Match nul donc 🙂

La maline